Lue keskustelun säännöt.
Onko teillä kenelläkään muulla sellaista kokemusta, että lapsena/nuorena ajattelitte, että Suomi on jotenkin aivan erinomaisen edistyneen ja kehittyneen näköinen maa?
05.02.2021 |
Muistan, kun lapsena uutisissa ja lehdissä ja koulussa ja kaikkialla puhuttiin siitä, että Suomi on hyvinvointivaltio ja täällä on kaikki hyvin ja jos ei ole, niin parempaan ainakin pyritään.
Mutta se kokemus, josta kysyn, on tällainen: Jossain vaiheessa alatte nähdä ympäristönne ihan toisesta näkökulmasta. Minulle tämä tapahtui, kun teini-iässä meille tuli sukulaisia ulkomailta käymään ja niitä kärrättiin kaiken maailman nähtävyyksissä ja muutenkin vain ympäri Suomea. Aloin katsella kotimaata uusin silmin, oikein tietoisesti yritin miettiä, millaisena nämä ulkomaalaiset näkivät Suomen.
Siinä vaiheessa vasta tajusin, että Suomessa on todella paljon todella ankean näköisiä paikkoja. Rupsahtaneita ostareita ja neukkukuutiolähiöitä. Aiemmin en ollut kiinnittänyt mitään huomiota tällaiseen, minulle oli jotenkin itsestään selvää, että tällaiselta täällä nyt näyttää.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Ehkä olen vain hidas ja tyhmä, mutta näin minulle kävi.
Kommentit (30)
Ensimmäisellä Tukholmanmatkalla lapsen silmäni aukesivat ja ymmärsin että Helsinki on peräkylä ja Suomi on kehitysmaa. Nyt 30 vuoden ja usean muun maan jälkeen tilanne on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Funkkisajan rakentamisvimma, eli Alvar Aalto piirsi pikkukylät ja kauunkien keskustat uusiksi. Katso areenasta Ruma Suomi. Kuvaa hyvin tuota ilmiötä.
Sen sijan muuten en jaa mielipidettäsi. Suomi on maailmanmittapuulla poikkeuksellisen edistynyt hyvinvointivaltio. Ja huolimatta tuosta rumistamisesta, meillä on kauniita, ainutlaatuisia paikkoja. Ongelma on enemminkin siinä että suomalaiset ei oikein tunne Suomea, kun pitää aina matkata etelän kohteisiin.
Suomi on ainoa Itä-Blokin maa joka ei mennyt nurin Neuvostoliiton hajotessa. Suomi on sosialismin ulkoilmamuseo.
Jopa rysslandia on kehittyneempi kuin suomi esim. koronarokote. Suomi se vaan on kehityksessä jäljessä monessakin asiassa ja sekös naurattaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
No ei todellakaan. Takapajulana minä tätä pidin ja takapajula tämä edelleen monessa mielessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Funkkisajan rakentamisvimma, eli Alvar Aalto piirsi pikkukylät ja kauunkien keskustat uusiksi. Katso areenasta Ruma Suomi. Kuvaa hyvin tuota ilmiötä.
Sen sijan muuten en jaa mielipidettäsi. Suomi on maailmanmittapuulla poikkeuksellisen edistynyt hyvinvointivaltio. Ja huolimatta tuosta rumistamisesta, meillä on kauniita, ainutlaatuisia paikkoja. Ongelma on enemminkin siinä että suomalaiset ei oikein tunne Suomea, kun pitää aina matkata etelän kohteisiin.
Suomalaiset verovangit päästetään ulkomaille hengähtämään hyvän palvelun ja halpojen hintojen pariin. Päästetäänhän vangitkin välillä lomalle etteivät tee niin paljon itsemurhia.
Vierailija kirjoitti:
Funkkisajan rakentamisvimma, eli Alvar Aalto piirsi pikkukylät ja kauunkien keskustat uusiksi. Katso areenasta Ruma Suomi. Kuvaa hyvin tuota ilmiötä.
Sen sijan muuten en jaa mielipidettäsi. Suomi on maailmanmittapuulla poikkeuksellisen edistynyt hyvinvointivaltio. Ja huolimatta tuosta rumistamisesta, meillä on kauniita, ainutlaatuisia paikkoja. Ongelma on enemminkin siinä että suomalaiset ei oikein tunne Suomea, kun pitää aina matkata etelän kohteisiin.
Kuule Suomi ei matkailukohteena ole mitenkään mielenkiintoinen, siksi mieluummin ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea on ajettu alas monta vuotta sallimalla k. er jäläiset
Minulle kävi niin, kun matkustin Ulkomailla. Löysin parempaa terveydenhoitoa, komeampia suojeltuja vanhoja metsiä, puhtaampia katunäkymiä, yhtenäisiä kylärakenteita, upeita vanhoja hyvin hoidettuja rakennuksia, parempia teitä ja pyöräteitä, parempaa suhtautumista jalankulkijoihin, enemmän hymyä, iloa ja värikkyyttä.
Matkustin Euroopan lisäksi myös Afrikkaan ja siellä yllätyin, että jopa slummissa lapset eivät olleet rähmäsilmäisiä ulosteiden keskellä eläviä aliravittuja kuivasta kaudesta kärsiviä pömppävatsoja, vaan toki kerjääviä (ja jokunen myös haisteli liimaa, jos ei ollut huoltapitäviä vanhempia heillä?), leipää, kasviksia, joskus vähän kanaa syöviä ja joilla on työssä käyviä vanhempia. Lapset pääsevät kouluun ja lämpimässä asuvat lämpimässä ilmastossa, ehkä laittomasti vedettyjen sähköjen kanssa vaatimattomassa hökkelitaloissaan. Tämä jopa slummissa. Nauru raikui ja illalla pyöri tivolilaitteet ja paloi öljylamput, kun keskiluokkakin toi lapsiaan slummiin edullisille ostoksille ja huvituksiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkialla on vastaavia rupsahtaneita lähiöitä (jopa slummeja) ja paikallisia "neukkukuutioita". Et vaan ole kiinnittänyt niihin huomiota kun et ole niissä liikkunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Funkkisajan rakentamisvimma, eli Alvar Aalto piirsi pikkukylät ja kauunkien keskustat uusiksi. Katso areenasta Ruma Suomi. Kuvaa hyvin tuota ilmiötä.
Sen sijan muuten en jaa mielipidettäsi. Suomi on maailmanmittapuulla poikkeuksellisen edistynyt hyvinvointivaltio. Ja huolimatta tuosta rumistamisesta, meillä on kauniita, ainutlaatuisia paikkoja. Ongelma on enemminkin siinä että suomalaiset ei oikein tunne Suomea, kun pitää aina matkata etelän kohteisiin.
Kuule Suomi ei matkailukohteena ole mitenkään mielenkiintoinen, siksi mieluummin ulkomaille.
Jep. Hinta myös ratkaisee. Pari tonnia mielummin sinne missä on takuuvarma lämpö, aurinko, edullinen hintataso ja jotain eksoottista nähtävää kuin sama raha maisemissa jota nähnyt jo lapsesta asti. Samalla logiikalla ne turistit tännekin tulee, nähdäkseen jotain mitä eivät kotimaassaan näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla suomalaisten ankeus selvisi lukioaikana. Liikaa rumia ostareita, juoppoja, siperialaisen oloisia ja näköisiä vinosilmiä yms. Lukion jälkeen Italiassa inho 'suomalaisiin' kasvoi entisestään. Nyttemmin onkin selvinnyt, että puolet 'suomalaisista' eivät olekaan etnisiä euripidisia suomalaisia vaan tänne väkisin poljettuja kalmukkimaturikastuksia.
Onneksi en mennyt lisääntymöän kenenkään tällaisen jyystön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi niin, kun matkustin Ulkomailla. Löysin parempaa terveydenhoitoa, komeampia suojeltuja vanhoja metsiä, puhtaampia katunäkymiä, yhtenäisiä kylärakenteita, upeita vanhoja hyvin hoidettuja rakennuksia, parempia teitä ja pyöräteitä, parempaa suhtautumista jalankulkijoihin, enemmän hymyä, iloa ja värikkyyttä.
Matkustin Euroopan lisäksi myös Afrikkaan ja siellä yllätyin, että jopa slummissa lapset eivät olleet rähmäsilmäisiä ulosteiden keskellä eläviä aliravittuja kuivasta kaudesta kärsiviä pömppävatsoja, vaan toki kerjääviä (ja jokunen myös haisteli liimaa, jos ei ollut huoltapitäviä vanhempia heillä?), leipää, kasviksia, joskus vähän kanaa syöviä ja joilla on työssä käyviä vanhempia. Lapset pääsevät kouluun ja lämpimässä asuvat lämpimässä ilmastossa, ehkä laittomasti vedettyjen sähköjen kanssa vaatimattomassa hökkelitaloissaan. Tämä jopa slummissa. Nauru raikui ja illalla pyöri tivolilaitteet ja paloi öljylamput, kun keskiluokkakin toi lapsiaan slummiin edullisille ostoksille ja huvituksiin!
Menitkö slummiin omatoimisesti vai oliko se opastettu kierros? Jos jälkimmäinen niin pelkkää kusetusta ja maineen kiillottamista se oli. Turistipaikat pidetään aina näyttävässä kunnossa.
Niin, tämähän on sitä hassua tyypillistä Suomi dissausta, jota erityisesti nuoret harrastavat, kun eivät ole isossa maailmassa matkustelleet tai eläneet.
Totuushan on se, että me Suomalaiset ja muut pohjoismaalaiset elämme uskomattoman upeassa pullamössökuplassa, jossa asiat ovat järjestäen liki kaikilla mittareilla mitattuna parhaiten mitä koko maapallolta löytyy. Kai tiedätte, että koko maailman väestöstä suurin osa on köyhiä? Länsimainen kulttuuri ja sen hyvinvointi on aivan marginaalia. Me länsimaat ja erityisesti pohjoismaat ovat aivan marginaaliosassa liki kaikessa hyvinvoinnissa mitattuna.
Maapallolla on vain muutamia maita joissa toteutuu yhtä paljon samoja hyviä asioita samassa skaalassa, eli sisältäen esim. saasteettomuus, demokratia, ihmisoikeudet, yltäkylläisyys, terveydenhoito, sosiaalihuolto, valtion korruptomattomuus, rauhatila - ei siis sota- tai levottomuustila, vauraus, stabiilit luonnonolot, diplomaattiset suhteet jne. jne. Niitä ovat käytännössä vain esim. pohjoismaat, muutama Keski-Euroopan maa (esim. Sveitsi), Kanada, Signapore, Australia, Uusi-Seelanti ja Japani.
Sen sijaan valtavan suuri osa maapallosta sisältäen suurin osa Euroopan maista, suuri osa Aasia, koko Etelä-Amerikka, koko Afrikka, Yhdysvallat ja Venäjä ovat kaikessa suhteessa kaukana ed. mainituista maista.
Me olemme aivan herrankukkarossa meidän "pikku ongelmineen". Muistaa siis olla siihen helvetin tyytyväisiä. Nimim. Albaniassa, Espanjassa, Briteissä, Yhdysvalloissa ja Perussa asunut
Edelleen, kohta 50-vuotiaana ajattelen, et Suomi on yksi parhaista ja edistyneimmistä maista. Ja onhan se.
Esim. Saksassa ei vieläkään oikein osata tehdä etätyötä, saati etäkoulua, siksikin siellä on niin paljon enemmän koronaa suhteessa. Tekniikka on täällä ihan toista luokka. Mieti miten nopeasti jokaisella lapsella oli viime kevään lockdownissa kone nenän edessä. 98%:sesti oma, lopuilla koulun masiina.
Meillä näkyy köyhyys. Lisäksi jonkinlainen kiusaaminen esim. Asuntojen rakentamisessa. Suomessa tehdään pieniä ikkunattomia kylpyhuoneita, ikkunattomia vaatehuoneita, pieni reikä jätetään makuuhuoneiden ulkoseinän keskelle, jota kutsutaan ikkunaksi. Meillä on kai niin kallista ulkovaloa ja kalliita ikkunalaseja, ettei niitä voi käyttää asunnoissa. Ankeus ja pimeys on asuntojen pääteema.
Pitäisi tehdä suuria valoisia terasseja, joita ei tarvitse lämmittää. Se antaisi lisätilaa ja mahdollisuuden kasvattaa hyötykasveja parvekkeella.
Nykyisiin ikkunattomiin taloihin pitää saada joukko rakennuslupa ikkunoiden jälkiasennusta varten. Jos ulkoseinällä olevissa tiloissa ei ole ikkunaa, pitää se voida tilata saman tien. Johan lisääntyy viihtyvyys ja asunnon arvo nousee.
En ole juuri matkustellut, mutta en ole kyllä koskaan edes olettanut, että Suomi olisi sen hienomman näköinen kuin muutkaan maat. Olen ajatellut Suomen olevan verraten hyvä maa "sisällön" kannalta eli miten asiat (esim. koulutus ja terveydenhoito) on meille järjestetty. Parannettavaa tietysti löytyy aina.
Kun matkustelee ja vertaa Suomen ulkonäköä muihin maihin, tuleeko ulkomailla nähtyä kokonaisuutta niistä maista vai erityisimmät kohteet? Yleensä kotimaassaan näkee hyvää ja huonoa laajasti, ulkomaista taas helposti romantisoidumman version.
Vietettyäni vuosikymmenen ulkomailla, ajattelin ja ajattelen edelleen näin.