Lue keskustelun säännöt.
Koronaan kuolleiden mediaani-ikä Suomessa 84 v. ja
04.02.2021 |
kuolleista yli 90 prosentilla jokin perussairaus, useimmiten sydänsairaus tai diabetes. Yksi alle 30-vuotias kuollut Suomessa, hänellä vaikea perussairaus. Luki tänä aamuna Hesarissa.
Tämänkö takia on toisen asteen oppilaitokset etänä ja hoitojonot kasvaa? Tämänkö takia nuoret syrjäytyvät? Tulee aika kalliiksi kyllä.
Tuon ikäisillä ihmisillä, etenkin sellaisilla, joilla on jokin perussairaus, kilsat alkaa olla joka tapauksessa juostuna. Jos heitä ei veisi korona, voisi viedä keuhkokuume tai influessa. Tupakoijille korona on armeliaampi vaihtoehto kuin keuhkosyöpä.
Siis ihan oikeasti: tämänkö takia??
Kommentit (53)
Kyllä.
Tämän saman asian vuoksi tilanne ei koskaan tule takaisin normaaliksi.
Joka vuosi vanhuksia kuolee flunssaan ja influenssaan. Joka vuosi tulee uudet virukset. Kerran kun suojelemme vanhuksia nyt, tulemme suojelemaan heitä tästä lähin aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, tuon takia. Pikkusen melkein nauratti (enemmän ehkä kuitenkin itketti) tiistain hesarissa otsikko: Ruotsi ei välitä vanhuksistaan" tjsp. Eka oma ajatus oli, että ei, niille on nuoret ja lapset tärkeitä. Toista se on täällä meillä.
Suomalaisen miehen elinajanodote on 78 vuotta. Koronapapat ovat sen jo ylittäneet aika päivää sitten.
Voi taivas. Kun sairaalat täyttyisi niistä hoidettavista, eikä pystyttäisi hoitamaan mitään muuta. Kuin metsäpalo jota ei edes yritetä sammuttaa. Senkö pitäisi antaa vain palaa.
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sairaalat ruuhkautuisi, pitäisi tietysti priorisoida nuoria, joiden hoitoennuste olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Surkeimmissakaan maissa ei ole kuollut 2 prosenttia väestöstä. Jotain rajaa nyt näihin väitteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrrataanpa nyt kaikki, mikä mediaani oikeastaan on. Se on jonkun joukon KESKIMMÄINEN LUKU. Se on siis eri asia kuin keski arvo ja vielä eri asia kuin ”suurin osa” tai edes ”merkittävä osa.
Jos koronaan kuolleiden mediaani on 84v, se tarkoittaa, että siellä on joukossa vähintään yksi 84 vuotiaana menehtynyt potilas. Lisäksi on yhtä monta sitä vanhempana ja sitä nuoreempana menehtynyttä. Mediaanista ei kuitenkaan vi päätellä, minkä ikäisiä nämä muut ovat. Joukossa voi olla esim 52 85-vuotiasta ja toiset 52 31-55 vuotiasta työikäistä. Se voisi olla myös vaikka 52 teini-ikäistä, mutta tässä tapauksessa ei tietysti ole.
Mind you, lähes kaikilla suomalaisilla löytyy ruumiinavauksessa vähän alkavaa sepelvaltimotautia ja diabeetikoista ylivoimaisesti suurin osa on työssäkäyviä tuottavia kansalaisia. Toisaalta juuri diabeetikot painottuvat vanhempiin ikääluokkiin, koska haima alkaa väsyä lähes kaikissa siinä seitsemänkymmenen jälkeen painosta ja elintavoista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Terveydenhuolto tuskin olisi hirveästi heilahtanut, jos koronaa ei oltaisiin mainostettu maailmanloppuna. Iso osa hoidettavista ovat enemmän "just in case" pohjalla, eli olisivat muuten kotona sairastaneet rajun flunssan ja jälkeenpäin ihmetellyt, et olipa kamala. Paikat missä terveydenhuolto ei kestänyt oli jo ongelmissa valmiiksi. Korona tappaa ne, keitä influenssa ei ehtinyt tappaa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Surkeimmissakaan maissa ei ole kuollut 2 prosenttia väestöstä. Jotain rajaa nyt näihin väitteisiin.
Maailmanlaajuisesti tilanne onkin jo, että 3% sairastuneista on kuollut. Katsokaa täältä. Katsokaa lisäksi esim Belgia, joka sijaitsee Euroopassa aivan kuten Suomikin. Siellä on kuollut peräti 30%. Terveydenhoito romahti niinkuin vähäsen?
Jos on kymmeniätuhansia asukkaita kohti 10 tehohoitopaikkaa, niin äkkiäkös se terveydenhoito on nurin. Itseni puolesta olen iloinen, ettei tuolla ole joka toinen vastaantulija koronassa. On mukavampi liikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalat ruuhkautuisi, pitäisi tietysti priorisoida nuoria, joiden hoitoennuste olisi parempi.
Näin tehtiin italiassa ja sitten kauhisteltiin, kun kuolinluku alkoi sukkelasti kasvamaan. Nuoret olisivat selättäneet taudin itsenäisesti.
Noh, Ruotsissa uhrien määrä 12 000, meillä 600-700. Ihanko oikeasti olisi pitänyt antaa vain jyllätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihan positiivista, vaikka 20 % maailman väestöstä kuolisi, mutta nyt ei kuole. Alle 1,5 % maailman väestöstä on sairastunut ja sairastuneista noin 2 % kuollut. Ja valtaosa vanhoja ihmisiä.
Tämä ei hetkauttaisi maailmaa mihinkään suuntaan, ilman tätä kauheaa teatteria.
Kuolleisuusluvut ovat oikeasti paljon alhaisemmat vielä. Osa sairastaa koronan tietämättään ja testeissä käymättä, jolloin tartuntaa ei kirjata minnekään. Testeihin menevät vain oireista kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Surkeimmissakaan maissa ei ole kuollut 2 prosenttia väestöstä. Jotain rajaa nyt näihin väitteisiin.
Maailmanlaajuisesti tilanne onkin jo, että 3% sairastuneista on kuollut. Katsokaa täältä. Katsokaa lisäksi esim Belgia, joka sijaitsee Euroopassa aivan kuten Suomikin. Siellä on kuollut peräti 30%. Terveydenhoito romahti niinkuin vähäsen?
Ja sinä et ymmärrä mikä ero on, jos 30 % sairastuneista kuolee tai 30 % väestöstä?
Vaikka suomessa kuolisi 30 % sairastuneista olisi kuolleita väestöstä 0,25 %. Eipä sekään nyt vielä kovin paha olisi...
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
muuten ok mutta tuo 2% on tällä hetkellä tartunnansaaneista ei koko väestöstä.ja te p-n jauhajat,katsokaa myös muiden maiden tilastot joissa koronan leviämistä ei juuri estetty
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuusluvut ovat oikeasti paljon alhaisemmat vielä. Osa sairastaa koronan tietämättään ja testeissä käymättä, jolloin tartuntaa ei kirjata minnekään. Testeihin menevät vain oireista kärsivät.
Ja lisäksi kuolleisuuslukuihin kirjataan kaikki, jotka nyt sattuvat kuolemaan kun ovat sairastaneet koronan.
Jostain syystä tämä ei toimi rokotteen kanssa samoin, vaan kun rokotteen jälkeen kuollaan, on se vain ajallinen sattuma, vanha ja sairas ihminen, olisi kuollut joka tapauksessa. Älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Surkeimmissakaan maissa ei ole kuollut 2 prosenttia väestöstä. Jotain rajaa nyt näihin väitteisiin.
Maailmanlaajuisesti tilanne onkin jo, että 3% sairastuneista on kuollut. Katsokaa täältä. Katsokaa lisäksi esim Belgia, joka sijaitsee Euroopassa aivan kuten Suomikin. Siellä on kuollut peräti 30%. Terveydenhoito romahti niinkuin vähäsen?
Belgia laskee koronakuolemiksi hoitokodeissa myös ne kenellä on voitu epäillä koronaa, muttei ole varmistettu. Sen takia tuo luku näyttää niin korkealta.
Keuhkokuume heidät yleensä viekin, ei korona tai influenssa.