Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhät pitävät lemmikkejä, varsinkin koiria?
03.02.2021 |
Miksi pienituloiset, jotka aina itkevät pienestä lähihoitajan tms. palkastaan, pitävät jopa useita (isoja) koiria? Nehän syövät aivan älyttömästi ja niiden käyttäminen lääkärissä on todella kallista, siis TODELLA kallista. Ja sitten on turha valittaa, että ei jää ”pakollisten menojen” jälkeen rahaa säästöön. Koira ei todellakaan ole pakollinen. Eikä ole eläimelle hyväksi asua kaupungissa pienessä yksiössä/kaksiossa. Eläin tarvitsee tilaa. Naapureillekin möykkäävät koirat kerrostaloissa ovat yhtä helvettiä.
Kommentit (23)
Isokin koira pärjää pienessä asunnossa, kun saa tarpeeksi liikuntaa ja muuta aktiviteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikit tulevat halvemmaksi kuin lapset.
Koiran voi syödä ja tehdä rukkaset.
Vierailija kirjoitti:
Isokin koira pärjää pienessä asunnossa, kun saa tarpeeksi liikuntaa ja muuta aktiviteettia.
Ihminen käyttää koiran 10 min kusetuksella aamulla, 10 min kusetuksella kun tulee töistä ja 30-60 min lenkillä illalla. Ja kyseessä voi hyvin olla isokin koira, kuten saksanpaimenkoira, joka vaatisi paljon liikuntaa. Eli 23 h vuorokaudesta koira masentuu pienessä asunnossa. Koirien pito alle 50 neliön asunnoissa pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle ihmiselle on seura pakollista, muuten korjaa hulluus tai kuolo.
Koira ei ole pakollinen. Ei todellakaan. Vai pitäisikö köyhälle samalla perusteella hankkia Thaimaan matka? Tai uusi puhelin? Kun se on pakollista, ettei tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiraa voi ihan hyvin pitää pienessäkin asunnossa, kunhan käyttää tarpeeksi ulkona. Isoa koiraa pitää käyttää ihan hemmetin paljon, ja pitäisi käyttää vaikka asuisi kartanossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isokin koira pärjää pienessä asunnossa, kun saa tarpeeksi liikuntaa ja muuta aktiviteettia.
Ihminen käyttää koiran 10 min kusetuksella aamulla, 10 min kusetuksella kun tulee töistä ja 30-60 min lenkillä illalla. Ja kyseessä voi hyvin olla isokin koira, kuten saksanpaimenkoira, joka vaatisi paljon liikuntaa. Eli 23 h vuorokaudesta koira masentuu pienessä asunnossa. Koirien pito alle 50 neliön asunnoissa pitäisi kieltää.
Mistä voit tietää, mitrn piykillä lenkeillä ja milloin koiran omistaja käyttää koiran ja varsinkin kerrostalossa? Istutko rapussa kyttäämässä ja kirjaamassa ylös , että milloin naapuri lähtee lenkille:) Huono provo, keksi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiran voi syödä ja tehdä rukkaset.
Kyllä kaikki tietää mihin käyttöön ylipainoiset kouvolatukkaiset lähärit ison koiran hankkii..
Mikä merkitys asunnon koolla on?
Siellä kämpässäkö se haukku liikuntaa harrastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
' Mutku mä haluun!' Eläimen elämästä ja haluista viis. Sitten niitä härkitään, kiusataan ja ladataan tulos someen, kun se on niiiin hauskaa. Puhumattakaan siitä, ettei ihmiset tajua sitä, että eläimillä on kaikki aistit herkempiä kuin ihmisillä, joten äänet ja hajut/ hajusteet saattavat tuottaa kovaakin kärsimystä eläimelle.
Meidän rapussa köyhä mamma. Kolme suurta koiraa. Aamulenkki on tuohon nurkalle. Kaikki ovenpieli ja seinänpielet kusessa. Ikinä ei tee lenkkejä. No rahalla saa koiria. Valintoja nuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle ihmiselle on seura pakollista, muuten korjaa hulluus tai kuolo.
Koira ei ole pakollinen. Ei todellakaan. Vai pitäisikö köyhälle samalla perusteella hankkia Thaimaan matka? Tai uusi puhelin? Kun se on pakollista, ettei tule paha mieli.
Laumaeläimiä ei sa pitää yksin. Ihminen on laumaeläin.
Tätä minäkin olen aina miettinyt.Monilla rahat loppu ja hyvä että saadaan perheelle ruokaa,niin silti otettava koira/koiria.
Sitten ei rahaa eläinlääkäriin,koiranruokiin tms.Mikä helvetin järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lähihoitajan tai vastaavan palkalla koiran elättää ja käyttää eläinlääkärissä, ei ole pienituloinen vaan keskituloinen. Ja moni köyhä takuueläkeläinen hoitaa ja ruokkii koiransa hyvin, jotkut osaa pitää suun säkkiä myöten.
Oletteko koskaan miettineet miten pääsi käymään niin, että koira onkin eliitin harrastus nykyään? Esim. eläinlääkärien ja lääkkeiden hinnat olivat vielä 20 vuotta kohtuulliset ja opiskelijakin pystyi hyvin maksamaan eläinlääkärikäynnit ja lääkkeet. Nykyään ovat ihan hulluissa hinnoissa, ei välttämättä kuukausipalkka riitä (riippuu toki leikkaukseta ja palkasta + lääkkeistä)
No mä olen työtön ja mulla on hevosia, kissoja, pupuja, isoja koiria jne. Ja asun isossa talossa ja omaa maata 10ha.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan miettineet miten pääsi käymään niin, että koira onkin eliitin harrastus nykyään? Esim. eläinlääkärien ja lääkkeiden hinnat olivat vielä 20 vuotta kohtuulliset ja opiskelijakin pystyi hyvin maksamaan eläinlääkärikäynnit ja lääkkeet. Nykyään ovat ihan hulluissa hinnoissa, ei välttämättä kuukausipalkka riitä (riippuu toki leikkaukseta ja palkasta + lääkkeistä)
Pääsi käymään noin kun pieneläinklinikat ketjuuntuivat ja yksityiset hävisivät.
Itse en piittaa elukoista ja varsinkin kissoja inhoan. Oon kuitenkin seurustellut parin elukkarakastajan kanssa.
Varsinkin jos pienestä pitäen on eläinten kanssa tekemisissä niin se jää tavaksi, niitä pidetään perheenjäseninä ja niitä aidosti rakastetaan. Vaikka niistä on myös kuluja, huolta ja haittaa niin ne antavat omistajalleen seuraa ja iloa ja jos on tilanne että täytyy valita ruokitaanko kissat vai ostetaanko itselle ruokaa, niin ruokitaan ne kissat.
Omasta mielestäni kaikki eläimet kuuluu luontoon ja ihmiseltä on itsekästä kesyttää ja paapoa niitä vain oman seuran tarpeen vuoksi.
Vois kieltää lailla kaikkien turhien elukoiden pito.
Kissa ainakin on niin viihdyttävä ja uskollinen ystävä, joka hoivaa ja hellii jos olet vaikka masentunut. Piristää mieltä. Koirassa on hyvänä puolena vielä se, että on pakko lähteä ulos.
Jokaiselle ihmiselle on seura pakollista, muuten korjaa hulluus tai kuolo.