Miksi köyhät pitävät lemmikkejä, varsinkin koiria?
Miksi pienituloiset, jotka aina itkevät pienestä lähihoitajan tms. palkastaan, pitävät jopa useita (isoja) koiria? Nehän syövät aivan älyttömästi ja niiden käyttäminen lääkärissä on todella kallista, siis TODELLA kallista. Ja sitten on turha valittaa, että ei jää ”pakollisten menojen” jälkeen rahaa säästöön. Koira ei todellakaan ole pakollinen. Eikä ole eläimelle hyväksi asua kaupungissa pienessä yksiössä/kaksiossa. Eläin tarvitsee tilaa. Naapureillekin möykkäävät koirat kerrostaloissa ovat yhtä helvettiä.
Kommentit (23)
No ei koira nyt niin kalliiksi tule. Jokaisesta korvavaikusta tai löysästä kakasta ei tarvitse käyttää eläinlääkärillä, eikä rokotuksiakaan kotikoira tarvitse vuosittain. Keskikokoisella koiralla ruokaan menee parikymppiä, vaikka ostaa laadukasta ruokaa isossa säkissä. Luut ja herkut toiset parikymppiä. Perustarvikkeet saa alle satasella, jos ei ole pakko olla joka päivälle uutta töppöstä ja vaatetta ja sisustukseen sointuva peti.
Ikinä en ottaisi lemmikkiä ilman sairauskuluvakutuusta. Ei olla köyhiä, mutta helposti köyhäksi päätyy, jos lemmikki sairastuu. Siskolla on kissa. Mietti, ottaako vakuutuksen vai ei. Ei ottanut ja kissalla paljastui/tuli myöhemmin kroonisia sairauksia. Eikä sitä nyt tietysti lopettaakaan halua, kun on perheenjäsen ja lapsetkin jo kiihtyneet jne. Ei ole kovin halpaa huvia nuo eläinlääkärikäynnit röntgeneineen ja verikokeineen, ja leikkaukset ne vasta maksaakin. Eikä sitä vakuutusta tietenkään enää saa, kun eläin on jo sairas.
Kunhan koiralla on hyvä olla ja saa kaiken mitä tarvitsee, niin ihan sama onko omistaja köyhä vai ei. Ei se koira kuussa paljon maksa jos ei sairastu.