Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläinsuojelulaki ei pysty puuttumaan perinnöllisesti sairaiden koirien pennuttamiseen
03.02.2021 |
Olisiko lakimuutoksen aika?
Kommentit (17)
Olisi ja eläimiin sekaantumisen kielto pitäisi saada siihen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen itse, että Kennelliitto ei tee tarpeeksi. Rahanahneet kasvattajat pitävät puljua vallassaan.
Eläinlääkärit ovat ottaneet julkisesti kantaa jo ajat siten.
Pahimmat rodut ovat ranskan- ja englanninbuldoggi, joista 100% on geenivirheellisiä, vammaisia.
Bostoninterriereistä ”vain” 95%.
En tajua, miten näiden rotujen kasvatus on yhä laillista ja Kennelliiton piirissä.
Kennelliitto ei ole viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen itse, että Kennelliitto ei tee tarpeeksi. Rahanahneet kasvattajat pitävät puljua vallassaan.
Eläinlääkärit ovat ottaneet julkisesti kantaa jo ajat siten.
Pahimmat rodut ovat ranskan- ja englanninbuldoggi, joista 100% on geenivirheellisiä, vammaisia.
Bostoninterriereistä ”vain” 95%.
En tajua, miten näiden rotujen kasvatus on yhä laillista ja Kennelliiton piirissä.
Kennelliitto ei ole viranomainen.
Toisaalta kennelliitttto hyväksyttää rotumääritelmät, eikö? Toisaalta kennelliitto voi erottaa kasvattajia, eikö?
En ole tarkistanut, korjaa jos olen väärässä. Eivät ne ihan kädettömiä ole. Samoin näyttelytuomarien valinta ja eläinlääkärien valvontta voittajien valinnasta on kai jo toiminnassa, tiukempi seula siihen vaan.
Joku suomalainenhan on mukana kansainvälisessä työryhmässä, että jalostukseen saataisiin järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen itse, että Kennelliitto ei tee tarpeeksi. Rahanahneet kasvattajat pitävät puljua vallassaan.
Eläinlääkärit ovat ottaneet julkisesti kantaa jo ajat siten.
Pahimmat rodut ovat ranskan- ja englanninbuldoggi, joista 100% on geenivirheellisiä, vammaisia.
Bostoninterriereistä ”vain” 95%.
En tajua, miten näiden rotujen kasvatus on yhä laillista ja Kennelliiton piirissä.
Kennelliitto ei ole viranomainen.
Toisaalta kennelliitttto hyväksyttää rotumääritelmät, eikö? Toisaalta kennelliitto voi erottaa kasvattajia, eikö?
En ole tarkistanut, korjaa jos olen väärässä. Eivät ne ihan kädettömiä ole. Samoin näyttelytuomarien valinta ja eläinlääkärien valvontta voittajien valinnasta on kai jo toiminnassa, tiukempi seula siihen vaan.
Joku suomalainenhan on mukana kansainvälisessä työryhmässä, että jalostukseen saataisiin järkeä.
Näin juuri. Liitto ei ole viranomainen. Se voisi toimia lainsäätäjiä nopeammin, vaatia sairaiden rotujen kasvattajilta mm. rotuunottoja erottamisen uhalla.
Eipä toimi. Minusta pikku räpiköintiä tositoimien sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ja eläimiin sekaantumisen kielto pitäisi saada siihen mukaan.
Laurako se siellä taas on kiihtymässä eläimiinsekaantumisfantasioistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vinkistä. Täytyypä ostaa muutama tuollainen ennekuin tuotanto lopetetaan koska SääntöSuomi.
Laki kieltää sairaiden koirien pennuttamisen, mutta jos se on vain perimässä mutta koiran ilmiasu ok, niin saa pennuttaa.
On vireillä ranskisten risteytyshanke, jotta saatais hengitys edes toimimaan, mutta vastaannillittäjiä on pilvin pimein. Vedotaan uusiin Pevisa - määräyksiin. Mitä se hyödyttää, jos koiralla on hienot kyynärnivelet, jos sen henki ei kulje?? Ei Pevisassa puututa ollenkaan siihen. Kiillotetaan pintaa jonka alla paska muhii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cavalierkingcharlesinspanieleiden erittäin kivuliasta, perinnöllistä syringomyeliaakaan ei taideta pyrkiä kitkemään millään tavoin?
Siinä aivot eivät mahdu kalloon, vaan pursuavat selkäytimen puolelle. Mutta kun ne lyhytkalloiset on niin lutusia!
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää sairaiden koirien pennuttamisen, mutta jos se on vain perimässä mutta koiran ilmiasu ok, niin saa pennuttaa.
On vireillä ranskisten risteytyshanke, jotta saatais hengitys edes toimimaan, mutta vastaannillittäjiä on pilvin pimein. Vedotaan uusiin Pevisa - määräyksiin. Mitä se hyödyttää, jos koiralla on hienot kyynärnivelet, jos sen henki ei kulje?? Ei Pevisassa puututa ollenkaan siihen. Kiillotetaan pintaa jonka alla paska muhii.
Pevisa taitaa olla vain kumileimasin rahanteolle monen rodun kohdalla? Eipä käy kateeksi vastuullista koiranpennun etsijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen itse, että Kennelliitto ei tee tarpeeksi. Rahanahneet kasvattajat pitävät puljua vallassaan.
Eläinlääkärit ovat ottaneet julkisesti kantaa jo ajat siten.
Pahimmat rodut ovat ranskan- ja englanninbuldoggi, joista 100% on geenivirheellisiä, vammaisia.
Bostoninterriereistä ”vain” 95%.
En tajua, miten näiden rotujen kasvatus on yhä laillista ja Kennelliiton piirissä.
Kennelliitto ei ole viranomainen.
Toisaalta kennelliitttto hyväksyttää rotumääritelmät, eikö? Toisaalta kennelliitto voi erottaa kasvattajia, eikö?
En ole tarkistanut, korjaa jos olen väärässä. Eivät ne ihan kädettömiä ole. Samoin näyttelytuomarien valinta ja eläinlääkärien valvontta voittajien valinnasta on kai jo toiminnassa, tiukempi seula siihen vaan.
Joku suomalainenhan on mukana kansainvälisessä työryhmässä, että jalostukseen saataisiin järkeä.
Ei kennelliitto hyväksytä rotumääritelmiä, vaan ne ovat sen maan määrittelemiä jossa rotu on jalostettu, toinen maa ei voi muuttaa toisen maan rotujen määritelmiä.
Eihän pentutehtaitakaan saada kuriin, eikä laittomasti maahan rahdattavien pentujen kauppaa. Siksi ei, koska ihmiset kaikesta valistuksesta huolimatta menevät retkuun ja ostavat, kun kuvittelevat pelastavansa. Samalla bisneksen jatkuminen mahdollistetaan. Jos sairaiden rotujen pentuja ei enää osteta, loppuu kasvatuskin, kun pennut alkavat jäädä käsiin. Näinhän on jo alkanut tapahtua, joten valistusta tarvitaan vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiiä, jollain tuollainen eläinrääkkäys täytyisi saada loppumaan. Kyllä minusta kennel-liittokin voi tehdä linjauksia, esim. näyttelyihin ei tulisi sairailla roduilla mitään asiaa. Jo se varmasti vähentäisi niiden rotujen suosiota.
Minusta tässäkin keskustelussa vähän väheksytään ostajan vastuuta. Ei niitä sairaita koiria kasvateta, jos kukaan ei niitä osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässäkin keskustelussa vähän väheksytään ostajan vastuuta. Ei niitä sairaita koiria kasvateta, jos kukaan ei niitä osta.
Enpä tiedä. Tuossa ylen jutussakin ”kennelneuvoja” kääntää puheen rekisteröimättömiin pentuihin, vaikka rekisteröidyillä roduilla on räikeitä ongelmia. Asioita tuntematon luulee helposti, että jos pevisa-homma on hoidossa ja rotuyhdistyksen sivuilla lukee, että kivoja koiria ovat, on toimittu vastuullisesti. Näin ei ole, vaan Kennelliitto tukee sairaiden rotujen tuotannon jatkoa.
Kymmenessä vuodessa englanninbulldogin ja kingcharlesinspanielin rekisteröinnit ovat pudonneet puoleen ja ranskanbulldogin noin 40%, joten valistus on alkanut tehota ja ostajat vaihtaneet rotua.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenessä vuodessa englanninbulldogin ja kingcharlesinspanielin rekisteröinnit ovat pudonneet puoleen ja ranskanbulldogin noin 40%, joten valistus on alkanut tehota ja ostajat vaihtaneet rotua.
Tämä on kyllä hyvä uutinen. Saisi loppua kokonaan.
Ehkä CKC-spanieli voisi rotuunotoilla vielä tervehtyä rotuna?
Alue: Aihe vapaa
Ajattelen itse, että Kennelliitto ei tee tarpeeksi. Rahanahneet kasvattajat pitävät puljua vallassaan.
Eläinlääkärit ovat ottaneet julkisesti kantaa jo ajat siten.
Pahimmat rodut ovat ranskan- ja englanninbuldoggi, joista 100% on geenivirheellisiä, vammaisia.
Bostoninterriereistä ”vain” 95%.
En tajua, miten näiden rotujen kasvatus on yhä laillista ja Kennelliiton piirissä.