Kuka kuvaa meitä. Jo toisen kerran drone talon yläpuolella

Teistähän siinä onkin kyse.

Toimintasäde riippuu ihan dronesta.

En tiedä, mutta treenaan ritsalla ampumista noihin. Motonetin Barnett ritsa ihan kätevä. Hauskaa ajanvietettä.

Asunnon Myynti-ilmotuksiin ottaavat kuvia, usein oon nähny

Sähköyhtiöt käyttää noita esim. linjonen tarkastukseen, kadonneita etsitään niiden avulla ja ne ovat osa poliisien muissakin operatiivisessä toiminnassa.

Kannattaa ampua sitä haulikolla, jos haluaa päästä aseluvistaan eroon.

Jos ne sinua kuvaavat niin ammu ilmakiväärillä paskaksi.

Ritsa tai ilmakiväääri.

Riikolliset siellä kuitenkin tsekkaa ootteko kotosalla.

Droneissa pitäisi olla pakollisena omistajan yhteystiedot ja tallentava gps-piirturi tms. Alasammutun vois viedä polliisille ja lennättäjä saias isot sakot yksityisyyssuojan loukkaamisesta. Ei ole yhtään syytä, miksi pitäisi lennättää dronea asuinalueen yllä etenkään tietyn talon yläpuolella. Jollei lennättäjä ole tilannut kuvia, tietty.

Tällä paikkakunnalla, jolla asun nää drone-kuvailijat on varsinainen riesa. Pörräävät talojen ja piha-alueiden päällä ja kuvaavat. Ja sitten julkaisevat kuvat paikkakunnan puskaradiossa. Ja siis mikä tässä on erityisen perseestä, on se, että ilmeisesti ne kuvat saa julkaista, jos ihmisiä ei ole kuvassa. Toki maalaisjärkeä vois käyttää ja sen verran kunnioittaa kanssaeläjiä, ettei toisten koteja ja pihapiirejä kuvattaisi tai ainakaan somessa kuvia julkaistaisi, mutta koska se nimenomaan EI ole laitonta, niin silloinhan niin tehdään.

Katsooko sua myös kaupassa joku liian pitkään?

Nämä ovat raivostuttavia, mutta ei ole laitonta. Viime kesänä pihassani pörräsi harva se päivä (ilmeisesti) sama drone ja kuvaili perhettämme pihalla ja pörräsi ympäri pihaa. Asumme vielä maalla, eikä naapureita kauheasti ole ja täällä on isot omat pihat, joiden välissä on tiheää metsikköäkin, ettei ollut kuvaamassa kyllä esim. myytävää taloa, koska emme ole myymässä. Eikä varmana ollut vahingossa meidän pihallamme, koska meidän pihamme ympärillä on aika paljon metsää, että ihan tarkoituksella se tänne oli ohjattu. 

Tiedustelin asiaa poliisilaitokselta, mutta ei ole kuulemma laitonta, vaikka kuvaisi ikkunasta sisään, poliisi sanoi tästä olevan ennakkotapauskin jostain oikeusasteelta jokunen vuosi sitten. Liittyi jotenkin siihen, että omistaja ei omista tonttinsa ilmatilaa tai jotakin. Sitä en muista, että miksei esim. salakatselun kriteerit täyttyneet. Muistaakseni julkaista ei kuitenkaan saanut kuvia tai videota, jota on kuvannut toisten pihalla tai ihmisistä siellä.

Varkaatkin käyttävät näitä paljon, katsovat ollaanko kotona ja olisiko varastoja tmv. pihassa joissa voisi olla arvokasta tavaraa. Ei tarvitse enää tulla oven taakse "myymään" mitään tarkastaakseen paikat.

Rikolliset tutkivat paikkoja onko varastettavaa ja katsovat oletteko kotona. Veikkaan että rosvo on lähimetsässä kytiksessä.

Jos se kerran yläpuolella lentää, voi olla esimerkiksi kartoitus/mittauslentokin kun ympärilläkin on metsää. Tai ottaa naapuri ottaa ilmakuvia omasta talostaan. Jos se ei teidän pihaan tule vaan operoi ylhäältä päin, se haittaa sinua miten?

Harvassa noita kohta enää harrastajia lentää kun lait tiukkenivat vuoden vaihteessa.

Mitäpä jos käyt lähiympäristössä kävelemässä. Jos lennättäjä on yhtään luvallisesti liikenteessä, hän on näköyhteyden päässä ilma-aluksesta (tai erityisluvat saanut ammattilainen)

Osta imppa ja räiski se pskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Osta imppa ja räiski se pskaksi.

Ostan mielummin pimppan ja roiskin siihen siemeneni.

Entä jos pommittaisi ilotulitteilla.

No voi hyvänen aika. Meillä poika lennättää dronea huvikseen ja katsoo maisemia. Hänellä on invaliiditeetti, eikä pysty ajelemaan ympäristössään vaikka mopolla kuten muut ikäisensä. Harvemmin hän mitään tallenteita kuvaa.

Hänestäkin tehtiin valitus naapuruston toimesta. Otin yhteyttä poliisiin ja kävivät lukemassa lakia naapureille, ettei poika tehnyt mitään luvatonta. 

Hän on lukenut tarkat ohjeet Trafin sivuilta, kuinka dronea lennätetään sääntöjen mukaisesti ja hän on näitä sääntöjä noudattanut pilkulleen. Siellä kerrotaan hyvinkin tarkasti mitä ei saa tehdä, esim. toisten ikkunoista kuvaaminen on laitonta.

Nykyajan dronet ovat älylaitteita, jotka eivät törmää mihinkään, niissä on sensorit, eivät tule metriä lähemmäksi ihmistä, tai sähkölinjoja, tai seinää. Niillä ei voi lentää lentokentän lähellä, olikohan 3 km, jos on lähimmälle lentokentälle, niin ei nouse ilmaan ollenkaan, kokeiltu on.

Ihmisillä on paljon ns. actionkameroita ja vaikka pyöräillessään kuvaavaat maisemia ja todellakin tallentavat niitä, koska pyörällä ajaessa niitä ei voi katsoa samalla. 

Tämä ei tunnu ketään kiusaavan. Kiusaantuvat vain jos kuvataan ilmasta. Se on pelottavaa ja uutta.

Jos kokee että häiritsee, voi tuhota. Selittää sitten vaikka alieneiden invaasiolla.

😆

Sama pätee normistalkkereihin.

Näyttäisin persettä. Kerran on vain minun tonttini päällä ollut, ehkä harhautunut kuvatessa kauempana ollutta tulipaloa, luulisin. Toki jos toimintasäde on kovin lyhyt niin ihmetyttää miksi naapurin tontilta eksyisi tänne. Kuitenkin satoja metrejä naapureihin.

Tietääkseni asuntoni ei ole myynnissä...

Kesällä mua alkoi ottaa päähän meidän pihan päällä pyörivät drone. Kerta tai kaksi menee, joka päivä ei.

En oikein tiennyt mitä olisin tehnyt, joten huvin vuoksi aloin kovalla paineella ruiskuttaa vettä droneen. Laitonta tai ei, sen jälkeen ei ole näkynyt mitään pörrääjiä pihalla.

Laserkynää voi myös kokeilla, en tiedä toimisto.