Pietarin ja Moskovan sunnuntaisten pieksäjäisten jälkeen on selkäpiitä karmivaa katsella uudelleen presidentti Tarja Halosen lauantainen haastattelu Ykkösaamussa, kirjoittaa Venäjä-erikoistoimittaja Arja Paananen

Takavuosien ihmisoikeustaistelija on hiljaa ettei Kremlistä laiteta julkisesti nähtäväksi kopiota Tiitisen listasta.

Ei kai se keskustelijoiden vika ole jos presidentti puhuu järkyttäviä ja asiattomia telkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun lehdissä sivalletaan noin rajusti vanhaa punanoitaa.

Vielä kymmenen vuotta sitten lehdistö selitti hänen paskovan kultamunia.

Näin ajat muuttuvat. Pääministeri (vasemmistolainen) kiirehti tuomitsemaan Venäjän touhut niin että tasavallan presidenttikin (vanha mies) kauhistui.

Halosessa on samaa kuin Kekkosessa siinä mielessä, että kautensa aikana oli hyvin suosittu ja mediassa hehkutettu mutta kauden jälkeen paljastui että se olikin täysin perusteetonta ja koko aika tuntuu niin ummehtuneelta.

Ei tätäkään ihmisoikeustaisteluksi voi sanoa. Päinvastoin.

Halonen toimi aktiivisesti DDR:n hyväksi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html

Miksi luulet että ne rotukissat tuotiin Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Halosessa on samaa kuin Kekkosessa siinä mielessä, että kautensa aikana oli hyvin suosittu ja mediassa hehkutettu mutta kauden jälkeen paljastui että se olikin täysin perusteetonta ja koko aika tuntuu niin ummehtuneelta.

Kekkonen ja Halonen nyt kuitenkin oli ihan eri kaliiberin toimijoita.

Halonen sai patsastella pressana kun Venäjä oli vielä nouseva heikko sekava maa Neukkulan romahduksen jäljiltä.

Kekkonen luotsasi Suomea puun ja kuoren välissä.

Nopeasti ajat tosiaan muuttuvat. Vielä 2014 kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, oikeistolaisen pääministerin reaktio oli paeta Brysseliin, eikä suinkaan Nato-jäsenyyttä hakemaan...

Olisi kiva jos Suomen asioista olisi päättämässä ihmisiä, jotka haluavat suomalaisille hyvää sen sijaan, että yrittävät pelastaa yhteisillä ja lainaksi otetuilla rahoilla koko maailmaa ”koska olemme niin rikkaita”.

Halonen vanhana derkkuna vei Suomen Ottawan maamiinakieltoon vastoin sotilaiden tahtoa. Ystävällismaa Venäjä ei ole ratifioinut sopimusta mutta on hyvä ettei Suomen maamiinat ole haitaksi neukuille.

Kaikki tämä asevoimien ylipäällikkönä - maanpetturuus?

Eli samaa rataa jatkaa

Haloska vaihtoi jalkaväkimiinat kahteen kissaan.

SDP on aina ollut Venäjään päin rähmällään. Putin on aina pitänyt Halosesta kun Halonen on aina tehnyt kaiken Venäjän etua ajatellen ihan maamiinoista lähtien.

Veikkaan, että Halosen nimi löytyy Tiitisen listasta ja Venäjän tiedustelupalvelulla on tuo lista. Täysin Venäjän ohjailtavissa.

Vierailija kirjoitti:

Halosessa on samaa kuin Kekkosessa siinä mielessä, että kautensa aikana oli hyvin suosittu ja mediassa hehkutettu mutta kauden jälkeen paljastui että se olikin täysin perusteetonta ja koko aika tuntuu niin ummehtuneelta.

Vaikea sanoa kekkosesta. Siitä ei ole täysin objektiivista kuvaa saatu vieläkään ja ainoa perusteellisemman elämänkerran kirjoittanut tuntui lähestyvän kohdettaan vähemmän objektiivisella asenteella. N-Liitto tuntui kuitenkin loppuun asti uskovan Kekkosen olevan ns. omiaan mutta syytä en osaa sanoa koska suomi hivuttautui askel askeleelta kauemmas n-liiton puristuksesta kekkosen aikana.

Nää nykyiset venäjämyötäilijät ei näytä vieläkään tajunneen että ainakin suurin osa silloisista suomen valtiaista vain teeskenteli neuvostomyönteistä eli puhuttiin yhteen suuntaan mutta liikuttiin toiseen. 

On tärkeää muistaa, että Halonen on nainen. Harva asia harmittaa persuöyhöä niin paljon kuin nainen politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää muistaa, että Halonen on nainen. Harva asia harmittaa persuöyhöä niin paljon kuin nainen politiikassa.

Eikö teillä ole mitään muuta keinoa vastata kuin vedota naisvihaan ja rasismiin? Halonen oli huono presidentti oli nainen tai ei. Ilmeisesti toimi vielä Venäjän laskuunkin.

Hirvittää jo nyt se aika kun Sauli Niinistö joutuu siirtymään pois presidenttiydestä. Ei ole hyviä korvaajia tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää muistaa, että Halonen on nainen. Harva asia harmittaa persuöyhöä niin paljon kuin nainen politiikassa.

Eikö teillä ole mitään muuta keinoa vastata kuin vedota naisvihaan ja rasismiin? Halonen oli huono presidentti oli nainen tai ei. Ilmeisesti toimi vielä Venäjän laskuunkin.

Hirvittää jo nyt se aika kun Sauli Niinistö joutuu siirtymään pois presidenttiydestä. Ei ole hyviä korvaajia tiedossa.

Oli paikka mikä hyvänsä, sen täyttää Hallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää muistaa, että Halonen on nainen. Harva asia harmittaa persuöyhöä niin paljon kuin nainen politiikassa.

Eikö teillä ole mitään muuta keinoa vastata kuin vedota naisvihaan ja rasismiin? Halonen oli huono presidentti oli nainen tai ei. Ilmeisesti toimi vielä Venäjän laskuunkin.

Hirvittää jo nyt se aika kun Sauli Niinistö joutuu siirtymään pois presidenttiydestä. Ei ole hyviä korvaajia tiedossa.

Oli paikka mikä hyvänsä, sen täyttää Hallis.

meinaat että meillä on kaikkien aikojen ensimmäinen pormestari - pääministeri - presidentti - sivarikenraalieversti j. h-a?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää muistaa, että Halonen on nainen. Harva asia harmittaa persuöyhöä niin paljon kuin nainen politiikassa.

Eikö teillä ole mitään muuta keinoa vastata kuin vedota naisvihaan ja rasismiin? Halonen oli huono presidentti oli nainen tai ei. Ilmeisesti toimi vielä Venäjän laskuunkin.

Hirvittää jo nyt se aika kun Sauli Niinistö joutuu siirtymään pois presidenttiydestä. Ei ole hyviä korvaajia tiedossa.

Oli paikka mikä hyvänsä, sen täyttää Hallis.

meinaat että meillä on kaikkien aikojen ensimmäinen pormestari - pääministeri - presidentti - sivarikenraalieversti j. h-a?

Siinä on pistämätön mies.

Paanasen jutut menee aina vähän ohi aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Paanasen jutut menee aina vähän ohi aiheesta.

Mikä se aihe sitten mielestäsi on mistä tämä meni ohi? Vai odotatko edelleen moskovasta ohjeita?