Arvostellaanko tasoteoriassa nainen tiptop-tällättynä vaatetuksesta meikkiin, vaiko naturellissa lökötilassa?

railakka :D

Siinä missä yleensä liikkuu ulkona.

Vierailija kirjoitti:

railakka :D

Jeps. Joskus kokenut sen että että illalla hemaisevalta vaikuttanut daami onkin aamulla muuttunut räväkäksi.

saunapuhtaana tietenkin. ne kävelevät pakkeli ja kemikaalikasat ovat aika hirveitä huijauksia

pakkeloitu nainen on vähän sama asia kuin autojobbarin myymä pakkelilla ja värivahalla korjattu autonraato

Vierailija kirjoitti:

saunapuhtaana tietenkin. ne kävelevät pakkeli ja kemikaalikasat ovat aika hirveitä huijauksia

Hiukset harjattuna ja hyvin nukkuneena? Vai illalla väsyneenä?

Jos tasoteoria on universaali eli samalla janalla ovat kaikki ja kaiken ikäiset maailman naiset Miss Universum -kandidaateista mosambikilaisiin 12 lasten äiteihin, niin suomalaisten naisten keskinäiset erot taitavat olla aika pieniä...

Ripsi- ja hiuslisäkkeillä siis pystyy nostamaan tasoaan kun ne ei irtoa saunassa.

Koskeeko miehiä sama? Onko miehen taso se pieruverkkateissa sohvalla kaljaa ja kebabia vetävä risuparta rasvatukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saunapuhtaana tietenkin. ne kävelevät pakkeli ja kemikaalikasat ovat aika hirveitä huijauksia

Hiukset harjattuna ja hyvin nukkuneena? Vai illalla väsyneenä?

Minulla pömpöttää maha tosi paljon kuukautisten aikaan. Vaihtuuko tasot myös kuukauden ajan mukaan?

Jaha tämä palstahullu täällä: meikkaava ja kampaajalla käyvä nainen joka tulee treffeillä laitettuna on kusetusta!!!

Mites tasoterian mukaan kun miehet valehtelee Tinderissä ikänsä ja pituutensa, niin pitäisi laittaa oikea pituus ja oikea ikä, koska noi on vielä pahempaa kusetusta kuin meikki.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko miehiä sama? Onko miehen taso se pieruverkkateissa sohvalla kaljaa ja kebabia vetävä risuparta rasvatukka?

Miehet on kuitenkin luonnonkauniita.

Hyvä kysymys ap. Mietin joskus, että jos Tinderiin pääsisi vain kuvilla missä pitäisi olla saunanpuhdas, eikä käyttää filtereitä, niin tasoittuisiko pelikenttä?

T:nainen kuka ei tunnista monia naispuolisia kavereitaan näiden someprofiilikuvista

Ilman muuta arvioidaan sen mukaan, missä tilassa yleensä liikuskelee. Kaksi luonnontilassa samannäköistä rouvaa voi olla ihan eri tasoisia jos toinen on aina naisellisen ja tyylikkään huoliteltu, ja toinen kulkee alati pubiruusun, sikatilan emännän, kirjastotädin tai maksullisen henkilön tyypillisessä lookissa. Tähänhän miehetkin aina vetoavat kun verrataan suominaisten ja esim virottarien tyyliä.

Sama koskee miehiä! Jotkut ruokkoamattomat lökäpöksytyypit tai kehyskunnan abc:n liekkihupparit voisi olla oikeinkin komeita jos yhtään yrittäisivät hyödyntää hyviä puoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko miehiä sama? Onko miehen taso se pieruverkkateissa sohvalla kaljaa ja kebabia vetävä risuparta rasvatukka?

Miehet on kuitenkin luonnonkauniita.

Miksi alapeukutus, tämähän on totta. Miehet ei meikkaa, harvoin edes värjäävät hiuksiaan.

Naisen arvosana samoin kuin miehen: Alasti erämaahan verta vuotavana, tarkoituksena paeta 50km päähän mökkiin, jossa antibiootit sidetarpeet ja ohjeet seuraavalle etapille.

Matkan aikana ratkaistaan päättelytehtävä, joka mahdollistaa mökin lukon avaamisen. Riippuen päivästä, yleisöllä mahdollisuus ampua tasoaan testaavaa kumiluodeilla, sama ok myös toisin päin mikäli taso riittää.

Päättelytehtävässä tulee tuntea sähköisen nesteen virtauksen perusperiaatteet sekä länsimaisen sivistyksen historia Miletokselta Milanoon.

Meikki ok.

Kuis ois tämmöne

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta arvioidaan sen mukaan, missä tilassa yleensä liikuskelee. Kaksi luonnontilassa samannäköistä rouvaa voi olla ihan eri tasoisia jos toinen on aina naisellisen ja tyylikkään huoliteltu, ja toinen kulkee alati pubiruusun, sikatilan emännän, kirjastotädin tai maksullisen henkilön tyypillisessä lookissa. Tähänhän miehetkin aina vetoavat kun verrataan suominaisten ja esim virottarien tyyliä.

Sama koskee miehiä! Jotkut ruokkoamattomat lökäpöksytyypit tai kehyskunnan abc:n liekkihupparit voisi olla oikeinkin komeita jos yhtään yrittäisivät hyödyntää hyviä puoliaan.

Muistan takavuosilta ohjelmia, jossa "uskomaton muutos" miehillä saatiin aikaan sillä, että normaali, kunkin elämään asianmukainen vaatetus (jonka ehkä sellaisenaan olisi voinut vaihtaa ehjään ja puhtaaseen), vaihdettiin tummaan pukuun. Miten miehestä sukeutuukin komea, kun on käynyt parturissa ja pukeutuu tummaan pukuun!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko miehiä sama? Onko miehen taso se pieruverkkateissa sohvalla kaljaa ja kebabia vetävä risuparta rasvatukka?

Miehet on kuitenkin luonnonkauniita.

Miehet ovat se hyvännäköisempi sukupuoli, jos asiaa tarkastelee objektiivisesti. Lajissamme ( sekä turneelajin että monogamialajin piirteitä omaava) uros on enemmän korvattavissa oleva - lisää tähän haluamasi eufemismi - joten se on myös koreampi osapuoli. Naaraas on jo lähtökohtaisesti arvokas raskauskykynsä vuoksi, siksi naaraan ei tarvitse olla kasvoiltaan erityisen symmetrinen tai ns. Kaunis, vaan evolutiivisesti naaraat ovat sijoittaneet evoluutiopisteitä alttiuteen kerätä rasvaa strategisiin kerääntymispaikkoihin osoittaakseen hedelmällisyyttään; miehet taas ovat joutuneet panostamaan myös naaman miellyttävään fenotyyppiin kropan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisen arvosana samoin kuin miehen: Alasti erämaahan verta vuotavana, tarkoituksena paeta 50km päähän mökkiin, jossa antibiootit sidetarpeet ja ohjeet seuraavalle etapille.

Matkan aikana ratkaistaan päättelytehtävä, joka mahdollistaa mökin lukon avaamisen. Riippuen päivästä, yleisöllä mahdollisuus ampua tasoaan testaavaa kumiluodeilla, sama ok myös toisin päin mikäli taso riittää.

Päättelytehtävässä tulee tuntea sähköisen nesteen virtauksen perusperiaatteet sekä länsimaisen sivistyksen historia Miletokselta Milanoon.

Meikki ok.

Kuis ois tämmöne

Ja heti lähtötelineistä syrjivä mittaustapa. Menstruoivalla naisella luontainen etu. Miehiin pitää leikellä ylimääräisiä reikiä verenvuotoa varten.

En arvosta tätä.