Jotenkin uskomatonta, että Suomessa voi oppilasta kiusata koko kouluajan!

Kai lopputulos oli tämä kun kiusaamisväkivaltaa ei saatu loppumaan. Tavallaan hiljaa hyväksytty kiusaaminen.

Ohisalokin on sitä mieltä, että kiusaajaa ei saa siirtää toiseen kouluun, koska kiusaajalla on paha olla ja ihmisoikeudet. Silloin kiusatun pitää vain kestää, koska aikuisten mielestä kiusaaja on se todellinen uhri.

Poikani kiusaajat pääsi koulukuraattorille ja -psykologille, meille todettiin, että "koulun resurssit on nyt käytetty, voitte ostaa yksityiseltä nämä palvelut".

Valta on kiusaajilla. Opettajat ovat ihan kädettömiä asian suhteen.

Ei yllättänyt ollenkaan. Normipäivä. Kaverusten nahistelua ja varmaan jotain molemminpuolista nokittelua, johon ei kato tartte puuttua. Eikä tietenkään opettajan tartte puuttua jos oppilas kertoo että vapaa-ajalla kiusataan. Eihän nyt opettajalla voi olla mitään velvollisuutta ottaa yhteyttä vaikkapa kuraattoriin, eihän?

Helsingissä tuo on erityisen turhaa kun kouluja on pilvin pimein ja sen voisi vaihtaa.

Ihan helposti - ryhmä päättää kuka on syntipukki ja sitten siihen kohdistetaan kaikki todelliset ja keksityt negatiiviset asiat. Rinki ympärillä saa kastaa kaiken jonkun raukan niskaan. Sitä kierrettä ei ole helppo katkaista - ringin jäsenet joutuisivat kohtaamaan itsensä ja lisäksi ajankulu loppuisi. Sama homma aikuisten piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalokin on sitä mieltä, että kiusaajaa ei saa siirtää toiseen kouluun, koska kiusaajalla on paha olla ja ihmisoikeudet. Silloin kiusatun pitää vain kestää, koska aikuisten mielestä kiusaaja on se todellinen uhri.

Poikani kiusaajat pääsi koulukuraattorille ja -psykologille, meille todettiin, että "koulun resurssit on nyt käytetty, voitte ostaa yksityiseltä nämä palvelut".

Varmasti monella kiusaajallakin on paha olla (tuskin kaikilla) mutta pitäisi joko laittaa tällaiselle tyypille aikuinen koulupäiväksi ja -matkoille mukaan katsomaan ettei kiusaamista tosiaankaan pääse tapahtumaan, tai siirtää kyseinen yksilö toisaalle, jos ei kerralla mene sanominen perille. Ehkä kannattaisi harkita onko koti kykenevä kastatustyöhönsä, jos oireilee kovinkin pahoin.

Tytöt usuttavat poikia kiusaamaan. Kaikki kiusaaminen on tytöistä lähtöisin.

Ite olin eskarista amk::hon syrjitty..

Lapsilla pitää olla koulussa hauskaa (joku jota kiusata), opetteja pelkää kiusaajien vanhempia eikä välitä kiusaamisesta (jättää asian huomiotta), ilmeisesti.

Onko tuo ny mikää ihme, ku opettajii ei kiinnosta oppilaitte hyvinvointi ja laki on kiusaajie puolella…

Ap: Ei se nyt niin uskomatonta ole sitä taustaa vasten, ettei kiusaaja yleensä lopeta omaehtoisesti kiusaamista. Eli ellei kukaan auktoriteetti tai ns. hiljainen enemmistö puutu siihen, voi se kiusaaminen jatkua vaikka kuinka pitkään.

Kiusaaja kiusaa, koska muuten hän ei pääse "esille". Hän haluaa päteä ja kokea paremmuutta, pitää mennä juurisyihin.

Tasapainoisen ihmisen ei tarvitse kiusata eikä miellyttää kaikkia.

Syy on aina kiusaaja, seuraus on kiusattu.

Jos ja kun halutaan todella pureutua ongelman ytimeen, tulee siis porautua kiusaajaan. Hänestähän se koko touhu on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt opettajalla voi olla mitään velvollisuutta ottaa yhteyttä vaikkapa kuraattoriin, eihän?

Opettajalla ei ole valtuuksia mennä kertomaan yksittäisen oppilaan asioita kuraattorille ilman oppilaan ja huoltajan lupaa. Ette tiedä tätä ja siksi haukutte turhaan opettajia.

Ihan tavallista menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt opettajalla voi olla mitään velvollisuutta ottaa yhteyttä vaikkapa kuraattoriin, eihän?

Opettajalla ei ole valtuuksia mennä kertomaan yksittäisen oppilaan asioita kuraattorille ilman oppilaan ja huoltajan lupaa. Ette tiedä tätä ja siksi haukutte turhaan opettajia.

Voi tehdä lasun. Sen voi tehdä nimettömänäkin jos huolettaa. 

Minä haluan tähän asian muutoksen ja nopeasti. Tuo hyökkääjän paapominen ei ole ajattelua vaan tukholmasyndroomainen ajattelun korvaava refleksi. Haluaisin jonkun selvittävän, miten laajalle tällainen uusajattelu on oikeasti levinnyt, ja miten se saataisiin takaisin tälle planeetalle. Haluan jokaisen ottavan kantaa seuraavaan väitteeseen:

Jotkut todellakin kiusaavat, koska kokevat saavansa siitä etua hierarkiassa ja koska sekä kiusaamisen tuoma jännitys että tämä ansioton arvonnousu tuntuu heistä kivalta. Ei silloin tarvitse olla vian isokaan jos se on päässä. Joten tarvitaan yhteisö, joka estää molempien palkitsemiskanavien toiminnan. Statuksen on kärsittävä ilkeydestä ja rangaistuksen on ylitettävä aiheutunut ilo. 

Meille on pesiytynyt tapa ajatella, että veronmaksaja on viaton uhri, jota ei saisi riistää ja lusmut pitäisi potkia töihin. Miten voi olla, että oikeudenkäytön ja moraalin alueella tästä kovistelunhalusta ei näy merkkiäkään vaikka julkisuus muuten koko ajan flirttaa työttömänpotkijoiden kanssa. Onko kysymys kertakaikkiaan siitä, että kaikenlainen kovistelu on ihan ok, kunhan se vain kohdistetaan heikompiin? 

Vierailija kirjoitti:

Ohisalokin on sitä mieltä, että kiusaajaa ei saa siirtää toiseen kouluun, koska kiusaajalla on paha olla ja ihmisoikeudet. Silloin kiusatun pitää vain kestää, koska aikuisten mielestä kiusaaja on se todellinen uhri.

Poikani kiusaajat pääsi koulukuraattorille ja -psykologille, meille todettiin, että "koulun resurssit on nyt käytetty, voitte ostaa yksityiseltä nämä palvelut".

Ohisalon ja kaltaistensa kieroutuneen ajattelutavan mukaan syyllinen on aina jollain tapaa uhri jolla on jokin kauhea hätä. Mielisairas ihminen!

Ihminen on omaa hyötyään ja etuaan ajava eläin. Eli kiusaamisesta 1-kertaisesti täytyy kiusaajan saada jotain "palkintoa" itselleen, miksi muuten vaivautuisi käyttämään energiaansa ko. asiaan?