Miten määritellään, onko joku et nisesti suomalainen?
Luin tuossa juuri sinimustasta liikkeestä ja jäin miettimään, millä perusteella etnin en suomalaisuus selvitettäisiin? "Kirkonkirjoista" katsotaan, että on riittävän monta sukupolvea asunut suomessa? Vai miten?
Asiallisesti kysyn, koska teoriassa kiinnostaa, miten tuo toimisi käytännössä.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Sinimusta = natsivärit
Höpö höpö. Käytän sinsimustaa väriyhdistelmää pukeutumisessani ja aion vastedeskin käyttää enkä ole na tsi. Ei saa leimata värejä poliittisesti. Jos näen jollakulla punaisen paidan, en oleta hänen olevan vasemmistolainen. On monia kokoomuslaisia joilla on ollut punainen vaate monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dna testillä selviää. Suomalaiset on siitä jännä kansa että heillä on ihan oma geeni N haploryhmää jota ei tavata Suomen lisäksi kuin baltiassa ja Venäjällä ja syvemmällä Aasiassa. Jos sulla on paljon Eurooppalaisia geenejä niin silloin olet vähemmän suomalainen. Jos olet vaikka 90% N haploa niin olet todella suomalainen.
Geenikartta:
https://imgur.com/GLL0M9yEihän se silloin ole oma, jos sitä on muuallakin?
Kuulostaa siltä, että aito suomalainen on tosiaankin joku mongoli! Ja luultavasti vaaleat hiukset ovatkin meillä tuontitavaraa skandinaaveilta.
Suomalaiset/finno-ugrit on todennäköisesti asuttaneet kauan aikaa sitten laajempia alueita täällä pohjoisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dna testillä selviää. Suomalaiset on siitä jännä kansa että heillä on ihan oma geeni N haploryhmää jota ei tavata Suomen lisäksi kuin baltiassa ja Venäjällä ja syvemmällä Aasiassa. Jos sulla on paljon Eurooppalaisia geenejä niin silloin olet vähemmän suomalainen. Jos olet vaikka 90% N haploa niin olet todella suomalainen.
Geenikartta:
https://imgur.com/GLL0M9yEihän se silloin ole oma, jos sitä on muuallakin?
Kuulostaa siltä, että aito suomalainen on tosiaankin joku mongoli! Ja luultavasti vaaleat hiukset ovatkin meillä tuontitavaraa skandinaaveilta.
Näyttäisi siltä että suomalaisuus on oma rotunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DNA-testillähän se selviäisi. Geneettisesti yli 95%:sti suomalainen, mieluummin enemmän.
Sitähän tässä juuri kysyttiin, että mitä muka tarkoittaa "geneettisesti suomalainen". Todellisuudessahan se ei tarkoita yhtään mitään.
Kun Suomen asuttaminen alkoi 10 500 vuotta sitten jääkauden loputtua, muuttajat levittäytyivät ilmeisesti joka puolelle maata, myös Itä-Suomeen, vaikka siellä toki väestö eli harvemmassa ja enemmän eristyksissä. Siksi siellä säilyivät yleisempinä myös vanhoista suomalais-ugrilaisista juurista kertovat geenimerkit.
Nykyisiin geneettisiin eroihin Itä- ja Länsi-Suomen välillä on vaikuttanut myös väestön pullonkaula, josta on löydetty todisteita sekä suomalaisten geeniperimästä että arkeologisista jäänteistä.
Väestön pullonkaula tarkoittaa sitä, että tietystä kantaväestöstä vain pieni osa jatkaa sukua ja jättää ominaisuutensa jälkeläisilleen. Pullonkaula syntyy eri tavoin. Suuri osa väestöstä vaikkapa kuolee nälänhädän tai sairauksien takia, minkä jälkeen vain pieni osa jää jatkamaan sukua. Vain näiden geenit säilyvät väestössä. Silloin geenikirjo pienenee ja sisäsiittoisuus lisääntyy.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa
Itä-Suomalaiset ovat sisäsiittoisuudessaan alkuperäisimpiä suomalaisia :)
Eihän se silloin ole oma, jos sitä on muuallakin?
Kuulostaa siltä, että aito suomalainen on tosiaankin joku mongoli! Ja luultavasti vaaleat hiukset ovatkin meillä tuontitavaraa skandinaaveilta.