Jos joku kertoo nähneensä jotain täysin epätavallista (esim. avaruusolentoja) ajatteletko automaattisesti, että kyseessä oli harha tai että hän narraa?

Epäilen mielenterveydellisiä ongelmia. Skitsofrenikot näkevät ja kokevat ties mitä.

Homman idea on ns. Occamin partaveitsi. Helpoin selitys on yleensä oikea.

Riippuu millainen olemus, miten kertoo ja mitä kertoo. Tai no, jos joku täysin random henkilö ensimmäisinä sanoinaan tuollaisesta tulisi avautumaan niin hulluna pitäisin.

No, jos kerran sanoo nähneensä vaikka sen alienin keskellä metsää iltahämärässä, niin epäilen, että hän näki ehkä epäilyttävän näköisen lenkkeilijän, tai illuusion ja vähän paisutteli tarinaansa. Jos taas kertoo nähneensä niitä alieneja säännöllisesti useamman kerran, niin uskon, että näkee niitä oikeasti ja harhoja ovat

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen olemus, miten kertoo ja mitä kertoo. Tai no, jos joku täysin random henkilö ensimmäisinä sanoinaan tuollaisesta tulisi avautumaan niin hulluna pitäisin.

Sekopäänä pitäisin kyllä ihan jo silloinkin jos ensimmäisenä asianaan kertoisi vaikka vain matkastaan Pieksämäelle. Kuka muka aloittaa keskustelun vieraan henkilön kanssa noin?

Riippuu henkilöstä ja tilanteesta kokonaisvaltaisesti. Olen itsekin nähnyt haamun, joten hyvinkin voisin uskoa, jos tarina kokonaisuudessaan uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu henkilöstä ja tilanteesta kokonaisvaltaisesti. Olen itsekin nähnyt haamun, joten hyvinkin voisin uskoa, jos tarina kokonaisuudessaan uskottava.

Sama. Lisäksi eräs todella järkevä ja tasapainoinen läheiseni on nähnyt ufon.

Luultavasti kuuntelisin hyvin kiinnostuneena ja ajattelisin, että kaikki on mahdollista.

Se mihin ihminen usko, on hänelle totta. Ei kaikkea tarvitse ymmärtää, riittää että uskoo. Itse "näen" henkimaailman asioita, kuolemaa ym. Moni pitää sellaistakin " hulluna".

No, jos selväjärkiseksi tietämäni ihminen kertoisi yhden kerran nähneensä jotain Johan Af Grann osastoa niin ehkä voisin ajatella, että ihminenhän yleensä näkee sen mitä haluaa näkeä. Jos sitten tarinointi alkaa olla toistuvaa niin mietin, että haluanko todellakin olla ko. ihmisen kanssa tekemisissä ja jos todellakin haluan niin voisiko asian hoitaa toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos tekniikalla? Jälkimmäinen on muutenkin hyvä keino.

Avaruusolennot olisi kyllä minulle varsin epäuskottavat. Mistä tämä ihminen tietäisi, että hänen epätavallinen näkynsä oli juuri avaruusolentoja, eihän kukaan tiedä, miltä sellaiset näyttävät. Jos ihminen osaisi kertoa ymmärrettävästi näystään, niin kuulisin kyllä mielelläni lisää. Oma tulkintani voisi kyllä olla toinen kuin näkijän.

Miksi tällainen kysymys?

Uskon tietysti, ilman epäilyksen hiventäkään.

Jos joku ihan vieras kertoisi, pitäisin ensisijassa pöljänä, koska nuo asiat pidetään visusti omana tietona juuri siksi, koska muut pitää muuten pöljänä. 

Mulla on kans tuttu, hyvin asiallinen ja totinen ja järkevä ihminen, ei todellakaan mikään haihattelija eikä haamujen näkijä, sanoo nähneensä joskus jotain ufomaista. En kyseenalaista sitä juuri siksi, minkälainen tuo ihminen on. Ihan eri asia, jos joku random mummo rautatieasemalla tulee selittään mulle vastaavaa. 

No, sanoisin, että mielenkiintoista, vaihtaisin puheenaihetta ja haihtuisin paikalta. Sekopään kanssa ei kannata olla tekemisissä.

Riippuu. Jos väittää nähneensä pieniä vihreitä miehiä, niin oletan hänen nähneen väärin/kärsineen psykoottisista oireista/tulleen huumatuksi tms. Jos joku väittää jonkun lentäneen taivaalla, niin voihan se olla joku Venäjän uusi hävittäjä, jota laittomasti testataan. Tätähän on tapahtunut jenkeissä, armeija testasi supersalaista oudon muotoista hävittäjää yöllä ja ihmiset meni sekaisin näkemästään ufosta.

on saanu päähänsä että sä saattasit olla semmonen sopiva höynäytettävä jolta vois kysyä mojovaa kaljavippiä ja testaa luonnettas ja reagointias jollaki älyttömällä jutustelulla

🤥

Pidän todella pienenä mahdollisuutena sitä, että puhuja on kohdannut oikeita avaruusolentoja. Eli en poissulje sitä mahdollisuutta täydellisesti, vaikken siihen uskokaan, koska en oikeastaan usko alieneiden olemassaoloon.

En kuitenkaan suoralta kädeltä ajattelisi kertomuksen olevan narrausta tai harhanäky. Pitäisin ehkä todennäköisimpänä sitä, että hän on kokenut ja nähnyt jotain, mitä ei ymmärrä ja myöhemmin kokemusta muistellessaan muistoon on sekoittunut mielikuvituksen aineksia ja se on vääristynyt siihen suuntaan, että kyseessä oli avaruusolennon kohtaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen olemus, miten kertoo ja mitä kertoo. Tai no, jos joku täysin random henkilö ensimmäisinä sanoinaan tuollaisesta tulisi avautumaan niin hulluna pitäisin.

Sekopäänä pitäisin kyllä ihan jo silloinkin jos ensimmäisenä asianaan kertoisi vaikka vain matkastaan Pieksämäelle. Kuka muka aloittaa keskustelun vieraan henkilön kanssa noin?

Eihän aloituksessa sanottu että kyseessä on kasvokkainen kohtaaminen. Jos esim. jollain videolla jonka näkee netissä tai tv-ohjelman haastattelussa kuulee jonkun kertovan tuollaisesta.