Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo ei tiedä ja ymmärrä mitä puhuu: mahalasku vihreiden kuntavaaliavaukselle
31.01.2021 |
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9b4da1e9-7c46-4daa-8ce8-ad1a0b667…
Ohisalo selittelee ja peruu puheitaan ja sotkeutuu niihin entistä pahemmin. Osoittaa, ettei hän ymmärrä historiaa eikä taloutta, mikä on huono lähtökohta poliitikolle ja erittäinkin ministerille. Köyhyystutkijan ajattelua ja päätöksentekoa ohjaavat omien lapsuudenkokemusten kapea-alaisuus ja näköalattomuus. Hyvää matkaa kohti katastrofia Ohisalon ja kumppanien matkassa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tuohon kommenttiin, haluaisin vaan muistuttaa, että median kautta saatu kuva poliitikosta ei vastaa välttämättä todellisuutta. Olen seurannut Maria Ohisalon uran kehitystä suhteellisen läheltä ja voin sanoa, että hän on erittäin fiksu ja asioihin perehtyvä ihminen ja hänellä on sydän paikallaan. Hän tekee mielestäni ihan hyvää hallituspolitiikkaa. Toki jos kannatat ympäristön pilaamista yms. niin on vaikea olla hänen kanssaan samaa mieltä.
Nimenomaan VASTUSTAN ympäristön pilaamista ja siksi olen eri mieltä Ohisalon kanssa! (Ole hyvä :D)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaksatte vaan häntä maalittaa, mutta sitten vaalipäivänä jätätte äänestämättä ja tuon takia vihreät saavat enemmän ääniä kuin persut.
Älä huoli, ei pelkoa.
Puolue on kuin suoraan Keisarin uudet vaatteet-satu sovellettuna. Ihmiset menee sokeina perässä, kunnes joku lapsi huutaa, että ettekö te näe, Ví´h´réíllä ei ole housuja!
Vierailija kirjoitti:
Olenkin jo alusta asti todennut Ohisalon olevan mieleltään köyhä.
Sen öljykauppiaspuoliso puolestaan miljonääri
ohisalo ei ole ollut köyhä joku keksitty ulina tarina ollut julkisuudes voisin kuvitella?, aviomies kroisos.ohissalo ei ymmärrä köyhiä ei ole antanut leipäjonoihin rahaa,politiikassaan jopa vastustanut niitä.
ohisalo ajaa köyhille yhteisruokailua ,eli puuroa ja pakkoseurustelua jossain hallissa,ei vaihtoehtoa ruualle mitä köyhä saisi syödä.
tosiaan on paljastunu mitään köyhyydestä ymmärtäväksi, köyhyys vaan lisääntyny hänen hallituskaudellaan,työpaikat lähteny,perheet näkee nälkää kun ei ole koronaan ruokatukea tms.
ohisalo on epic fail.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimielisyys on puistattavaa, vihreille normi.
He politisoivat ekana ilmiön ympäristönsuojelu ja siitä syystä ja sen varjolla kuvittelevat nyt olevansa jotenkin oikeassa ihan kaikessa. Homoista huumeisiin. Sekin taisi olla loppujen lopuksi karhunpalvelus koko aatteelle. Vihreän köyhyystutkijan pitäisi pikemmin nähdä niukkuuden hyödyt ympäristölle koko maailmassa eikä katsoa tavaraporvarillisten lasien läpi . Ei kai halunnut suoraan vasemmistoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin jo alusta asti todennut Ohisalon olevan mieleltään köyhä.
Sen öljykauppiaspuoliso puolestaan miljonääri
Köyhyystutkija tullut näköjään siihen tulokseen ettei kannata olla köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät saavat äänivyöryn Helsingistä, koska Helsingin metro vuorataan taas vihreiden photoshopatuilla hymykuvilla ja "näytä luontosi ja äänestä" -mainoksilla. Myös HS Metron propagandaruutu, jota ei voi olla huomaamatta metrossa ja ratikassa, nostaa vihreät esille myönteisessä yhteydessä vaalien alla. Harhaiset, joilla ei ole mitään hajua politiikasta tai yhteiskunnasta, äänestävät siis virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että nyt puhutaan asioista jotka eivät todellakaan ole puheenjohtajalla siellä ydinosaamisen piirissä. Ilmeisesti hän rehellisesti ajattelee, että Aho ja Viinanen hilasivat korkotason taivaisiin kahteen pekkaa ja vain ihmisten kiusaksi ja potkaisivat ihmiset kilometritehtaalle vain säästääkseen valtionrahoja. Näitä lukiessa tulee aina tehneeksi facepalmin ja miettineeksi, että ehkä sen ideologian-, manifestien ja mielenosoituksissa marssimisen sijaan olisi kannattanut lukea sekä poliittista historiaa että talouskirjallisuutta niin ei järjestelmällisesti tekisi itsestään hölmöä.
Tietty jos äänestäjäkuntaa ei kiinnosta totuus eivätkä faktat ja jonkun monimutkaisen asian haluaa tiivistää Trumpmaisesti oman päänsä sisällä lyhyeen Twiittiin: "kokoomus ja Keskusta olivat - 90 luvun lamassa pahoja" niin silloin Ohisalon viestiä voi pitää onnistuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ihmettele omaa puoluettaan persuja? Kuntavaaliteemoina tehtaat Kiinassa, pääministerin vaihtaminen ja mahamuuto. Joutsan kunnassahan nuo ratkaistaan?
Vasaralla kunnat kuntoon!
-PerusS-
Niin, tavallaan, nimittäin Jorma Piisinen eli Remontti Reiska lähti kunnallisvaaliehdokkaaksi Perussuomalaisten riveissä. Kyllästyi vissiin paikkakunnan meininkiin, kun siellä kolme SDP:n paikallispoliitikkoa joutuu syytteeseen avustuspetoksista. Että vasarallapa hyvinkin ja se pysyy niissä käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä kuolee kivihiilin polton aiheuttamiin pienhiukkaspäästöihin Suomessakin. Ja näistä kuolleista voimme syyttää vihreitä ja heidän lapsellista ja tunteellista ydinvoiman vastustamistaan. Puolue kun on täynnä humanisteja, jotka ei tajua lunnontieteistä mitään: "uusi Tsernobyl voi tapahtua milloin vaan, iik!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaksatte vaan häntä maalittaa, mutta sitten vaalipäivänä jätätte äänestämättä ja tuon takia vihreät saavat enemmän ääniä kuin persut.
En ikimaailmassa äänestä persuja :)
ApTotta kai äänestät. Luuletko, ettei teidän palstapersujen typeriä jankkauksia muka tunnisteta jo otsikosta???
Joka jumalan päivä varsinkin vaalien lähestyessä näitä provoka monta. Vihreät sitä tätä ja tuota...
Luuletteko te oikeasti näillä saavanne käännytettyä vihreiden äänestäjiä persujen äänestäjiksi? No ei se nyt niin mene. Jos teillä johonkin on mahdollisuuksia, niin lähellä omaa ideologiaanne olevia kepulaisia ja kokkareita voisitte yrittää.
Vihreät ovat niin kaukana persuideologiasta, että maalittamisenne ainoastaan lisää heidän puoluekantansa varmuutta.
en ole p-puoluelainen mutta jo vuosia täällä kysynyt, minkä takia v-puolue kannattaa kaikkia niitä töllöntöitä joita kannattaa, ja odottanut että joku tolkuissaan oleva v-puolueen kannattaja vastaisi. Siis
- hiilen polttaminen, vaikka ydinvoima olisi puhdasta ja järkevää
- kuljetuskustannusten nosto taivaisiin, vaikka se haittaa Suomen kaikkea logistiikkaa ja näin yrittämistä ja ulkomaankauppaa
- Teollisuutemme karkoittaminen muualle, jossa viitataan kintaalla ilmastohankkeille
- Malmin lentokentän häätäminen pois, vaikka se on tarpeen pk-seudun varalaskupaikkana, sellaisen lentotoiminnan varmistamiseksi mitä Hki-Vantaa ei halua omalle tontilleen, koulutuksen ja muun yrittämisen takia ja maapohjakin on ihan sopimaton rakentamiselle
- Keskuspuiston "suojeleminen" rakentamalla kerrostaloja reunat täyteen
- Kruunuselän pitkät kalliit sillat, joissa taapertaa muutama ihminen ja ratikat jäätyy talvipakkasilla
- Älytön metrorakennus ja pikaratikka, joka pidentää matka-ajat monikertaisiksi ja slummiuttaa itäisen Espoon
- Autio Helsingin keskusta, kun työpaikat, liikkeet, palvelut ja ihmiset karkaavat autovihan takia
Sinä teet nyt sen perustason virheen, että oletat että vihreiden ydintavoite on se mitä he väittävät sen olevan. Todellisuudessahan se on jotain aivan muuta, ja tässä asiassa teot kertovat paljon enemmän kuin sanat. Koko ympäristöteema on vihreille pelkkä naamari jonka varjolla voi ajaa niitä oikeita tavoitteitaan. Siksipä esim. Malmin rakentamiseen tarvittavat valtavat betonimassat, maaperän myrkkysavi ja paikalliset luontoarvot (mukaanlukien ne muissa tilanteissa täysin pyhät liito-oravat) eivät ole minkäänlainen kynnyskysymys, koska tavoitteena ei ole - eikä koskaan ole ollutkaan - minkäänlainen ympäristönsuojelu, vaan ainoastaan neuvostohenkisen yhteiskuntaihanteen toteuttaminen keinolla millä hyvänsä, mikä onkin siellä vihreyden kovassa ytimessä. Mistä eivät vihreät koskaan suostu joustamaan, se on se mikä heille on oikeasti tärkeää, ja se ei todellakaan ole luontoarvot ja ympäristönsuojelu.
Punavihreät ovat ennenkaikkea kollektivisteja, ja kaikenlainen yksilönvapaus - mukaanlukien yksityisautoilu - on heille kauhistus. Samoin ihmisiä yhteen suuriksi ja valtaapitävien vastustamiseen kykeneviksi joukoiksi - siis kansoiksi - sitovat asiat ovat vastustettavien listalla. Perimmäisenä tarkoituksena heillä on vallitsevien rakenteiden ja yhteiskuntarakenteen romahduttaminen, ja sen tilalle uuden ikioman viherutopian rakentaminen. Siis aivan perinteistä perus-Frankfurtin koulukunnan kamaa, kommunismi 2.0:aa. Samasta syystä ne omat instagram-lomat kaukokohteisiin eivät vihreille tuota minkäänlaista kognitiivista dissonanssia, olihan Neuvostoliitossakin se oma eliitti joka toki pystyi reissaamaan ja sai käyttöönsä auton ja kaikenlaisia kivoja luksushyödykkeitä. Saahan Kim Jong Unkin hampurilaisaterian sellaisen halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaksatte vaan häntä maalittaa, mutta sitten vaalipäivänä jätätte äänestämättä ja tuon takia vihreät saavat enemmän ääniä kuin persut.
En ikimaailmassa äänestä persuja :)
ApTotta kai äänestät. Luuletko, ettei teidän palstapersujen typeriä jankkauksia muka tunnisteta jo otsikosta???
Joka jumalan päivä varsinkin vaalien lähestyessä näitä provoka monta. Vihreät sitä tätä ja tuota...
Luuletteko te oikeasti näillä saavanne käännytettyä vihreiden äänestäjiä persujen äänestäjiksi? No ei se nyt niin mene. Jos teillä johonkin on mahdollisuuksia, niin lähellä omaa ideologiaanne olevia kepulaisia ja kokkareita voisitte yrittää.
Vihreät ovat niin kaukana persuideologiasta, että maalittamisenne ainoastaan lisää heidän puoluekantansa varmuutta.
en ole p-puoluelainen mutta jo vuosia täällä kysynyt, minkä takia v-puolue kannattaa kaikkia niitä töllöntöitä joita kannattaa, ja odottanut että joku tolkuissaan oleva v-puolueen kannattaja vastaisi. Siis
- hiilen polttaminen, vaikka ydinvoima olisi puhdasta ja järkevää
- kuljetuskustannusten nosto taivaisiin, vaikka se haittaa Suomen kaikkea logistiikkaa ja näin yrittämistä ja ulkomaankauppaa
- Teollisuutemme karkoittaminen muualle, jossa viitataan kintaalla ilmastohankkeille
- Malmin lentokentän häätäminen pois, vaikka se on tarpeen pk-seudun varalaskupaikkana, sellaisen lentotoiminnan varmistamiseksi mitä Hki-Vantaa ei halua omalle tontilleen, koulutuksen ja muun yrittämisen takia ja maapohjakin on ihan sopimaton rakentamiselle
- Keskuspuiston "suojeleminen" rakentamalla kerrostaloja reunat täyteen
- Kruunuselän pitkät kalliit sillat, joissa taapertaa muutama ihminen ja ratikat jäätyy talvipakkasilla
- Älytön metrorakennus ja pikaratikka, joka pidentää matka-ajat monikertaisiksi ja slummiuttaa itäisen Espoon
- Autio Helsingin keskusta, kun työpaikat, liikkeet, palvelut ja ihmiset karkaavat autovihan takia
Sinä teet nyt sen perustason virheen, että oletat että vihreiden ydintavoite on se mitä he väittävät sen olevan. Todellisuudessahan se on jotain aivan muuta, ja tässä asiassa teot kertovat paljon enemmän kuin sanat. Koko ympäristöteema on vihreille pelkkä naamari jonka varjolla voi ajaa niitä oikeita tavoitteitaan. Siksipä esim. Malmin rakentamiseen tarvittavat valtavat betonimassat, maaperän myrkkysavi ja paikalliset luontoarvot (mukaanlukien ne muissa tilanteissa täysin pyhät liito-oravat) eivät ole minkäänlainen kynnyskysymys, koska tavoitteena ei ole - eikä koskaan ole ollutkaan - minkäänlainen ympäristönsuojelu, vaan ainoastaan neuvostohenkisen yhteiskuntaihanteen toteuttaminen keinolla millä hyvänsä, mikä onkin siellä vihreyden kovassa ytimessä. Mistä eivät vihreät koskaan suostu joustamaan, se on se mikä heille on oikeasti tärkeää, ja se ei todellakaan ole luontoarvot ja ympäristönsuojelu.
Punavihreät ovat ennenkaikkea kollektivisteja, ja kaikenlainen yksilönvapaus - mukaanlukien yksityisautoilu - on heille kauhistus. Samoin ihmisiä yhteen suuriksi ja valtaapitävien vastustamiseen kykeneviksi joukoiksi - siis kansoiksi - sitovat asiat ovat vastustettavien listalla. Perimmäisenä tarkoituksena heillä on vallitsevien rakenteiden ja yhteiskuntarakenteen romahduttaminen, ja sen tilalle uuden ikioman viherutopian rakentaminen. Siis aivan perinteistä perus-Frankfurtin koulukunnan kamaa, kommunismi 2.0:aa. Samasta syystä ne omat instagram-lomat kaukokohteisiin eivät vihreille tuota minkäänlaista kognitiivista dissonanssia, olihan Neuvostoliitossakin se oma eliitti joka toki pystyi reissaamaan ja sai käyttöönsä auton ja kaikenlaisia kivoja luksushyödykkeitä. Saahan Kim Jong Unkin hampurilaisaterian sellaisen halutessaan.
Mutta Haaviston Pena sanoi että vihreät ei ole vasemmistolainen puolue?
Penahan puhuu tunnetusti aina vain totuuksia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaksatte vaan häntä maalittaa, mutta sitten vaalipäivänä jätätte äänestämättä ja tuon takia vihreät saavat enemmän ääniä kuin persut.
En ikimaailmassa äänestä persuja :)
ApTotta kai äänestät. Luuletko, ettei teidän palstapersujen typeriä jankkauksia muka tunnisteta jo otsikosta???
Joka jumalan päivä varsinkin vaalien lähestyessä näitä provoka monta. Vihreät sitä tätä ja tuota...
Luuletteko te oikeasti näillä saavanne käännytettyä vihreiden äänestäjiä persujen äänestäjiksi? No ei se nyt niin mene. Jos teillä johonkin on mahdollisuuksia, niin lähellä omaa ideologiaanne olevia kepulaisia ja kokkareita voisitte yrittää.
Vihreät ovat niin kaukana persuideologiasta, että maalittamisenne ainoastaan lisää heidän puoluekantansa varmuutta.
en ole p-puoluelainen mutta jo vuosia täällä kysynyt, minkä takia v-puolue kannattaa kaikkia niitä töllöntöitä joita kannattaa, ja odottanut että joku tolkuissaan oleva v-puolueen kannattaja vastaisi. Siis
- hiilen polttaminen, vaikka ydinvoima olisi puhdasta ja järkevää
- kuljetuskustannusten nosto taivaisiin, vaikka se haittaa Suomen kaikkea logistiikkaa ja näin yrittämistä ja ulkomaankauppaa
- Teollisuutemme karkoittaminen muualle, jossa viitataan kintaalla ilmastohankkeille
- Malmin lentokentän häätäminen pois, vaikka se on tarpeen pk-seudun varalaskupaikkana, sellaisen lentotoiminnan varmistamiseksi mitä Hki-Vantaa ei halua omalle tontilleen, koulutuksen ja muun yrittämisen takia ja maapohjakin on ihan sopimaton rakentamiselle
- Keskuspuiston "suojeleminen" rakentamalla kerrostaloja reunat täyteen
- Kruunuselän pitkät kalliit sillat, joissa taapertaa muutama ihminen ja ratikat jäätyy talvipakkasilla
- Älytön metrorakennus ja pikaratikka, joka pidentää matka-ajat monikertaisiksi ja slummiuttaa itäisen Espoon
- Autio Helsingin keskusta, kun työpaikat, liikkeet, palvelut ja ihmiset karkaavat autovihan takia
Sinä teet nyt sen perustason virheen, että oletat että vihreiden ydintavoite on se mitä he väittävät sen olevan. Todellisuudessahan se on jotain aivan muuta, ja tässä asiassa teot kertovat paljon enemmän kuin sanat. Koko ympäristöteema on vihreille pelkkä naamari jonka varjolla voi ajaa niitä oikeita tavoitteitaan. Siksipä esim. Malmin rakentamiseen tarvittavat valtavat betonimassat, maaperän myrkkysavi ja paikalliset luontoarvot (mukaanlukien ne muissa tilanteissa täysin pyhät liito-oravat) eivät ole minkäänlainen kynnyskysymys, koska tavoitteena ei ole - eikä koskaan ole ollutkaan - minkäänlainen ympäristönsuojelu, vaan ainoastaan neuvostohenkisen yhteiskuntaihanteen toteuttaminen keinolla millä hyvänsä, mikä onkin siellä vihreyden kovassa ytimessä. Mistä eivät vihreät koskaan suostu joustamaan, se on se mikä heille on oikeasti tärkeää, ja se ei todellakaan ole luontoarvot ja ympäristönsuojelu.
Punavihreät ovat ennenkaikkea kollektivisteja, ja kaikenlainen yksilönvapaus - mukaanlukien yksityisautoilu - on heille kauhistus. Samoin ihmisiä yhteen suuriksi ja valtaapitävien vastustamiseen kykeneviksi joukoiksi - siis kansoiksi - sitovat asiat ovat vastustettavien listalla. Perimmäisenä tarkoituksena heillä on vallitsevien rakenteiden ja yhteiskuntarakenteen romahduttaminen, ja sen tilalle uuden ikioman viherutopian rakentaminen. Siis aivan perinteistä perus-Frankfurtin koulukunnan kamaa, kommunismi 2.0:aa. Samasta syystä ne omat instagram-lomat kaukokohteisiin eivät vihreille tuota minkäänlaista kognitiivista dissonanssia, olihan Neuvostoliitossakin se oma eliitti joka toki pystyi reissaamaan ja sai käyttöönsä auton ja kaikenlaisia kivoja luksushyödykkeitä. Saahan Kim Jong Unkin hampurilaisaterian sellaisen halutessaan.
Mutta Haaviston Pena sanoi että vihreät ei ole vasemmistolainen puolue?
Penahan puhuu tunnetusti aina vain totuuksia :D
Niinpä. Kuten sanoin, tärkeää ei ole mitä vihreät sanovat vaan mitä vihreät tekevät, Ovat kyllä onnistuneet pr-propagandassaan todella hyvin, toki lähinnä sen takia että marssi läpi instituutioiden on tuottanut lehdistön joka on erittäin myötämielinen tämän uuskommunismin aateklusteria kohtaan. Vihreiden on annettu itse määritellä itsensä ja hallita omaa narratiiviaan todella pitkään ilman että mitään on kyseenalaistettu tai haastettu.
Minä äänestän Stadissa persuja. Ihan vaan v...uillakseni tätä nykymenoa. On Vihreät ja Kokoomus tainneet myydä Stadin koville kiinteistöbisnesfirmoille. Ei muute ymmärrä nykyistä rakentamisen vauhtia joka v...n metsään! Ja hotelleja niin perkrleesti että ihmettelen vaan mistä ne saa maksavia asiakkaita.
Luonnosta ei välitetä enää ja historiaa ja kulttuuria kustaan silmään. Kaikki on kaupan. Jopa keskustan rannat ja Elielinaukio!
Pyh. Ihan sama miten käy annan ääneni Persuille ettei hommat ihan niin helposti kuse.
Alkaa v....ttaa kirjoitti:
Minä äänestän Stadissa persuja. Ihan vaan v...uillakseni tätä nykymenoa. On Vihreät ja Kokoomus tainneet myydä Stadin koville kiinteistöbisnesfirmoille. Ei muute ymmärrä nykyistä rakentamisen vauhtia joka v...n metsään! Ja hotelleja niin perkrleesti että ihmettelen vaan mistä ne saa maksavia asiakkaita.
Luonnosta ei välitetä enää ja historiaa ja kulttuuria kustaan silmään. Kaikki on kaupan. Jopa keskustan rannat ja Elielinaukio!
Pyh. Ihan sama miten käy annan ääneni Persuille ettei hommat ihan niin helposti kuse.
Jos äänestät persuja, tuet vihreitä.
Ohisalo tummilla hiuksilla ei olisi suosittu. Blondina nyt pärjää. Toivotaan, ettei jatkoon enää.