"Yläluokkaiset" vs "Alaluokkaiset"

No kyllähän se valitettavasti koulutus taitaa olla merkki "ylemmästä" luokasta? Harvoin esim. siivoojat kuuluvat esimerkiksi pörssiyhtiöiden hallituksiin yms tai käyvät oopperassa? 

Ylempiluokkainen yleensä pukeutuu melko siististi (mutta ei massatuotteisiin) ja on käytökseltään jotenkin hallitumpi? Harvoin ne myöskään puhuu esim. tosi vahvalla murteella

Yhdyssanavirheet. Alkoholin käyttö prosentti tuossa esimerkkinä???? En oikein usko mihinkään ylä- ja alaluokkaan. Kouluttamaton voi olla varakas ja koulutettu pienituloinen. Yläluokkaisuus ei määräydy enää kuten ennen, jolloin koulutus, vauraus, sivistys ja virat keskittyivät usein samalle joukolle.

No harvoin "yläluokkainen" esimerkiksi lentää Norwegianilla, vaan esim. Finnairin Business-luokassa. Eli ylipäätään se paljastaa varakkaamman (jos joku sitten haluaa kutsua häntä yläluokkaiseksi), että ollaan valmiita maksamaan mukavuudesta esim. matkustaessa. 

Itsellä tuli juuri mieleen, että ehkä yläluokkaiset kuluttaa enemmän "korkeakulttuuria", eli käyvät teatterissa, oopperajuhlilla ja taidenäyttelyissä yms... Ehkä myös ylipäätään he satsaavat enemmän arjen luksukseen, kuin "alaluokkaiset"? 

Jos haluaa feikata yläluokkaista, niin pitää puhua ruotsia ja ostaa merkkivaatteita!

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se valitettavasti koulutus taitaa olla merkki "ylemmästä" luokasta? Harvoin esim. siivoojat kuuluvat esimerkiksi pörssiyhtiöiden hallituksiin yms tai käyvät oopperassa? 

Ylempiluokkainen yleensä pukeutuu melko siististi (mutta ei massatuotteisiin) ja on käytökseltään jotenkin hallitumpi? Harvoin ne myöskään puhuu esim. tosi vahvalla murteella

Suuttuessakaan ei huudeta eikä huori tella ja tappo uhkauksien sijaan tehdään valituksia viranomaisille. Alkoholia käyttävät kaikki, se ei erottele ihmisiä, mutta se miten sitä käyttää kyllä. Yläluokkainen voi hyvin olla alkoholisoitunut, mutta perhettä ei hakata eikä riehuta, vaan ollaan kännissäkin miellyttäviä seuramiehiä ja naisia.

Kaikki yläluokkaiset joita olen tavanneet ovat tupakoimattomia, naisilla ei ole mitään shokkivärejä tai Kouvola-tukkaa ja miehetkin pukeutuvat vähintään farkkuihin ja t-paitaan myös vapaapäivänä. Heillä ei myöskään kiroilla, ja harrastetaan paljon eri aktiviteetteja Netflixaamisen sijaan. 

Yläluokka: Hyvä hillitty käytös, eivät tuo itseään esille, kohteliaat tavat, muiden huomioonottaminen. Kiinnostuksenkohteet maltillisessa liikunnassa, vaellus, golf, tennis, käyvät taidenäyttelyissä, museoissa, oopperassa, teatterissa. Hyväntekeväisyys. Sivistys, historiantuntemus. Pukeutuminen siististi ja hillitysti, ei mitään vaatteita joissa muka-luksusmerkkejä näkyvillä.

Alaluokka: huonommat käytöstavat ja tilannetajun puute, äänekäs öyhöttäminen ja minäminäminä-paasaus, kiinnostuksenkohteena tosi-tv, fitnessurheilu (ainakin wannabe), jääkiekko, laskettelu, baarit, festarit, päihteet. Tekoripset, -hiukset, -kynnet, shokkivärit hiuksissa/musta/vetyoeroksidiblondi, paljon meikkejä, koruja, vaatteet pikamuotivaatteita, ja/tai sellaisia joissa isolla näkyvillä merkit. Kallis merkkilaukku jota pidetään "huolettomasti" mutta harkitusti esillä esim. somekuvissa. Itsensä paljastelu, millä tahansa syyllä tai tekosyyllä, esim. "voimaantuminen".

Ehkä juuri se, että yläluokkalaiset puhuu asioista, mutta alaluokkalaiset puhuvat muista ihmisistä (lue= juoruavat). En tiedä tuleeko se sitten jostain ahkerammasta median kulutuksesta, mutta yläluokkaiset osaavat puhua muustakin kuin tosi-tv:stä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se valitettavasti koulutus taitaa olla merkki "ylemmästä" luokasta? Harvoin esim. siivoojat kuuluvat esimerkiksi pörssiyhtiöiden hallituksiin yms tai käyvät oopperassa? 

Ylempiluokkainen yleensä pukeutuu melko siististi (mutta ei massatuotteisiin) ja on käytökseltään jotenkin hallitumpi? Harvoin ne myöskään puhuu esim. tosi vahvalla murteella

Suuttuessakaan ei huudeta eikä huori tella ja tappo uhkauksien sijaan tehdään valituksia viranomaisille. Alkoholia käyttävät kaikki, se ei erottele ihmisiä, mutta se miten sitä käyttää kyllä. Yläluokkainen voi hyvin olla alkoholisoitunut, mutta perhettä ei hakata eikä riehuta, vaan ollaan kännissäkin miellyttäviä seuramiehiä ja naisia.

Perhe surmataan kaikessa hiljaisuudessa, kuten Bulevardilla taannoin. 🤔 Puhutaan porvariston hillitystä charmista ja sivistysporvareista. Siihen ei lukeudu pään aukominen vauvassa ja muiden halventaminen. Tai tappelu keskustelupalstoilla. Eivät myöskään ne liian näkyvät logot. Porvari on sikäli hassu sana, etteivät kaikki halua nimetä itseään sellaisiksi

Vierailija kirjoitti:

Yläluokka: Hyvä hillitty käytös, eivät tuo itseään esille, kohteliaat tavat, muiden huomioonottaminen. Kiinnostuksenkohteet maltillisessa liikunnassa, vaellus, golf, tennis, käyvät taidenäyttelyissä, museoissa, oopperassa, teatterissa. Hyväntekeväisyys. Sivistys, historiantuntemus. Pukeutuminen siististi ja hillitysti, ei mitään vaatteita joissa muka-luksusmerkkejä näkyvillä.

Alaluokka: huonommat käytöstavat ja tilannetajun puute, äänekäs öyhöttäminen ja minäminäminä-paasaus, kiinnostuksenkohteena tosi-tv, fitnessurheilu (ainakin wannabe), jääkiekko, laskettelu, baarit, festarit, päihteet. Tekoripset, -hiukset, -kynnet, shokkivärit hiuksissa/musta/vetyoeroksidiblondi, paljon meikkejä, koruja, vaatteet pikamuotivaatteita, ja/tai sellaisia joissa isolla näkyvillä merkit. Kallis merkkilaukku jota pidetään "huolettomasti" mutta harkitusti esillä esim. somekuvissa. Itsensä paljastelu, millä tahansa syyllä tai tekosyyllä, esim. "voimaantuminen".

Ai kamala, ilmeisesti koulushoppailijat (toinen ketju) tulevat hyvätuloisesta ”alaluokasta”. Oli aikamoista tekstiä sielläkin

missäs keskiluokka, ja noita luokkiahan nyt voi ajatella olevan vaikka kuinka paljon.

nohh, aloituksen noin suunnilleen jaon mukaan ainakin runsas tupakointi ja päihtymishakuisuus sekä karkea kielenkäyttö käy yksiin matalan tai olemattoman koulutustason kanssa

Ne yläluokkaiset, jotka tunnen: 'vanhaa rahaa', ylioppilaita ja yliopistokoulutusta jo useammassa sukupolvessa, perinteisiä suomalaisia ja ruotsinkielisiä lasten nimiä, viihdytään keskenänsä, kannatetaan suht perinteisiä arvoja, nuoret miehet käyvät armeijan, vähintään auk mutta tavoitteena RUK. Ostetaan laatua, mutta osa jopa poistaa logot vaatteista, harrastetaan hyväntekeväisyyttä "vähin äänin", harrastetaan purjehtimista/isoja moottoriveneitä ja hyväntekeväisyys usein esim Itämeren suojelua. Muita suosittuja harrastuksia: tennis, golf (usein ulkomailla), laskettelu Alpeilla, matkailu Small Luxury Hotels -tason hotelleissa Malediiveillä ja muissa eksoottisemmissa kohteissa. Tietty 'näkymättömyys' eivätkä halua herättää huomiota. Elelevät rauhassa keskenänsä. Usein nuoriso ei saa määrättömästi rahaa käyttöönsä, vaan heidät opetetaan, että täytyy tehdä, jotta saa. Lahjat toki voivat olla tyyliä "uusi Tesla". Nuorison parissa jonkin verran huumeongelmia. Nuoren myös keskimääräistä vaikeampi "olla homo" tai "haluta kouluttautua timpuriksi" - monen sukupolven jatkumo "meidän suvussa kaikki ovat juristeja" tai mitä ovatkin.

Keski- ja alaluokka.. no niissä on enemmän ihan joka lähtöön.

Yläluokka: sukupolvien tietämys jonnekin Ruotsin hoviin asti. Menneisyyden tuoma velvollisuus 'olla ihmisiksi' ja elää luokkansa mukaisesti: näkymättömästi mutta kunniakkaasti. Hyvät käytöstavat mutta usein katsovat nenänvarttaan meitä rahvasta.

Alaluokka: tuet on ihmisoikeus, mä oon "lumihiutale" ja se on mun oikeus. Tekee moukkamaisuudesta ja huonotapaisuudesta "uutta normaalia" ja vetoaa aina huonoihin lähtökohtiinsa, minkä takia "minusta ei voi tulla mitään". Yhteiskunnan vika. Ihan kaikki. Suomi on perseestä.

Keskiluokka: Suomi on mahdollisuuksien maa ja sinä olet oman onnesi seppä. Koulutus ja työssäkäynti on hyve, mutta joka ikinen työ on tarpeellinen ja jokainen joka itsensä ja perheensä elättää on hyvä kansalainen. Katselee salaa nenänvarttaan kohti alaluokan pööbeleitä ja mielellään tavoittelee jotain 'yläluokkaista' elämäänsä.

Minä en näe oopperaa/taidenäyttelyitä "yläluokkaisina", ihan tavallisia ihmisiä noissa käy, moni taiteilija elää köyhyyrajalla mutta käy silti kaikissa mahdollisissa näyttelyissä ymv.

Myöskään lennoissa yläluokkaisuus ei niin selvästi näy, jos ei ole kaukolennoista kyse niin varsinaisia "ykkösluokkia" ei edes ole, jos on niin sen edut lähinna "ilmaset kahvit"-tasoa, eli rahalle ei varsinaisesti saa vastinetta.

Lyhyemmillä lennoilla se lipun hinta enemmän vaikuttaa siihen miten joustava lippu on: työmatkalla ihan hyvä että lentoa voi sujuvasti/kuluitta vaihtaa jos reissu pitenee/lyhenee, perheen Kreikan lomalla asialla ei niin ole väliä.

Ulkonäkö voi olla hyvinkin vaatimaton, ja sanoisin että moni ennemmin piilottaa sen varallisuutensa (voi olla kallis vaate mutta "huomaamatta"), ei todellakaan sellaista "kato mun laukkua" "näätkö mun uudet kalliit vaatteet", "oon limusiinissa" -tyylistä esittelyä/isoja logoja ymv.

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe oopperaa/taidenäyttelyitä "yläluokkaisina", ihan tavallisia ihmisiä noissa käy, moni taiteilija elää köyhyyrajalla mutta käy silti kaikissa mahdollisissa näyttelyissä ymv.

Myöskään lennoissa yläluokkaisuus ei niin selvästi näy, jos ei ole kaukolennoista kyse niin varsinaisia "ykkösluokkia" ei edes ole, jos on niin sen edut lähinna "ilmaset kahvit"-tasoa, eli rahalle ei varsinaisesti saa vastinetta.

Lyhyemmillä lennoilla se lipun hinta enemmän vaikuttaa siihen miten joustava lippu on: työmatkalla ihan hyvä että lentoa voi sujuvasti/kuluitta vaihtaa jos reissu pitenee/lyhenee, perheen Kreikan lomalla asialla ei niin ole väliä.

Ulkonäkö voi olla hyvinkin vaatimaton, ja sanoisin että moni ennemmin piilottaa sen varallisuutensa (voi olla kallis vaate mutta "huomaamatta"), ei todellakaan sellaista "kato mun laukkua" "näätkö mun uudet kalliit vaatteet", "oon limusiinissa" -tyylistä esittelyä/isoja logoja ymv.

Rikas on eri asia kuin yläluokkaisuus. Tosin siis usein yläluokkainen on rikas, mutta vaikka olisi köyhtynyt, ei se yläluokkaisuus mihinkään katoa.

Ja rikastunut ei ole yläluokkainen, voi olla nousukasmainen, mutta yläluokkaan synnytään.

Ehkä nuo ooppera/baletti/taidenäyttelyiden avajaiset on sellaisia, mitkä kuuluvat "yläluokkaiseen" ohjelmaan automaattisesti, ja niitä 'kuuluu ymmärtää'. Ja on ok harrastaa balettia tai soittaa jotain klassista instrumenttia ennemmin kuin harrastaa tankotanssia ja soittaa death metal-bandissä?

Mutta eihän se tokikaan niin ole, että siellä oopperassa tai baletissa tai Ateneumissa kävisi vain yläluokka - siinä mielessä meillä ei ole luokkia, että kuka tahansa saa täällä tehdä just mitä haluaa.

Olen ns. ylempää luokkaa koulutukseni, terveydentilani, sosiaalisen kyvykkyyteni, mielenkiinnon kohteideni, elämänarvojeni ja osittain harrastustenikin puolesta, PAITSI että tulotasoltani kuulun alimpaan tulokymmenykseen. Se tietenkin rajaa paljon "yläluokkaisuuteen" kuuluvista asioista pois, mutta mahdollistaa silti esim. alennushintaisen klassisen musiikin orkesterin kausikortin hankkimisen. Minulle sosiaalisella statukselle ei sinänsä ole mitään väliä, ts. en häpeä matalatuloisuuttani.  

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. ylempää luokkaa koulutukseni, terveydentilani, sosiaalisen kyvykkyyteni, mielenkiinnon kohteideni, elämänarvojeni ja osittain harrastustenikin puolesta, PAITSI että tulotasoltani kuulun alimpaan tulokymmenykseen. Se tietenkin rajaa paljon "yläluokkaisuuteen" kuuluvista asioista pois, mutta mahdollistaa silti esim. alennushintaisen klassisen musiikin orkesterin kausikortin hankkimisen. Minulle sosiaalisella statukselle ei sinänsä ole mitään väliä, ts. en häpeä matalatuloisuuttani.  

Yläluokkaisuus ei mielestäni ole vain nuo määreet vaan enemminkin peritty tai ehkä joskus naitu ominaisuus.

Yläluokkainen on hoikka, lukee kirjoja, vähintään tyydyttävä historiantuntemus, pukeutuu hillitysti, luonnollisen väriset hiukset, siisti olemus (esim. hiusten latvat aina tasaiset ja kynnet puhtaat ja lyhyet), ei ikinä puhu rahasta (koska se on yksityisasia), on hyvätapainen, osaa olla hiljaa.

Nähdäkseni yläluokan määritelmä tulee lähitulevaisuudessa muuttumaan. Tulevaisuudessa he ovat niitä joiden vanhemmat näkivät vaivaa ja estivät puhelin/some/peliriippuvuuden syntymisen ja auttoivat heidän aivojaan kehittymään. Auttoivat myös vuorovaikutustaitojen ja käytöstapojen kehittymisessä. Eli ehkä noin yksi sadasta.