Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa jonka mielestä Ylen aamu-tv on nykyään todella huono?
27.01.2021 |
Aamusta toiseen jauhetaan koronasta ja rokotuksista ja studiossa joku ns. asiantuntija jaarittelee samaa vartista jopa puoleentuntiin. Ja ne jälkihiet ja muut on todella puuduttavia.
Olen aina ennen ollut Ylen aamutv:n katsoja, mutta nyt olen siirtynyt Maikkarille, jossa sentään on aiheina muutakin kuin korona. Muutamana aamuna jopa tosi mielenkiintoisia juttuja. Maikkari tuntuu lisäksi tarttuvan aiheisiin nopeammin kuin Yle.
Eihän tuo Maikkarikaan mikään kymppi ole, mutta tällä hetkellä pätkii kyllä Ylen.
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katso ja tv-uutisetkin aiheuttaa nykyisin kuvotusta Ylellä ja muuallakin...
Mielestäni Ylen aamu-tv päihittää Maikkarin vastaavan todella helposti. Paremmat toimittajat, parempi konsepti ja yleensäkin uskottavampi. Eihän tuo täydellinen ole, mutta itse katselen mieluusti.
Et ole. Ihan paska ollut sen uudistuksen jälkeen, onko siitä nyt jo pari vuotta. Ei psty enää katsomaan.
Ja aina rosa kettumäki studiossa, en voi sietää. Tai fränti.
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Ihan paska ollut sen uudistuksen jälkeen, onko siitä nyt jo pari vuotta. Ei psty enää katsomaan.
Ja aina rosa kettumäki studiossa, en voi sietää. Tai fränti.
Näin sitä asiat nähdään eri tavalla. Mielestäni Fränti on rauhallinen ja uskottava uutismies, Rosa puolestaan todella hyvä haastattelija, joka vaikuttaisi jopa olevan kiinnostunut haastateltavistaan. Jos vertaa esim. Maikkarin Puopoloon, on ero aika iso. Puopolo esittää kysymyksen ja kun haastateltava alkaa vastaamaan, Puopolo räplää tylysti papereitaan eikä edes tunnu kuuntelevan tai katsovan haastateltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vanhat toimittajat paitsi Nicke näyttää jo häipyneen. Siitä voi varmaan päätellä kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et, se on tod-ell-a huono. Samanlaista asenteellista agendan mukaista kiintiösuoltamista jo monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole.
En nykyään katso aamu telkkaria lainkaan. Maikkaria en ole voinut koskaan katsoa, käy korviin se tekonauru ja itkettää teennäisyys joka on nyt pesiytynyt Ylelle silloin kun eivät puhu koronasta.
Ei vaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Ihan paska ollut sen uudistuksen jälkeen, onko siitä nyt jo pari vuotta. Ei psty enää katsomaan.
Ja aina rosa kettumäki studiossa, en voi sietää. Tai fränti.
Näin sitä asiat nähdään eri tavalla. Mielestäni Fränti on rauhallinen ja uskottava uutismies, Rosa puolestaan todella hyvä haastattelija, joka vaikuttaisi jopa olevan kiinnostunut haastateltavistaan. Jos vertaa esim. Maikkarin Puopoloon, on ero aika iso. Puopolo esittää kysymyksen ja kun haastateltava alkaa vastaamaan, Puopolo räplää tylysti papereitaan eikä edes tunnu kuuntelevan tai katsovan haastateltavaa.
Joo no se maikkarin puopolo vasta huono on, ihan sekolta vaikuttaa, huutaa HUOMENTA SUOMI yhtäkkiä jolla päättää haastattelun, sitten lähtee loikkimaan kamerajohtojen yli.
Enhän minä missään sanonut että tykkäisin tosta maikkarin aamulähetyksestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et, se on tod-ell-a huono. Samanlaista asenteellista agendan mukaista kiintiösuoltamista jo monta vuotta.
Millä tavalla tämä "agenda" mielestäsi näkyy? Voisitko kertoa jonkin esimerkin? Oletko ylipäänsä edes katsonut mitään Ylen ohjelmia? Esimerkiksi Yle Areenassa on hienoja dokumentteja. Löytyy vaikkapa Kolmannesta valtakunnasta, joka epäilemättä on sinua lähellä.
Aamuohjelmilla on todennäköisesti aika vähän katsojia, joten turhaa kai niihin on panostaa. Muutama vuosi sitten FST:llä näytettiin vielä Ruotsin television aamuohjelmaa, harmi ettei enää näytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Ihan paska ollut sen uudistuksen jälkeen, onko siitä nyt jo pari vuotta. Ei psty enää katsomaan.
Ja aina rosa kettumäki studiossa, en voi sietää. Tai fränti.
Näin sitä asiat nähdään eri tavalla. Mielestäni Fränti on rauhallinen ja uskottava uutismies, Rosa puolestaan todella hyvä haastattelija, joka vaikuttaisi jopa olevan kiinnostunut haastateltavistaan. Jos vertaa esim. Maikkarin Puopoloon, on ero aika iso. Puopolo esittää kysymyksen ja kun haastateltava alkaa vastaamaan, Puopolo räplää tylysti papereitaan eikä edes tunnu kuuntelevan tai katsovan haastateltavaa.
Joo no se maikkarin puopolo vasta huono on, ihan sekolta vaikuttaa, huutaa HUOMENTA SUOMI yhtäkkiä jolla päättää haastattelun, sitten lähtee loikkimaan kamerajohtojen yli.
Enhän minä missään sanonut että tykkäisin tosta maikkarin aamulähetyksestäkään.
Olen kiinnittänyt samaan huomiota, että lähtee puolijuoksia siitä haastattelusta loikkimaan johtojen yli ja jättää juuri haastattalemansa katsomaan hölmistyneenä perään. Ylellä haastattalijat sentään malttavat odottaa sen verran, että kuva vaihtuu toiseen ja vaihtavat vielä muutaman sanan haastattelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et, se on tod-ell-a huono. Samanlaista asenteellista agendan mukaista kiintiösuoltamista jo monta vuotta.
Millä tavalla tämä "agenda" mielestäsi näkyy? Voisitko kertoa jonkin esimerkin? Oletko ylipäänsä edes katsonut mitään Ylen ohjelmia? Esimerkiksi Yle Areenassa on hienoja dokumentteja. Löytyy vaikkapa Kolmannesta valtakunnasta, joka epäilemättä on sinua lähellä.
Häh, oletko oikeasti noin yksinkertainen? Jopa YLE kertoo että:
Ylen toiminta perustuu lakiin. Vuonna 2017 julkisen palvelun tehtävänantoa tarkennettiin siten, että Yleisradion tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja monikulttuurisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Aamuohjelmilla on todennäköisesti aika vähän katsojia, joten turhaa kai niihin on panostaa. Muutama vuosi sitten FST:llä näytettiin vielä Ruotsin television aamuohjelmaa, harmi ettei enää näytetä.
Tykkäsin tästä tosi paljon. Minkähän takia ei enää näytetä?
Yle-vero pitäis poistaa. Ne kun ylellä saa palkan huolimatta sisällön laadusta ja katsojamääristä. Yle on tavallaan yhteiskunnan pummi ja vapaamatkustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et, se on tod-ell-a huono. Samanlaista asenteellista agendan mukaista kiintiösuoltamista jo monta vuotta.
Millä tavalla tämä "agenda" mielestäsi näkyy? Voisitko kertoa jonkin esimerkin? Oletko ylipäänsä edes katsonut mitään Ylen ohjelmia? Esimerkiksi Yle Areenassa on hienoja dokumentteja. Löytyy vaikkapa Kolmannesta valtakunnasta, joka epäilemättä on sinua lähellä.
Häh, oletko oikeasti noin yksinkertainen? Jopa YLE kertoo että:
Ylen toiminta perustuu lakiin. Vuonna 2017 julkisen palvelun tehtävänantoa tarkennettiin siten, että Yleisradion tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja monikulttuurisuutta.
So what? Ja Maikkarin tehtävä on tukea markkinataloutta, eli tuottaa voittoa. Sen uutisia kerrot, jonka leipää syöt. Ei ole sen uskottavampi. Ihan rehellisesti sanottuna Yle pieksää Maikkarin 6-0. Tarjonta on laajempaa ja monipuolisempaa. Toki siellä on joukossa höpö höpöä, mutta sen vastineeksi aivan erinomaisia ohjelmia, sarjoja ja dokumentteja. Maikkari ei pääse samalle tasolle.
Ylen verorahat näkyy myös Youtubessa, Instagramissa, Facebookissa yms. palveluissa. Käytännössä maksamme YLE veroistamme rahaa Yhdysvaltalaisille mediajäteille, joille YLE tuottaa sisältöä.
Mistä itse jaarittelisit? Niinpä.