Oletko vuokranantajana käyttänyt Kelan vakuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Luottotiedoton on aika usein parempi vuokralainen kun normaali työssäkäyvä tai opiskelija. Maksavat vuokrat ajallaan ja elävät siivosti sen takia koska tietävät että heillä ei ole varaa mokata. Ja toisilla on välitystili tai edunvalvonta miltä tulee varmasti vuokra koska eivät itse hoida raha-asioitaan.

Hyvä vitsi. Sinullakaan ei ole sijoitusasuntoa. Suurin osa luottotiedottomista on porukkaa joka paskat välittää mistään Luottotiedot harvemmin menee muuten kuin aktiivisella hölmöilyllä ja sen lopettaminen vaikuttaa olevan yhtä helppoa kuin tupakoinnin tai sokerin syömisen lopettaminen.

Ja sinun mielestä luottotiedot ei voi mennä esim. konkurssista tms. Että kaikki luottotiedottomat ovat narkkeja ja juoppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Ei ole. Maassa missä koulutus on maksutonta ja tuettua ei luulisi olevan ongelma hoitaa asiansa niin, että on rahaa perstaskussa elämistä varten. Mikäli ei ole niin on joko laiska, tyhmä tai välinpitämätön tai jotain näiden yhdistelmiä. Itse en ainakaan sellaista ota vuokralaiseksi tai ylipäätään halua olla näiden kanssa missään tekemisissä.

Vitustakos sinä tiedät, mitä ihmisen elämässä on tapahtunut vaikka olisi mikä saatanan professori koulutukseltaan?

Juuri näin. Yhtä hyvin akateeminen pystyy juomaan itsensä hautaan ja esim. Päihdeongelmaiset lääkärithän kirjoittelevat itselleen milloin mitäkin huumaavia lääkkeitä. Puoli miljoonaa maksuhäiriömerkintää eivät mitenkään pysty olemaan pelkillä köyhillä ihmisillä.

Parempi kun vuokraa asuntonsa Lumolta yms. Eikä ylimielisiltä yksityisiltä kusipäiltä, saattaa jäädä saamatta vakuusrahat pois muuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Ei ole. Maassa missä koulutus on maksutonta ja tuettua ei luulisi olevan ongelma hoitaa asiansa niin, että on rahaa perstaskussa elämistä varten. Mikäli ei ole niin on joko laiska, tyhmä tai välinpitämätön tai jotain näiden yhdistelmiä. Itse en ainakaan sellaista ota vuokralaiseksi tai ylipäätään halua olla näiden kanssa missään tekemisissä.

Hyvin tienaavana henkilönä mulla on vastustamaton halu asua vuokralla ja maksaa persaukisten yksityisten vuokranantajien lainarahoitettuja sijoitusasuntoja 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Luottotiedoton on aika usein parempi vuokralainen kun normaali työssäkäyvä tai opiskelija. Maksavat vuokrat ajallaan ja elävät siivosti sen takia koska tietävät että heillä ei ole varaa mokata. Ja toisilla on välitystili tai edunvalvonta miltä tulee varmasti vuokra koska eivät itse hoida raha-asioitaan.

Hyvä vitsi. Sinullakaan ei ole sijoitusasuntoa. Suurin osa luottotiedottomista on porukkaa joka paskat välittää mistään Luottotiedot harvemmin menee muuten kuin aktiivisella hölmöilyllä ja sen lopettaminen vaikuttaa olevan yhtä helppoa kuin tupakoinnin tai sokerin syömisen lopettaminen.

Ja sinun mielestä luottotiedot ei voi mennä esim. konkurssista tms. Että kaikki luottotiedottomat ovat narkkeja ja juoppoja.

Kyllä se konkurssikin kertoo kyvystä hoitaa asioita. Hyvin pitkälti ovat. Jotain harvoja poikkeuksia on mutta kannattaa ottaa varman päälle. Se on sitä asioiden hyvää hoitamista.

Aloittaja ei ole ikinä ollut tekemisissä kelan kanssa?!? Et siis ole ikinä opiskellut yhtään mitään??

Itseltäni meni luottotiedot kun sain perinnöksi omaisuutta vajaalla neljällä miljoonalla mutta käteistä ei ollut niin paljon, että olisin saanut perintöveron maksettua. Siinä meni vähän aikaa järjestellessä ennen kuin sain rästit maksettua ja luottotiedot puhtaaksi. Suomalaiset pankit eivät auttaneet kun halusivat tehdä mitättömiä pikavoittoja omaisuuden pakkomyynnillä alle markkinahinnan. Sitten alkoi kuitenkin rahani kiinnostamaan kun sain asiat järjestykseen. Imoitin, että kun ei aiemminkaan maksava asiakas kiinnostanut joten ei kai se kiinnosta nytkään. Siirsin varat Credit Suisseen. Vaikutti olevan suuri yllätys suomalaisille pankeille, että asiakas saattaa lähteä muualle. Eiköhän tämä ole kuitenkin siinää määrin harvinaista, että kannattaa tosiaan pelata varman päälle. Itsellänikin on nyt muutama sijoitusasunto enkä vuokraa niitä varattomille enkä parille muulle ihmisryhmälle joiden yleisnimiäkään ei saa täällä sanoa vaikka aihe on vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Luottotiedoton on aika usein parempi vuokralainen kun normaali työssäkäyvä tai opiskelija. Maksavat vuokrat ajallaan ja elävät siivosti sen takia koska tietävät että heillä ei ole varaa mokata. Ja toisilla on välitystili tai edunvalvonta miltä tulee varmasti vuokra koska eivät itse hoida raha-asioitaan.

Hyvä vitsi. Sinullakaan ei ole sijoitusasuntoa. Suurin osa luottotiedottomista on porukkaa joka paskat välittää mistään Luottotiedot harvemmin menee muuten kuin aktiivisella hölmöilyllä ja sen lopettaminen vaikuttaa olevan yhtä helppoa kuin tupakoinnin tai sokerin syömisen lopettaminen.

Ja sinun mielestä luottotiedot ei voi mennä esim. konkurssista tms. Että kaikki luottotiedottomat ovat narkkeja ja juoppoja.

Kyllä se konkurssikin kertoo kyvystä hoitaa asioita. Hyvin pitkälti ovat. Jotain harvoja poikkeuksia on mutta kannattaa ottaa varman päälle. Se on sitä asioiden hyvää hoitamista.

Haha :D. Kyllä jotkut elää kummallisissa harhoissa. Mä en ole eläissäni nähnytkään huumeita (ainakaan tietääkseni) vaikkei mulla ole luottotiedot kunnossa. Enkä todella ole mikään poikkeus. Kannattaisiko tulla alas sieltä omahyväisestä kuplasta tänne normaalien ihmisten joukkoon? 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole ikinä ollut tekemisissä kelan kanssa?!? Et siis ole ikinä opiskellut yhtään mitään??

Miten se tähän liittyy millään tavalla? Olen ainakin itse ollut töissä opiskeluaikana eikä ole ollut mitään tarvetta siipeillä yhteiskunnan varoilla. Suosittelen muillekin, oppii elämästä ja ymmärtämään työn merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Luottotiedoton on aika usein parempi vuokralainen kun normaali työssäkäyvä tai opiskelija. Maksavat vuokrat ajallaan ja elävät siivosti sen takia koska tietävät että heillä ei ole varaa mokata. Ja toisilla on välitystili tai edunvalvonta miltä tulee varmasti vuokra koska eivät itse hoida raha-asioitaan.

Hyvä vitsi. Sinullakaan ei ole sijoitusasuntoa. Suurin osa luottotiedottomista on porukkaa joka paskat välittää mistään Luottotiedot harvemmin menee muuten kuin aktiivisella hölmöilyllä ja sen lopettaminen vaikuttaa olevan yhtä helppoa kuin tupakoinnin tai sokerin syömisen lopettaminen.

Ja sinun mielestä luottotiedot ei voi mennä esim. konkurssista tms. Että kaikki luottotiedottomat ovat narkkeja ja juoppoja.

Kyllä se konkurssikin kertoo kyvystä hoitaa asioita. Hyvin pitkälti ovat. Jotain harvoja poikkeuksia on mutta kannattaa ottaa varman päälle. Se on sitä asioiden hyvää hoitamista.

Haha :D. Kyllä jotkut elää kummallisissa harhoissa. Mä en ole eläissäni nähnytkään huumeita (ainakaan tietääkseni) vaikkei mulla ole luottotiedot kunnossa. Enkä todella ole mikään poikkeus. Kannattaisiko tulla alas sieltä omahyväisestä kuplasta tänne normaalien ihmisten joukkoon? 

No kerropas kuinka sinulla on luottotiedot menneet? Ei ne yleensä syntymälahjana mene.

Jos luottotiedot on ok niin voi ottaa kelan vakuudella, jos ei ole niin kela ei todellakaan vastaa siitä että vuokrat tulee maksetuksi, tuo vakuus ei myöskään huomioi sitä kaikkea tappiota minkä vuokralainen voi saada aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos luottotiedot on ok niin voi ottaa kelan vakuudella, jos ei ole niin kela ei todellakaan vastaa siitä että vuokrat tulee maksetuksi, tuo vakuus ei myöskään huomioi sitä kaikkea tappiota minkä vuokralainen voi saada aikaan.

Ja sitten Kelan kehittämän oman vakiohinnaston perusteella arvioidaan mitä mikäkin haitta maksaa välittämättä siitä mitkä on korjausten todelliset kustannukset vaikka esittäisi kuitit näistä. Kerran olen siis tämän hyväksynyt ja siitä oppineena en hyväksy enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Ei ole. Maassa missä koulutus on maksutonta ja tuettua ei luulisi olevan ongelma hoitaa asiansa niin, että on rahaa perstaskussa elämistä varten. Mikäli ei ole niin on joko laiska, tyhmä tai välinpitämätön tai jotain näiden yhdistelmiä. Itse en ainakaan sellaista ota vuokralaiseksi tai ylipäätään halua olla näiden kanssa missään tekemisissä.

Miljoona suomalaista pitäisi siis mielestäsi viedä saunan taakse, sitähän yrität sanoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Ei ole. Maassa missä koulutus on maksutonta ja tuettua ei luulisi olevan ongelma hoitaa asiansa niin, että on rahaa perstaskussa elämistä varten. Mikäli ei ole niin on joko laiska, tyhmä tai välinpitämätön tai jotain näiden yhdistelmiä. Itse en ainakaan sellaista ota vuokralaiseksi tai ylipäätään halua olla näiden kanssa missään tekemisissä.

Miljoona suomalaista pitäisi siis mielestäsi viedä saunan taakse, sitähän yrität sanoa

Ei vaan töihin ja / tai opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Tekeekö totuus kipeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Ei ole. Maassa missä koulutus on maksutonta ja tuettua ei luulisi olevan ongelma hoitaa asiansa niin, että on rahaa perstaskussa elämistä varten. Mikäli ei ole niin on joko laiska, tyhmä tai välinpitämätön tai jotain näiden yhdistelmiä. Itse en ainakaan sellaista ota vuokralaiseksi tai ylipäätään halua olla näiden kanssa missään tekemisissä.

Vitustakos sinä tiedät, mitä ihmisen elämässä on tapahtunut vaikka olisi mikä saatanan professori koulutukseltaan?

Juuri näin. Yhtä hyvin akateeminen pystyy juomaan itsensä hautaan ja esim. Päihdeongelmaiset lääkärithän kirjoittelevat itselleen milloin mitäkin huumaavia lääkkeitä. Puoli miljoonaa maksuhäiriömerkintää eivät mitenkään pysty olemaan pelkillä köyhillä ihmisillä.

Parempi kun vuokraa asuntonsa Lumolta yms. Eikä ylimielisiltä yksityisiltä kusipäiltä, saattaa jäädä saamatta vakuusrahat pois muuttaessa.

Päihteettömillä akateemisilla voi myös olla luottotiedot menneet. Taloudelliset vaikeudet eivät tarkoita päihdeongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vähänkään arvokkaampaan asuntoon ottaa vuokralaiseksi henkilöä joka on hoitanut asiansa niin, että voi tarjota vain Kelan vakuuden. Selvä merkki siitä ettei ole välittänyt elämäeeä paljon mistään joten tuskin välittää asuntosi kunnossa pitämisestäkään.

Paskapuhetta.

Ei ole. Maassa missä koulutus on maksutonta ja tuettua ei luulisi olevan ongelma hoitaa asiansa niin, että on rahaa perstaskussa elämistä varten. Mikäli ei ole niin on joko laiska, tyhmä tai välinpitämätön tai jotain näiden yhdistelmiä. Itse en ainakaan sellaista ota vuokralaiseksi tai ylipäätään halua olla näiden kanssa missään tekemisissä.

Miljoona suomalaista pitäisi siis mielestäsi viedä saunan taakse, sitähän yrität sanoa

Ei vaan töihin ja / tai opiskelemaan.

Ja kolmannen tutkinnon jälkeen on luottotiedoton mikäli töitä ei löydy.