Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan yhteiskunnan loinen voi olla myös tällainen:
24.01.2021 |
Opiskelee pitkän korkeakoulututkinnon, ei käy töissä opiskellessa. Nostaa opintotuet ja asumistuet sekä saa tukea myös vaihto-oppilasvuoteen.
Opintojen jälkeen tekee just sen verran töitä että saa hyvää äitiysrahaa mammalomalle jäätyään. Nostaa valtiolta isot äitiysrahat kolmesta lapsestaan ja käyttää myös kotihoidontuet. Isommat lapset ovat kunnallisessa verorahoin rahoitetussa päivähoidossa äidin ollessa nuorimman kanssa kotona.
Äitiyslomien ja vanhempainvapaiden jälkeen hän huomaa haluavansa opiskella eri alaa ja pääseekin opiskelemaan. Erokin tulee. Valtio tukee yh:ta vuokrassa, hoitomaksuissa, yh-korotuksin lapsilisin...
Opiskelujen päätteeksi mielekästä työtä löytyy pätkissä, vuoroin saa hyvää ansiosidonnaista, vuoroin lyhytaikaisesti palkkaa.
Verorahojen lisäksi tätä naista tuetaan yhdistysten tuetuin perhelomin, lapsille jouluna jaettavin joululahjoin ja lahjakortein, lahjoitetuin harrastusmaksuin, seurakuntien lahjakortein ja ruoka-avustuksin.
Tällaisiakin sivistyneitä korkeasti koulutettuja yhteiskunnan loisia on!
Kommentit (23)
En käyttäisi nimitystä loinen. Äitiysrahoja nostava ei ole loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loinen on määritelmällisesti eliö, joka elää toisen eliön "kustannuksella" aiheuttaen tälle vahinkoa.
Kolme lasta synnyttänyt ja kasvattanut nainen on tuottanut yhteiskuntaamme kolme uutta veronmaksajaa, joista yhteiskunta voi olettaa hyötyvänsä paljon enemmän kuin mitä se on maksanut naiselle tukia.
Siksi tällainen nainen ei ole yhteiskunnan loinen vaan kyse on pikemminkin symbioosista (jossa yhteiskunta on taloudellisesti enemmän hyötyvä osapuoli).
Termit haltuun, ap!
Ovatko siis ehkäisyä kammoksuvat häntäheikkimiehet arkipäivän sankareita?
Jos ovat rehellisiä toimissaan ja huolehtivat osaltaan mahdollisesti syntyvistä lapsista, niin toki he ovat kunniakkaita uuden sukupolven syntymisen myötävaikuttajia ja kasvattamisesta huolehtijoita. Mutta jos he toimivat petollisesti tai jättävät lapsista huolehtimisen kokonaan tai suurimmaksi osaksi äidin/äitien vastuulle, niin sitten kyse ei tietenkään ole molempia osapuolia edes suurin piirtein tasapuolisesti hyödyttävästä järjestelystä.
Ovatko siis ehkäisyä kammoksuvat häntäheikkimiehet arkipäivän sankareita?