Olen ulosotossa ja kun nyt kaksoset täyttivät 18v minulle jää vain oma suojaosuus

Miten koulutustuki lasten isältä?

Vierailija kirjoitti:

Asia oli sinulla tiedossa jo etukäteen. Nyt ei auta muu kuin elää suu säkkiä myöten, mutta samalla niin, että saat turvattua lastesi opiskelun. He saavat toimeentulotukea sitä varten. Nipistätte vielä jostain mistä vaan voi. Ruoka, muut menot?

Jaksat vielä hetken! Ensi vuonna lapset muuttavat jo pois kotoa.

voishan ne jo nyt muuttaa pois,opintolainaa hakemaan!

säälin ex miestäsi kirjoitti:

on siinä mies pahalla ollut maksaminen kun tuonkin vähä järkisten kompon on elättänyt nyt vaan menette töihin niin sitä rahaa muutkin saavat. tosin taitaa olla tuntematon käsite.

Oli kyllä paha mies, olet oikeassa. Hän ei ole lapsiinsa laittanut pennin jeniä, nollasopimuksen keplotellut raasu itelleen. Ei ole ottanut edes käymään luonaan, eivätkä nämä nuoret sinne edes enää menisi.

Todellinen helmi joo. Elättäisi edes itsensä, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Miten koulutustuki lasten isältä?

Isä on persaukinen, ainakin kelan silmissä, joten ei tipu sieltä mitään.

Hankkiudu velkajärjestelyyn niin helpottaa joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllärinä, että velat pitää aina maksaa?

Velat on maksettu jo moneen kertaan. Mutta kasvavat sitä tahtia korkoa ettei kerkeä velka pienenemään.

Jos maksaa 20e kk 10 000 velkaan, niin meneehän se korkoon. Sun pitää/olisi jo kauan sitten pitänyt, edes yrittää maksaa velkaasi pois.

Mutta kun pienintä mahdollista summaa on niin kiva maksaa.

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Kyllä, tuli ilmoitus palkan ulosmittauksesta. Vain oma suojaosuus jäi.

Ulosottoon menee tuloista riippuen, joko 1/3 tai 2/3 suojaosuuden YLI menevästä osasta.

Eli enemmän jää kun suojaosuus. Minkä luulis ap:nkin tietävän....

1/3 netosta ulosmitataan pääsääntöisesti yksinasuvalta (jollaiseksi Ap katsotaan kun lapset täysi-ikäsiä...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Kyllä, tuli ilmoitus palkan ulosmittauksesta. Vain oma suojaosuus jäi.

Ei mene näin. Älä satuile. Ja ulosotto EI huomioi täysi-ikäisiä lapsia. On olemassa laki jota ne noudattaa. Ennen kerrottiin tarinoita hyvistä ja veemäisistä ulosottomiehistä. En tiedä, ehkä heitä on ollut. Nykyään noudattavat lakia joka on kaikille sama. Siinä ei jousteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllärinä, että velat pitää aina maksaa?

Velat on maksettu jo moneen kertaan. Mutta kasvavat sitä tahtia korkoa ettei kerkeä velka pienenemään.

Mitä selität? Jos olet jo maksanut kyseiset uo- maksut, ei niistä todellakaan tule enää korkoa. Merkintä kestää pari vuotta, mutta korkoa ei tule.

Hän varmaan selittää että alkuperäisestä tonnin velasta tulee hetkessä ulosotossa 10 000 velka.

Yritä päästä veka-mikä se nyt llikaan- sovitteluun? Pääset sitten joskus niistä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Pitäisi, mutta ei vaikuta. Myös asumiseen pitäisi saada tukea, jos ulosoton jälkeen jää liian vähän rahaa mutta asumistuessa katsotaan bruttotulot. Ulosottoa ei huomioida menona myöskään muissa tuissa. Vaikka varmaan pitäisi...

säälin ex miestäsi kirjoitti:

on siinä mies pahalla ollut maksaminen kun tuonkin vähä järkisten kompon on elättänyt nyt vaan menette töihin niin sitä rahaa muutkin saavat. tosin taitaa olla tuntematon käsite.

Hän taitaa olla töissä kun puhuu suojaosuudesta. Ainakin hänellä on jonkinlainen muu tuli, kuin sosiaalitoimi tms. Itse ihmettelen, miten Suomessa voi olla systeemi, että ulosotto ottaa ensin ja sitten toimeentulotuki täydentää. Asia pitäisi olla niin, että ulosotto ottaa vain siihen asti, ettei toimeentulotukea tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Kyllä, tuli ilmoitus palkan ulosmittauksesta. Vain oma suojaosuus jäi.

Ei mene näin. Älä satuile. Ja ulosotto EI huomioi täysi-ikäisiä lapsia. On olemassa laki jota ne noudattaa. Ennen kerrottiin tarinoita hyvistä ja veemäisistä ulosottomiehistä. En tiedä, ehkä heitä on ollut. Nykyään noudattavat lakia joka on kaikille sama. Siinä ei jousteta.

Mitä sönkötät? Tottakai ilmoitus palkan ulosmittauksesta tulee, ja siinä oli huomioitu vain minun suojaosuus, ei kaksosten.

Lapset voi ottaa opintolainan vaikka asuvat kotona. Itse olen pienituloinen ja lapsen opintoraha ja laina on tärkeä osa meidän perheen tuloa. Opintolaina mahdollistaa lapsen harrastuksen jatkumisen. Ei pitäisi olla näin, mutta näin vain on. Vaihtoehto oli harrastuksen lopettaminen. Yritän joskus auttaa sen lainan poismaksamisessa, koska se tavallaan on minun syytäni. Lapsilisä ja elatustuki loppui, niin rahaa harrastukseen ei jäänyt. Menee siitä kirjoja ja koulun hupijuttuja vartenkin tarvittavia rahoja. Mutta sillä lapsi saa samoja kokemuksia kuin muut. Ja kyllä hän on joutunut ja joutuu koko ajan kohtaamaan köyhyyden ja elämän realiteetit. Ei sillä lainalla yritetä totuutta pimittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Kyllä, tuli ilmoitus palkan ulosmittauksesta. Vain oma suojaosuus jäi.

Ei mene näin. Älä satuile. Ja ulosotto EI huomioi täysi-ikäisiä lapsia. On olemassa laki jota ne noudattaa. Ennen kerrottiin tarinoita hyvistä ja veemäisistä ulosottomiehistä. En tiedä, ehkä heitä on ollut. Nykyään noudattavat lakia joka on kaikille sama. Siinä ei jousteta.

Mitä sönkötät? Tottakai ilmoitus palkan ulosmittauksesta tulee, ja siinä oli huomioitu vain minun suojaosuus, ei kaksosten.

Koska niillä kaksosilla EI ole mitään suojaosuutta, kun ovat täysi-ikäisiä ja ulosoton silmissä elatusvelvollisuutta ei enää ole. Ja kun aiemmin väitit, että vaan suojaosuus jää niin se ei ole totta. Suojaosuuden yli menevästä palkasta mitataan osa, mutta ei kaikkia.

t. Ulosottoon vuodesta 2011 maksellut joten tiedän mistä puhun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Kyllä, tuli ilmoitus palkan ulosmittauksesta. Vain oma suojaosuus jäi.

Ei mene näin. Älä satuile. Ja ulosotto EI huomioi täysi-ikäisiä lapsia. On olemassa laki jota ne noudattaa. Ennen kerrottiin tarinoita hyvistä ja veemäisistä ulosottomiehistä. En tiedä, ehkä heitä on ollut. Nykyään noudattavat lakia joka on kaikille sama. Siinä ei jousteta.

Mitä sönkötät? Tottakai ilmoitus palkan ulosmittauksesta tulee, ja siinä oli huomioitu vain minun suojaosuus, ei kaksosten.

Koska niillä kaksosilla EI ole mitään suojaosuutta, kun ovat täysi-ikäisiä ja ulosoton silmissä elatusvelvollisuutta ei enää ole. Ja kun aiemmin väitit, että vaan suojaosuus jää niin se ei ole totta. Suojaosuuden yli menevästä palkasta mitataan osa, mutta ei kaikkia.

t. Ulosottoon vuodesta 2011 maksellut joten tiedän mistä puhun

Oletko pässi? Niinhän minä juuri sanoin että vain oma suojaosuus huomioitu, ei kaksosten.

Ihme sönköttäjä.

tottakai lasten toinen siittäjä osallistuu heidän kustannuksiinsa?

Vierailija kirjoitti:

tottakai lasten toinen siittäjä osallistuu heidän kustannuksiinsa?

Se on hukkapätkä, 0 sopimusmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko saanut päätöksen, että lapsiasi ei huomioida? Jos lapset (myös täysi-ikäiset) ovat pääasiassa sun huollettavina, niin ne kyllä pitäisi vaikuttaa korottavasti sun suojaosuuteen.

Kyllä, tuli ilmoitus palkan ulosmittauksesta. Vain oma suojaosuus jäi.

Ei mene näin. Älä satuile. Ja ulosotto EI huomioi täysi-ikäisiä lapsia. On olemassa laki jota ne noudattaa. Ennen kerrottiin tarinoita hyvistä ja veemäisistä ulosottomiehistä. En tiedä, ehkä heitä on ollut. Nykyään noudattavat lakia joka on kaikille sama. Siinä ei jousteta.

Mitä sönkötät? Tottakai ilmoitus palkan ulosmittauksesta tulee, ja siinä oli huomioitu vain minun suojaosuus, ei kaksosten.

Koska niillä kaksosilla EI ole mitään suojaosuutta, kun ovat täysi-ikäisiä ja ulosoton silmissä elatusvelvollisuutta ei enää ole. Ja kun aiemmin väitit, että vaan suojaosuus jää niin se ei ole totta. Suojaosuuden yli menevästä palkasta mitataan osa, mutta ei kaikkia.

t. Ulosottoon vuodesta 2011 maksellut joten tiedän mistä puhun

Oletko pässi? Niinhän minä juuri sanoin että vain oma suojaosuus huomioitu, ei kaksosten.

Ihme sönköttäjä.

Koska sulla ei ole elatusvelvollisuutta sen päivän jälkeen kun täyttivät 18. Näin ollen ei suojaosuutta. Mitä et tässä ymmärrä? Aloitusviestissä väität että vaan suojaosuus jää palkasta, eikä se pidä paikkaansa. Älä viitsi nimitellä. 😘