Hormonikierukka ja jatkuva vuoto
Mulla on ollut tää kierukka nyt kolmisen vuotta eikä tää vuoto vaan ota asettuakseen. En nyt ole kolmea vuotta vuotanut mutta esim. viimeisen kuukauden aikana ei ole ollut vuodotonta päivää. Muutenkin vuotoa on ihan mahdoton ennakoida. Saattaa vuotaa kaksi viikkoa, sitten olla kaksi viikkoa väliä, sitten taas vuotaa kaksi viikkoa. Eikö tää vaan sovi mulle, onko pakko luovuttaa ja poistattaa? Papa otettu vuosi sitten, normaali.
Kommentit (12)
Olisko nyt ketään jolla kokemusta samanlaisesta?
Minulle annettiin ensin minipillerit joilla testattiin voiko kierukkaa laittaa. Muutama viikko siihen puoleen vuoteen mahtui ilman vuotoa joten eivät sitä suostuneet laittamaan.
Kolme vuotta olet kestänyt tuota! Mene ottamaan se pois.
Mulla vuodot tasoittui vuodessa. Ei varmaan ole järkeä käyttää, jos on tuollaista. Mene gynelle ja vaadi steriä tai käske miehesi hommata se.
Hankala sanoa kun en oo lääkäri.
Mirena1 aiheutti koko olemassa olonsa ajan tuntemuksia. Menkat säännölliset, pikkuhousunsuoja riitti siteeksi, täysin kivuton.
Mirena2 ei mitään tuntemuksia olemassa olosta, ei menkkoja, ei luonnollisesti sitten kipujakaan.
Yöside päivällä oli normi ennen kierukkaa, kaksi päivää sikakipeä 4x400mg ibumax ja silti kipeä.
Joten en ossoo sanoa.
Ps. Vika kierukka. Se asennuskipu on infernaalinen. Never ever again!
Synnytän kaksoset alakautta ennemmin kuin otan Mirena3
Mulla kierukka ollut vasta alle 2v, mutta ei ole vuodoissa mitään tolkkua minullakaan. Eikös sitä väitetty, että 6kk käytön jälkeen asettuu ja tasaantuu?
Minulla vuotoa tulee aikalailla jokaisen yhdynnän jälkeen ja useimmiten alavatsa menee kivuliaaseen kramppiin yhdyntää seuraavaksi päiväksi. Tällaista ei ole ikinä ollut ennen kierukkaa. Tässä juuri mietin, voiko vuoto ja kipuilu johtua siitä, että kierukka repii orgasmin aikana/jälkeen paikkoja rikki?
No niin tai näin, en taida ottaa enää uutta kierukkaa kun tämä tästä vanhenee. Vähiin käy ehkäisyvaihtoehdot. Et sinä AP ole ehkäisyneuvolaan soittanut ja kysynyt sieltä asiasta, kierukan sopimattomuudesta? Kyllä ne sen poistaa jos niin haluat, ei sitä ole pakko viittä-kuutta vuotta pitää.
Joo, kiitos kommenteista! Kyllä mä tässä oon pitkään miettinyt että onko järkeä. Tää ns. myytiin mulle sillä ajatuksella että on paljon plussia. Esim. että en vuosiin huomaa mitään mahdollisia alkavia vaihdevuosioireita. Eikä tässä nyt muita miinuksia ole kuin tää vuoto mutta se onkin pitkä miinus. Ja toden totta, ei ainoastaan mulle vaan mies joutuu kärsimään myös.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kiitos kommenteista! Kyllä mä tässä oon pitkään miettinyt että onko järkeä. Tää ns. myytiin mulle sillä ajatuksella että on paljon plussia. Esim. että en vuosiin huomaa mitään mahdollisia alkavia vaihdevuosioireita. Eikä tässä nyt muita miinuksia ole kuin tää vuoto mutta se onkin pitkä miinus. Ja toden totta, ei ainoastaan mulle vaan mies joutuu kärsimään myös.
Tuokin on ihan paskapuhetta, että auttaisi PMS tai vaihtarioireisiin. Minulla on sekä PMS että esivaihtarioireita, vaikka on Mirena. Siinä ei ole estrogeenia, jonka vähenemiseen ja loppumiseen vaihtarioireet liittyy. Ainut hyöty on, että jos tarvitsee estrogeenikorvaushoitoa, niin on jo kierukka valmiiksi kohdussa, josta saa muut hormonit.
Mulle laitettiin Mirena todella runsaiden kuukautisten hoitoon. Itse olin skeptinen alusta asti, kun mikään muukaan hormonivalmiste ei ole toiminut toivotulla tavalla, mutta lääkäri myi kuin autokaupassa ikään. Asetuksen jälkeen vuotoa tuli jatkuvasti, välillä vähemmän ja välillä kuin härän kurkusta, lääkäri käski vaan odottamaan. Vuoden jälkeen sain lisäksi primolut-kuurin, mikä ei sekään lopettanut vuotoa. Lopulta lääkäri suostui pitkin hampain nova sure-hoitoon, mikä oli minulle pelastus.
Mulla samat ongelmat ja olen menossa gynelle keskustelemaan kierukan poistosta. Pikkuvuotoa on aina yhdynnän jälkeen ja noin puolet kuusta. Ainoa plussa on vuodon niukkuus verrattuna aikaan ennen kierukkaa ja se on mulla venyttänyt sietokykyä, kun en haluaisi sitä kovaa vuotoa takaisin. Kuukautiskivut kierukka myös vei.
Mulla on myös myooma, joka saattaa tähän koko hommaan vaikuttaa ja olen miettinyt kummasta vuotohäiriö johtuu, myoomasta vai kierukasta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle laitettiin Mirena todella runsaiden kuukautisten hoitoon. Itse olin skeptinen alusta asti, kun mikään muukaan hormonivalmiste ei ole toiminut toivotulla tavalla, mutta lääkäri myi kuin autokaupassa ikään. Asetuksen jälkeen vuotoa tuli jatkuvasti, välillä vähemmän ja välillä kuin härän kurkusta, lääkäri käski vaan odottamaan. Vuoden jälkeen sain lisäksi primolut-kuurin, mikä ei sekään lopettanut vuotoa. Lopulta lääkäri suostui pitkin hampain nova sure-hoitoon, mikä oli minulle pelastus.
En ole ymmärtänyt tuota kierukantyrkytysintoa. Ensin tapasin vain yhtä gyneä joka siis pillerikokeilun jälkeen sanoi ettei suostu kierukkaa minulle laittamaan. Haittoja oli muitakin kuin runsas vuoto.
Kun menin hakemaan uutta ehkäisyä paikalla oli toinen joka halusi kuitenkin sen kierukan minulle antaa. Jankutti vastaan vielä että kyllä se nyt vaan on hyvä vielä senkin jälkeen kun oli itse lukenut mitä se ensimmäinen oli tietoihini kirjoittanut ja että olemme yhdessä sopineet muusta ehkäisystä.
Hän siis halusi ohittaa toisen ammattilaisen, minut ja kaikki oireet joita olin saanut. Ja ilman yhtään perustelua miksi se kierukka sitten olisi ollut niin kauhean ylivoimaisen paras.
Paskan maku jäi käynnistä ja luottamus että asiakasta lankaan ajattelisi oli tipotiessään.
Jopas oli tippunut alas. Eikö kenelläkään ole kokemusta samasta? Auttaako vain kierukan poisto?