THL peruuttaa maskiasiassa: " kasvomaskin käyttösuositus TILANTEISSA JOISSA etäisyyksistä ei ole mahdollista huolehtia"

Kainuun pikkukylissä pidetään nyt jo kaupassakin vaikka ei ensimmäistäkään todettua tautitapausta. Voi se toimia myös ennaltaehkäisynä.

Tuo on ollut suositus alusta asti, ei mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Kainuun pikkukylissä pidetään nyt jo kaupassakin vaikka ei ensimmäistäkään todettua tautitapausta. Voi se toimia myös ennaltaehkäisynä.

Ihan parasta kun saa peittää naaman t. epäsosiaalinen ja ujo kainuulainen

En ole ikinä alle kahden metrin päässä vieraista ihmisistä

Totta kai suositus on tuo. Silti jotkut taukit tulevat pyörätiellä polkupyörällä vastaan maski naamalla.

Siis mitä? Juuri eilen oli suositus maskille sisätiloissa, vaikka voisi pitää etäisyyttä.

Suodatan kaiken ilman, jopa nukkuessa maskin kautta!

Tuohan se ohje on koko ajan ollut, ei tuossa ole mitään peruuttamista. Ja vaikka olisikin, niin aina on ok korjata aikaisempia ohjeistuksia, noin yleisesti ottaen. Ap:n mielesta varmasti näin ei ilmeisesti pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä alle kahden metrin päässä vieraista ihmisistä

Kaupassa aika hankalaa. Vaikka pitäisit paria metriä etäisyyttä, ei muut pidä.

Ja uusi variantti tarttuvampi, tarvitsee enempi etäisyyttä. Muualla oli sitä parin metrin suositusta siihen asti että uutta varianttia alkoi tulla ja siitä nostivat. Täällä huolehtivat siitä että onko tarttunut tarpeeksi niin suosittavat paria metriä joka ei riitä tartuntojen estämiseen.

https://m vleht i.net/2021/01/18/laakarit-covid-mrna-ei-ole-rokote-kyseessa-on-uuden-dna-kayttojarjestelman-asentaminen-kehoosi/

Poistakaa välilyönnit linkistä, sensuuri iski.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Juuri eilen oli suositus maskille sisätiloissa, vaikka voisi pitää etäisyyttä.

Maskeista kangasmaskit ja kirurginmaskit eivät riitä alkuunkaan sisätiloissa. Tarvitsee FFP3-tasoisen suodattimen. Sisäänhengittäessä sisätiloissa suodatinta omaamattoman maskin läpi kulkevat virukset, kun se maski tehty muuhun tarkoitukseen kuin viruksia estämään.

Flunssassa maski riittäisi koskei se samalla tavalla hengitysilman kautta tartu, sars2 tarttuu juurikin hengitysilman kautta.

Eihän maskin käytön tarkoitus ole estää saamasta käyttäjää tartuntaa vaan tartuttamasta!

Tuo suositus on ollut koko ajan. Vain tilanteissa missä turvavälejä ei voi pitää. Valitettavasti maskihysteerikot syntyy lukutaidottomuuden lisäksi ymmärtämiskyvyttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Juuri eilen oli suositus maskille sisätiloissa, vaikka voisi pitää etäisyyttä.

Maskeista kangasmaskit ja kirurginmaskit eivät riitä alkuunkaan sisätiloissa. Tarvitsee FFP3-tasoisen suodattimen. Sisäänhengittäessä sisätiloissa suodatinta omaamattoman maskin läpi kulkevat virukset, kun se maski tehty muuhun tarkoitukseen kuin viruksia estämään.

Flunssassa maski riittäisi koskei se samalla tavalla hengitysilman kautta tartu, sars2 tarttuu juurikin hengitysilman kautta.

Jännästi ne kirurginmaskit riittää meillä koronapotilaita hoitavilla. FFP -suojaimia käytetään vain tilanteissa, joissa voi syntyä aerosoleja, kuten esim. hengityskoneessa olevaa potilasta hoidettaessa.