Otin 4-vuotiaan pois päiväkodista, koska se ei ollut hyvä paikka lapselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun olet huomannut, että päiväkodissa oleminen ei tue lapsesi kehitystä ja onnellisuutta, niin vaihto on viisas päätös. Ei päiväkoti ole paras paikka kaikille. Lapset ovat erilaisia. Esim. ääniherkälle tai muuten hyvin herkälle tai vaikka runsaasti aikuisen läsnäoloa, syliä ja rauhallisia keskusteluja kaipaavalle päiväkoti ei pysty tarjoamaan sitä, mitä lapsi tarvitsee.

Vaka-ope

Lapsi tarvitsee koko ajan kehumista ja huomiota? Se mitä päiväkoti tarjoaa tuollaiselle lapselle on todellisuusuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun olet huomannut, että päiväkodissa oleminen ei tue lapsesi kehitystä ja onnellisuutta, niin vaihto on viisas päätös. Ei päiväkoti ole paras paikka kaikille. Lapset ovat erilaisia. Esim. ääniherkälle tai muuten hyvin herkälle tai vaikka runsaasti aikuisen läsnäoloa, syliä ja rauhallisia keskusteluja kaipaavalle päiväkoti ei pysty tarjoamaan sitä, mitä lapsi tarvitsee.

Vaka-ope

Mitä lapsi tarvitsee? Eikö tässä nyt kuitenkin kasvateta niitä tulevia yhteiskunnan jäseniä, eikä mitään uniikkeja lumihiutaleita, joita tulee ymmärtää kun ne on niin herkkiä?

Lapsen persoonaa tulee ymmärtää. Herkkyys hyväksytään päiväkodissakin, ilman muuta, mutta valitettava tosiasia on se, että esim. sitä herkkyyttä ei pysty joka tilanteessa ihanteellisella tavalla huomioimaan, kun lapsia on paljon.

Ei "tulevia yhteiskunnan jäseniä" kasvateta tasapäistämällä ja johonkin muottiin survomisella, se on selvää päiväkodissakin. Lapsen yksilölliset tarpeet ovat avainasemassa, kun lapsen vasua laaditaan, ja ne pyritään huomioimaan, mutta kaikkeen ei resurssit riitä. Tarpeiden huomioiminen ei ole sama asia kuin mielihalujen toteuttaminen!

Kyllä se on nähty mihin tämä malli on johtanut, jossa on yksilölliset tarpeet on huomiotu. Meillä jää ihan hirvittävä määrä nuoria eläkkeelle joka päivä, kun ihan perusvaatimukset on liian raskas ponnitus. 

Vierailija kirjoitti:

Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on vain hyväksi. Sillä parhaimmillaan lapset oppivat päiväkodissa tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mikä on yksi tärkeimmistä taidoista elämässä. 

Laitoskulttuurissa alkaa jo seulonta. Kiusaajasta kehittyy voittaja ja tuleva päättäjä. Idioottiruotuun liittyvä ja samaistuva menestyy varmimmin. Laumakulttuurissa ruodusta poikkeava menettää pelin heti alussa.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on vain hyväksi. Sillä parhaimmillaan lapset oppivat päiväkodissa tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mikä on yksi tärkeimmistä taidoista elämässä. 

Laitoskulttuurissa alkaa jo seulonta. Kiusaajasta kehittyy voittaja ja tuleva päättäjä. Idioottiruotuun liittyvä ja samaistuva menestyy varmimmin. Laumakulttuurissa ruodusta poikkeava menettää pelin heti alussa.

Ihminen on laumaeläin ja eläinmaailmassa vallitsee viidakon lait, jossa vahvat voittaa ja heikot ja häviäjät hävijää. Yhteiskuntaa ei voi rakentaan häviäjien vaaran. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoon, suurempi todennäköisyys välttyä kihomadoilta ja koronaltakin

Kiitos! Ap

Vierailija kirjoitti:

Uniikille Lumihiutaleelle mikään ei ole kyllin hyvää.

Niimpä ;) Ap

Vierailija kirjoitti:

Uniikille Lumihiutaleelle mikään ei ole kyllin hyvää.

No eikö tuo perhepäivähoitaja ollut kyllin hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Kurja juttu teille. Omat kokemukset päiväkodista on hyviä, ihania työntekijöitä ollut ja lapset viihtyneet tosi hyvin. Nyt koululaisina he näkevät vanhoja hoitajiaan päivittäin, kun koulu on samassa pihapiirissä. Paljon löytyy mukavia muistoja, mitä päiväkotiajoilta puhellaan yhdessä. Varmasti kaikkialla asiat ei ole yhtä hyvin. Asutteko kenties pääkaupunkiseudulla?

Asutaan. Ryhmäkoot isoja, henkilökunta vaihtuu koko ajan, pätevistä on pulaa. Päiväkoti tuntui ”lastenvarastolta”, johon lapsi vietiin ja josta se haettiin. Mitään varhaiskasvatus- tms suunnitelmaa ei ollut. Ap

En sano, että tämä pätee aloittajaan, mutta musta tuntuu, että Suomessa on aina hienompaa sanoa, että joku on "yksityisellä", oli se sitten perhepäivähoitaja tai terveydenhuolto. Mä kävin iltalukiota koulussa, joka oli yksityinen - tämä selvisi mulle ylioppilasjuhlissa :D Mikään ei vaikuttanut erilaiselta tavalliseen opetukseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Mikä päiväkodissa sitten oli vikana? Oliko ryhmässä liikaa lapsia ja hälinää, vai liittyikö henkilökemioihin?

Itse olen yksityinen perhepäivähoitaja ja olen ollut päiväkodissakin töissä, joten tuttuja ovat kummatkin.

Katso edellistä vastaustani. Suuret ryhmät, levoton ilmapiiri, henkilökunta vaihtui koko ajan, vain yksi LTO-vakanssi ja sekin täyttämättä toista vuotta, sijaiset vaihtui usein. Henkilökemioita ei muodostunut puoleen eikä toiseen, kun henkilökuntaa ei koronan takia juurikaan tavattu ja aikaisemminkin joka kerta oli eri naama. Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä on erinomaiset kokemukset yksityisestä pph:sta. Toivottavasti teilläkin menee kaikki hyvin. Päiväkotia en ikinä edes harkinnut, liian hyvin oli tiedossa meno siellä...

Kiva kuulla! Uusi hoitopaikka on tässä lähellä. Nyt on tavattu lähes päivittäin leikkipuistossa hoitotäti & lapset. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun olet huomannut, että päiväkodissa oleminen ei tue lapsesi kehitystä ja onnellisuutta, niin vaihto on viisas päätös. Ei päiväkoti ole paras paikka kaikille. Lapset ovat erilaisia. Esim. ääniherkälle tai muuten hyvin herkälle tai vaikka runsaasti aikuisen läsnäoloa, syliä ja rauhallisia keskusteluja kaipaavalle päiväkoti ei pysty tarjoamaan sitä, mitä lapsi tarvitsee.

Vaka-ope

Lapsi tarvitsee koko ajan kehumista ja huomiota? Se mitä päiväkoti tarjoaa tuollaiselle lapselle on todellisuusuus.

Luetun ymmärtäminen, hoi!

Vierailija kirjoitti:

Mä taas siirsin esikoiseni aikoinaan perhepäivähoitajalta pois, kun pph:n taso ei oikein vastannut mielikuvaani. Lapseni oli aiemmin 30 vuotta pph:na toimineella hoitajalla, joka oli aivan super. Tämä uusi ei yleensä ulkoillut lasten kanssa iltapäivällä ollenkaan, vaan isommat lapset katsoivat videoita. Meidän lapsi ja naapurin lapsi olivat molemmat osaviikkoisia, mutta hän ei missään nimessä halunnut ottaa heitä samana päivävä hoitoon, vaikka olivat saman ikäisiä ja heistä olisi ollut leikkiseuraa toisilleen, koska he olivat liian vilkkaita – no kai nyt, jos ei ulkoiltu ja leikkitilana oli pieni olkkari. (Joo, totta kai kaikkien palstailijoiden lapset ovat ihan hirveitä kakaroita ja syy heissä, mutta enpä ole ikinä päiväkodista, eskarista tai koulusta saanut palautetta, että lapseni olisi hankala tai edes vilkas, koska hän on perusluonteeltaan hyvin rauhallinen. Yhtään negatiivista palautetta ei ole tullut, ja lapsi on kuitenkin jo kolmannella. Naapurin lapsi oli ja on edelleen vilkkaampi, mutta ei hänkään mikään kauhukakara ole, vaan ihan normaali, aktiivinen lapsi.)

Päiväkodista sen sijaan ei ole mitään negatiivista sanottavaa kummankaan lapsen kohdalla. Päiväkodissa oli ulkoilua (no, ehkä nuoremman lapsen kohdalla viimeinen ryhmä ulkoili vähemmän kuin lapseni olisi halunnut), askartelua, retkiä ja kaikenlaista kivaa ryhmätoimintaa. 

Onhan niitä eroja sekä päiväkodeissa että perhepäivähoitajissa. Kaikki varmasti yrittävät parhaansa, mutta aina kaikki ei onnistu. Ulkoilu päiväkodissa oli muuten aika erikoista: lapset istui päiväkodin hiekka(kura)pihalla ja henkilökunta seisoskeli sisäänkäynnin katoksen alla. En koskaan kuullut mistään ohjatusta toiminnasta ulkoilujen aikana tai nähnyt sellaista, kun vein tai hain lapsen. Ja ulkoilua oli käsittääkseni poikkeuksellisen paljon, aamupäivällä 2 ja iltapäivällä 3 tuntia. ”Viralliset” ulkoiluajat oli jotain uhan muuta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas siirsin esikoiseni aikoinaan perhepäivähoitajalta pois, kun pph:n taso ei oikein vastannut mielikuvaani. Lapseni oli aiemmin 30 vuotta pph:na toimineella hoitajalla, joka oli aivan super. Tämä uusi ei yleensä ulkoillut lasten kanssa iltapäivällä ollenkaan, vaan isommat lapset katsoivat videoita. Meidän lapsi ja naapurin lapsi olivat molemmat osaviikkoisia, mutta hän ei missään nimessä halunnut ottaa heitä samana päivävä hoitoon, vaikka olivat saman ikäisiä ja heistä olisi ollut leikkiseuraa toisilleen, koska he olivat liian vilkkaita – no kai nyt, jos ei ulkoiltu ja leikkitilana oli pieni olkkari. (Joo, totta kai kaikkien palstailijoiden lapset ovat ihan hirveitä kakaroita ja syy heissä, mutta enpä ole ikinä päiväkodista, eskarista tai koulusta saanut palautetta, että lapseni olisi hankala tai edes vilkas, koska hän on perusluonteeltaan hyvin rauhallinen. Yhtään negatiivista palautetta ei ole tullut, ja lapsi on kuitenkin jo kolmannella. Naapurin lapsi oli ja on edelleen vilkkaampi, mutta ei hänkään mikään kauhukakara ole, vaan ihan normaali, aktiivinen lapsi.)

Päiväkodista sen sijaan ei ole mitään negatiivista sanottavaa kummankaan lapsen kohdalla. Päiväkodissa oli ulkoilua (no, ehkä nuoremman lapsen kohdalla viimeinen ryhmä ulkoili vähemmän kuin lapseni olisi halunnut), askartelua, retkiä ja kaikenlaista kivaa ryhmätoimintaa. 

Onhan niitä eroja sekä päiväkodeissa että perhepäivähoitajissa. Kaikki varmasti yrittävät parhaansa, mutta aina kaikki ei onnistu. Ulkoilu päiväkodissa oli muuten aika erikoista: lapset istui päiväkodin hiekka(kura)pihalla ja henkilökunta seisoskeli sisäänkäynnin katoksen alla. En koskaan kuullut mistään ohjatusta toiminnasta ulkoilujen aikana tai nähnyt sellaista, kun vein tai hain lapsen. Ja ulkoilua oli käsittääkseni poikkeuksellisen paljon, aamupäivällä 2 ja iltapäivällä 3 tuntia. ”Viralliset” ulkoiluajat oli jotain uhan muuta. Ap

Kuulostaa oudolta, että lapset istui. Mä en ole sitä mieltä, että ulkona pitäisi olla jotain ohjattua toimintaa, vaan nimenomaan lasten keskinäistä, vapaata leikkiä. Yleensä lapset kyllä keksivät leikin mistä vain.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on kehittynyt valtavasti ollessaan päiväkodissa. Melkeen lukee ja kirjoittaa 4 vuotiaana, kun sanoin, että on kiinnostunut kirjaimista ja päiväkodissa sitten alettu tätä puolta tukea lapsen kehityksessä. Kotona en jaksa mitään opettaa ellei nyt erikseen kysy, että mitä tossa lukee, niin tottakai vastaan. Hyvä paikka lapselle on päiväkoti, ammattilaiset varhaiskasvattajat siellä.

No minun lapseni taas ei kehittynyt niiden lähes kahden vuoden aikana, jotka oli pöiväkodissa. Motoriikka ehkä kyllä (oppi lyömään ja puremaan) mutta kognitiivinen kehitys hidastui selvästi. Uusien sanojen oppiminen hidastui, samoin lauseiden muodostaminen. Ilmeisesti päiväkodissa ei luettu tai puhuttu lapsille, vaikka puheen kuuleminen on lapsen kognitiivisen kehityksen kannalta tärkeintä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Perhepäivähoidon taso on hyvin sattumanvaraista. Kun ei ole koulutusta, ei kunnon ohjausta tai tukea työlle, ei kollegoiden apua ja tukea edes taukojen ajaksi, ruoka- tai siivoushuoltoa, eikä myöskään kovin tiivistä valvontaa, ei monipuolista oppimisympäristöä, kirjallisuutta, oppimisvälineitä, niin mistä sitten voi varmistua siitä, että hoito on hyvää? Mikä kannustaa laittamaan lapsia perhepäivähoitoon? Ryhmä on pieni, kyllä, mutta on siinä ihan hirveästi työtä, kun he ovat koko päivän yksin jopa neljän alle kolmevuotiaan kanssa. Ilman taukoja ja päivät ovat pitkiä, jopa 7-17 joka päivä. Laitat yksin monipuoliset ruuat monta kertaa päivässä, hoidat ulkoilut ja kaiken yksin. Siivoat joka päivä, hankit oppimismateriaalien, lelut ja muut tarvittavat välineet. En ymmärrä, miten joku jaksaa tehdä sitä työtä. Palkkakin on ihan hirveän huono.

Tämän perhepäivähoitajan palkka ei ole huono. Ap

Tiedätkö jo, mihin viet lapsesi hoitoon sitten kun se yksityinen perhepäivähoitaja sairastuu? Vai onko sinulla mahdollisuus pitää lapsi kotona niinä päivinä? Entä, jos se yksityinen perhepäivähoitaja päättääkin pitää vuosilomaa eri aikaan kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö jo, mihin viet lapsesi hoitoon sitten kun se yksityinen perhepäivähoitaja sairastuu? Vai onko sinulla mahdollisuus pitää lapsi kotona niinä päivinä? Entä, jos se yksityinen perhepäivähoitaja päättääkin pitää vuosilomaa eri aikaan kuin sinä?

Eikös yksityisillekinb perhepäivähoitajille ole määritelty varahoito?

Itse veisin pääsääntöisesti yli 3-vuotiaan päiväkotiin ja sitä nuoremman pph:lle.

Mutta riippuu niin paljon lapsesta ja hoitopaikasta.

Minun lapsi aloitti nyt 3-vuotiaana päiväkodin. Olen vielä aika paljon kotona joten on 4 päivää viikossa ja tarpeen mukaan voi pitää lyhyempiä päiviä jos lapsi selvästi kuormittunut.

Minun poika on tosi rauhallinen ja viihtyy rauhallisissa leikeissä.

Minun käsittääkseni hän saa leikkiä rauhassa esim legoilla samanhenkisten kanssa.

Oma lapseni saattaisi kyllä pärjätä pph:ssa paremmin mutta kun on rauhallinen ryhmä ja tilanne se että voi olla vajaata viikkoa niin mennään nyt näin.

On kyllä reipastunut paljon päiväkodin aloituksen jälkeen mikä iso plussa!

Veljen tyttö on 4-vuotias ja hän on edelleen pph:lla.

Mutta tämä pph on aivan huippu ja tekee lasten kanssa paljon kaikkea.

Siellä myös 3 muuta suunnilleen saman ikäistä lasta.

Siksi päiväkoti vanhemmalle että siellä todennäköisesti on ne tulevat eskari- ja koulukaverit. Ei tarvitse uutena mennä eskariin jo muille tuttuun ryhmään.

Toki tämäkin riippuu lapsesta.

Sosiaalinen pärjää ja tutustuu heihin varmasti äkkiä.

Mutta jos ap on sitä mieltä että vaihto on lapsen kannalta paras se todennäköisesti on näin.

Hyvä että ajatelet lapsen etua! Se on se tärkein. Ei muiden mielipide.

voi lapsi parkaa. kahden kaverin kanssa ei kehity yhtä lailla ja varsinkin jos he ovat jotain vaippa-ikäisiä. itsepä kannat vastuun tulevaisuudestanne.

meidän 4v voi oikein hyvin päiväkodissa ja kaikki siellä terveenä ja kavereita ja sosiaalista toimintaa riittää