Jos nyt oltaisiin kesäajassa, olisi illalla tunti enemmän valoisaa aikaa.
Otsikossaha se jo lukeekin. Rakastavatko talviajan puolustajat pimeyttä?
Kommentit (70)
Emppu84 kirjoitti:
oma valinta kirjoitti:
Herää tuntia aiemmin jne.
Vaikea se on säätää työaikaa
Ei me muut haluta sun työajan mukaan elää. Vaihda työtä jos et voi työaikaasi säätää.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Puoli kuuteen saakka, ehtisi vielä vaikka hiihtämään.
Huomaa, ettet kauhean paljon ole hiihtänyt nytkään. Ladut ovat nykyään valaistuja, paitsi tietysti, jos sinulla on omat umpihankeen tehdyt latuset.
Vierailija kirjoitti:
Useimmilla on työssään ns. virastoajat, jolloin aamun valoisuus helpottaa virkistymistä. Ulkotyöntekijöille tuo valo on tärkeää - ammattiautoilijoille, lumityöntekijöille, rakennusmiehille, lumenauraajille...
Siinä mielessä aamun valoinen tunti on ihan perusteltua.
Jos joku nyt ei voi iltahämärässä tehdä lenkkiä, niin se on kyllä aika pieni menetys siihen verrattuna.
Itse en huomaa eroa, jos yhtenä aamuna herääkin aikaisemmin tai myöhemmin ja ehdottomasti olen tuota kellonsiirtelypelleilyä vastaan.
Mihin se muuten stoppasi? Eikö jo päätetty, että siitä luovutaan? EU:ko estää vai se kiista, kumpaan aikaan jäädään?
Tottahan tuokin, hyvä kirjoitus. Ainahan sitä tulee ajateltua omaa etua tässä asiassa, kun olen sisätöissä aikaisesta aamusta asti.
Tämä kellojensiirtely unohdettiin kun korona tuli. Oltiin niin lähellä. 2021 piti olla vuosi jolloin lopeteraan.
-ap
Aamulla ja aamupäivällä ollaan töissä jolloin on ihan sama, onko valoisaa vai ei.
Iltapäivällä ja illalla ollaan vapaalla, jolloin tulee olla mahdollisimman paljon valoa.
Siksi pysyvä kesäaika.
Vierailija kirjoitti:
Ei se talviaika tai kesäaika vaikuta tuntien määrään vuorokauden sisällä, vaan se kellojen siirtely luo semmoisen kuvan. Todella typerää puolustella kumpaakaan sillä, että saisi nukkua tunnin pidempää tai vastaavaa.
Ei tietenkään lisää tunteja mutta vaikuttaa siihen kuinka monta valoisaa tuntia osuu ihmisen valveillaoloaikaa. Mitä keskemmällä valveillaoloaikaa on puolipäivä, sen enemmän valoisia tunteja osuu valveillaoloaikaan.
Nythän ongelma on se että ihmiset ovat yleensä huomattavasti enemmän tunteja hereillä puolen päivän jälkeen kuin ennen sitä. Joten varsinkin talviajassa valoisia tunteja tahtoo olla liikaa aamussa ennen heräämistä ja liian vähän illalla.
Parempi olisi saada valoa ja liikuntaa aamuun, se on unen ja terveyden kannalta kaikista paras vaihtoehto. Illalla valoisuus ja liikunta heikentää unta ja sitä kautta terveyttä pidemmän ajan kuluessa. Eli normaali aika on paras.
Vierailija kirjoitti:
Aamulla ja aamupäivällä ollaan töissä jolloin on ihan sama, onko valoisaa vai ei.
Iltapäivällä ja illalla ollaan vapaalla, jolloin tulee olla mahdollisimman paljon valoa.
Siksi pysyvä kesäaika.
Unohdat kaikki vuorotöitä tekevät ihmiset. Ja nykyään niitä taitaa jo olla enemmistö. Plus muut epäsäännöllisessä työssä olevat.
Emppu84 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmilla on työssään ns. virastoajat, jolloin aamun valoisuus helpottaa virkistymistä. Ulkotyöntekijöille tuo valo on tärkeää - ammattiautoilijoille, lumityöntekijöille, rakennusmiehille, lumenauraajille...
Siinä mielessä aamun valoinen tunti on ihan perusteltua.
Jos joku nyt ei voi iltahämärässä tehdä lenkkiä, niin se on kyllä aika pieni menetys siihen verrattuna.
Itse en huomaa eroa, jos yhtenä aamuna herääkin aikaisemmin tai myöhemmin ja ehdottomasti olen tuota kellonsiirtelypelleilyä vastaan.
Mihin se muuten stoppasi? Eikö jo päätetty, että siitä luovutaan? EU:ko estää vai se kiista, kumpaan aikaan jäädään?
Tottahan tuokin, hyvä kirjoitus. Ainahan sitä tulee ajateltua omaa etua tässä asiassa, kun olen sisätöissä aikaisesta aamusta asti.
Tämä kellojensiirtely unohdettiin kun korona tuli. Oltiin niin lähellä. 2021 piti olla vuosi jolloin lopeteraan.
-ap
Onneksi! Nykyinen järjestelmähän on kaikista ongelmistaan huolimatta kuitenkin lopulta yllättävän hyvä. Talviajan rakastajat saavat nauttia siitä puolet vuodesta ja kesäajasta nauttijat taas sen toisen puolen. Kumpaakaan ei sorsita täysin eikä suosita täysin.
Jos nyt oltaisiin kesäajassa, niin vielä kymmenenkin jälkeen aamulla olisi pimeää. Pimeät aamut aiheuttavat eniten kaamosmasennusta ja väsymystä, ja olisi kansanterveydenkin kannalta aika tuhoisaa masentaa kansaa entistä enemmän.
Jos vuorokaudessa olisis 25h, niin ehdittäisiin tehdä enemmän
Vierailija kirjoitti:
Mutta aamulla ei heräisi töihin ollenkaan. Mikäs siinä jos ihmisille ainoa tärkeä asia on ulkolenkki illalla. Voidaan jättää kaikki muut hommat tekemättä.
Kesäaikaan pitäisi siirtyä näiden maalla asuvien vuoksi, joilla ei ole katuvaloja ja valaistuja latuja. He kun eivät voi harrastaa liikuntaa talviajan vuoksi. Lapsetkaan ei voi mennä ulos, kun on pimeää.
Sinänsä ihmettelen näitä vaatimuksia, koska asuin lapsuuteni todella korvessa maalla. Silti minä sisaruksineni ja naapurin lapset puuhasimme pihalla talvella iltaisin ulkovalon varassa ja rakensimme lumilinnoja yms. Ja äiti naapurin rouvan kanssa kävi kävelylenkeillä ihan kuun valossa tai taskulampun valossa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi saada valoa ja liikuntaa aamuun, se on unen ja terveyden kannalta kaikista paras vaihtoehto. Illalla valoisuus ja liikunta heikentää unta ja sitä kautta terveyttä pidemmän ajan kuluessa. Eli normaali aika on paras.
Näissä unohtuu se että Suomessa päivän pituus vaihtelee vuoden aikana aivan valtavasti. Osan vuodesta on melkein aina pimeää, osan vuodesta melkein aina valoissa. Kellojen asento on siihen muutokseen nähden täysin marginaalinen asia vaikutuksiltaan. Asia on erilainen jossain Keski-Euroopassa jossa päivän pituus vaihtelee paljon vähemmän.
On siis hankala kuvitella että kesä- tai talviaika Suomessa aiheuttaisi oikeasti niin suuria terveydellisiä vaikutuksia kun se on käytännössä pari viikoa keväällä ja pari viikkoa talvella kun ajalla on suuri merkitys iltojen tai aamujen valoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oltaisiin kesäajassa, niin vielä kymmenenkin jälkeen aamulla olisi pimeää. Pimeät aamut aiheuttavat eniten kaamosmasennusta ja väsymystä, ja olisi kansanterveydenkin kannalta aika tuhoisaa masentaa kansaa entistä enemmän.
Kun herään joka aamu kuudelta niin jotenkin en näe eroa väsymyksen kannalta että tuleeko se valoisa kolme vai neljä tuntia heräämisen jälkeen.
Koko talvi on taas eletty kaamosaikaa ja silti on päässyt lenkille. Kaikki syyt olla harrastamatta liikuntaa, ovat tekosyitä. Myös sohvalla makoilu siksi, että on talviaika. Osta otsalamppu, ellei teillä ole valaistuja latuja
Näille "osta otsalamppu"-tyypeille:
Voin aivan hyvin otsalampun kanssa tehdä pakollisennkoiralenkin, mutta luuletteko, että esim lasten kanssa ulkona touhuuminen on sen kanssa miellyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta aamulla ei heräisi töihin ollenkaan. Mikäs siinä jos ihmisille ainoa tärkeä asia on ulkolenkki illalla. Voidaan jättää kaikki muut hommat tekemättä.
Kesäaikaan pitäisi siirtyä näiden maalla asuvien vuoksi, joilla ei ole katuvaloja ja valaistuja latuja. He kun eivät voi harrastaa liikuntaa talviajan vuoksi. Lapsetkaan ei voi mennä ulos, kun on pimeää.
Sinänsä ihmettelen näitä vaatimuksia, koska asuin lapsuuteni todella korvessa maalla. Silti minä sisaruksineni ja naapurin lapset puuhasimme pihalla talvella iltaisin ulkovalon varassa ja rakensimme lumilinnoja yms. Ja äiti naapurin rouvan kanssa kävi kävelylenkeillä ihan kuun valossa tai taskulampun valossa.
Sinun lapsuudessasi oli talvella aina lunta. Nykyään se on etelässä harvinaista ja koko talvi on mustaa ja pimeää ja märkää. Tämä vuosi pitkästä aikaa on luminen ja se helpottaa paljon pimeän sietämisessä kun lumi valaisee ja ulkona on jotain tekemistä niin lapsilla kuin aikuisillakin.
Ostakaa lenkkeilijät se otsalampu ja lopettakaa valittaminen!
Ihmisen keho kuitenkin tarvitsee valonsa nimenomaan aamulla.
Kannattaa muuttaa taajamaan. Täällä on katuvalot. Tosin maalla asuessakin meillä oli pihavalo, jonka valossa näki vielä illalla leikkiä pihalla.