TIS-Suomi 2021 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annalla on sama meininki tässä ohjelmassa (sekä sen kulisseissa) kuin hänellä on tosielämässä. Oikeassa elämässä hänen kaveripiirinsä on hyvin vaihtelevaa, on aivan normaalia että ihmiset eivät halua syvemmän tutustumisen jälkeen hänen kanssaan viettää aikaa hänen kaksinaamaisuutensa ja rasittavan olemuksensa takia. Hän on se tyypillinen henkilö koulusta jonka paras kaveri vaihtui kuukauden välein — ainoat ihmiset ketkä häntä jaksavat ja ovat häneen ystäviä/kavereita ovat hänen kanssaan henkisesti samalla tasolla/vielä yksinkertaisempia.

Hänen tapana on aina ollut jauhaa muista pahaa selän takana, sekä ohjata ihmisiä toisiaan vastaan, en tiedä onko hänellä sitten kyseessä jonkinnäköinen jumaluuskompleksi tai narsismi. Olette kuulleet kun Anna on puhunut siitä, kuinka hän vain ei tullut juttuun muiden varattujen naisten kanssa? Yllätys, aluksi heidän touhu vaikutti kaveruudelta, mutta sen jälkeen Annan luontaiset luonteenpiirteet sekä luotaantyöntävyys iski peliin, jonka myötä nämä muut naiset tajusivat poistua takavasemmalle. Eivätpä taida paljoa Annan kanssa olla tekemisissä enää, kun taas ovat toistensa kanssa.

Anna on narsisti.

Ottamatta kantaa Annaan, mutta pakko sanoa että tommonen diagnoosien huutelu on ihan älyttömän törkeää ja ehkä jopa jollain tapaa "narsistista" kuvitella, että me katsojina voitais diagnosoida tällasen ohjelman jälkeen yhtään mitään. Persoonallisuushäiriöiden diagnosoiminen on pitkä prosessi eikä sitä voi tehdä ulkopuolinen keittiöpsykologi vaan ihan alan ammattilainen, joten jättäkää nää terveydelliset analyysit pois jooko.

Ei saa analysoida luonnetta ja persoonaa? Eikä ulkonäköä? Pitäisikö täällä keskustella temppari talon sisustuksesta vai onko sekin törkeää?

Sun diagnoosi olis varmaan tekopyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annalla on sama meininki tässä ohjelmassa (sekä sen kulisseissa) kuin hänellä on tosielämässä. Oikeassa elämässä hänen kaveripiirinsä on hyvin vaihtelevaa, on aivan normaalia että ihmiset eivät halua syvemmän tutustumisen jälkeen hänen kanssaan viettää aikaa hänen kaksinaamaisuutensa ja rasittavan olemuksensa takia. Hän on se tyypillinen henkilö koulusta jonka paras kaveri vaihtui kuukauden välein — ainoat ihmiset ketkä häntä jaksavat ja ovat häneen ystäviä/kavereita ovat hänen kanssaan henkisesti samalla tasolla/vielä yksinkertaisempia.

Hänen tapana on aina ollut jauhaa muista pahaa selän takana, sekä ohjata ihmisiä toisiaan vastaan, en tiedä onko hänellä sitten kyseessä jonkinnäköinen jumaluuskompleksi tai narsismi. Olette kuulleet kun Anna on puhunut siitä, kuinka hän vain ei tullut juttuun muiden varattujen naisten kanssa? Yllätys, aluksi heidän touhu vaikutti kaveruudelta, mutta sen jälkeen Annan luontaiset luonteenpiirteet sekä luotaantyöntävyys iski peliin, jonka myötä nämä muut naiset tajusivat poistua takavasemmalle. Eivätpä taida paljoa Annan kanssa olla tekemisissä enää, kun taas ovat toistensa kanssa.

Anna on narsisti.

Ottamatta kantaa Annaan, mutta pakko sanoa että tommonen diagnoosien huutelu on ihan älyttömän törkeää ja ehkä jopa jollain tapaa "narsistista" kuvitella, että me katsojina voitais diagnosoida tällasen ohjelman jälkeen yhtään mitään. Persoonallisuushäiriöiden diagnosoiminen on pitkä prosessi eikä sitä voi tehdä ulkopuolinen keittiöpsykologi vaan ihan alan ammattilainen, joten jättäkää nää terveydelliset analyysit pois jooko.

Ei saa analysoida luonnetta ja persoonaa? Eikä ulkonäköä? Pitäisikö täällä keskustella temppari talon sisustuksesta vai onko sekin törkeää?

Sun diagnoosi olis varmaan tekopyhä.

Piti sit väkisin ymmärtää väärin? Sanoin, että jättäkää terveydelliset analyysit pois ja ulkonäköön liittyvä kommentointi nyt on aika turhaa, kun ulkonäkö on useimmiten sellainen asia mihin ei voi vaikuttaa.

Annan mutsi Astratv::llä selvännäkijänä 😀. Saman näköinen ja samanlaiset jutut , voi elämä

Vierailija kirjoitti:

Annan mutsi Astratv::llä selvännäkijänä 😀. Saman näköinen ja samanlaiset jutut , voi elämä

Kuka niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna on todella ristiriitainen ihminen:

"Kuronen kysyy, haluaako Anna hakea jatkossakin kiksejä vieraista.

-En hae vieraista mitään kiksejä, minulla on tietty asia, mitä sieltä haen ja haen sen.

-Mutta kyllä, jatkossakin aion käydä vieraissa hakemassa kiksejä."

Joo, siitä sitten feministit puolustamaan pettävää, miestään hyväksikäyttävää ja pahoinpitelevää naista. Toivottavasti tasa-arvo etenee siihen pisteeseen, että miehen vastaava käytös on yhtä voimaannuttavaa ja kuvastaa parisuhteen seksuaalista vapautta. 

Eihän tuossa ollut mitään ristiriitaista. Vieraat miehet itsessään eivät ole se kiksi, vaan se mitä hän tekee niiden kanssa. Tietynlainen seksi, mitä ei vp:ltä saanut. Ei sillä, että kannattaisin tuollaista toimintaa, mutta Annan vastaus oli siis ihan looginen.

-En hae vieraista mitään kiksejä

-Jatkossakin aion käydä vieraissa hakemassa kiksejä.

-Annan vastaus oli siis ihan looginen.

Voimaannuttavaa huomata kuinka tyhmiä ja lukutaidottomia ihmiset nykyään ovat. 

Kuka se tyhmä ja lukutaidoton onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Annalla on sama meininki tässä ohjelmassa (sekä sen kulisseissa) kuin hänellä on tosielämässä. Oikeassa elämässä hänen kaveripiirinsä on hyvin vaihtelevaa, on aivan normaalia että ihmiset eivät halua syvemmän tutustumisen jälkeen hänen kanssaan viettää aikaa hänen kaksinaamaisuutensa ja rasittavan olemuksensa takia. Hän on se tyypillinen henkilö koulusta jonka paras kaveri vaihtui kuukauden välein — ainoat ihmiset ketkä häntä jaksavat ja ovat häneen ystäviä/kavereita ovat hänen kanssaan henkisesti samalla tasolla/vielä yksinkertaisempia.

Hänen tapana on aina ollut jauhaa muista pahaa selän takana, sekä ohjata ihmisiä toisiaan vastaan, en tiedä onko hänellä sitten kyseessä jonkinnäköinen jumaluuskompleksi tai narsismi. Olette kuulleet kun Anna on puhunut siitä, kuinka hän vain ei tullut juttuun muiden varattujen naisten kanssa? Yllätys, aluksi heidän touhu vaikutti kaveruudelta, mutta sen jälkeen Annan luontaiset luonteenpiirteet sekä luotaantyöntävyys iski peliin, jonka myötä nämä muut naiset tajusivat poistua takavasemmalle. Eivätpä taida paljoa Annan kanssa olla tekemisissä enää, kun taas ovat toistensa kanssa.

Anna on narsisti.

Tuskinpa on narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Jännä huomata että Annan ja Julian tissien näyttämiset on ohitettu olankohautuksella, kun Mattun vilauttelu oli jonkinasteinen kohu kai.

Juliaa kukaan ei tainnu huomata, Annan tissien paljastelukaan ei aiheuta minkään valtakunnan reaktiota. Ei sinkkujen eikä kommentoijien keskuudessa.

Näin nopeasti ne ajat näköjään muuttuu.

Lienee kiinni myös parisuhteiden luonteesta. Annalla vapaa suhde, joten ei niin iso juttu. Julian ukko petti, joten ihan sama. Mattun ja Japen suhde oli näennäisesti aika hyvä ja Jape oli saarella kunnolla, siis silloin ekalla kerralla. Japea loukkasi se vilauttelu. Siksi Mattun vilauttelu oli isompi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Visit0r kirjoitti:

Mikä TIS Annan "Se juttu" on mitä ei saa omalta mieheltä? Kun pitää halea vieraista?

OMG podcastin jakso viikko sitten käsitteli Onlyfans tilejä. Yksi tili, jonka he tilasivat oli Annan tili. Siellä selvisi kuulemma nuo asiat. Jaksossa mainittiin r*iskausfantasia, liekö yksi niistä sitten. 

Lähde: OMG! podcast

No jo on, että raiskausfantasiat tms. pitää Annan hakea jostain muualta. Kuka täysjärkinen tuommoseen suostuisikaan.  Voi olla, että parisuhderintamalla on hiljaista jatkossa..  

Ei nuo fantasiat nyt niin ihmeellisiä ole, me toteutamme mieheni kanssa myös tämäntyyppisiä fantasioita seksissä.

Eikös VP sanonut, että hänellä ja Annalla oli kriisi siitä, kun Anna haluaa tiettyjä seksijuttuja joita VP ei halua? Ja vaihtoehdot oli joko erota tai hakea ne tietyt seksijutut muualta? Aikamoista, jos ihan kriisi ja eroa harkittu sen takia, että toinen osapuoli ei saa toteuttaa raiskausfantasioita suhteessa.

Aiemmin tässä ketjussa joku ihmetteli, voiko fantasiat olla NIIN tärkeitä. Samaa ihmettelin itsekin. Nyt ihmettelen vielä enemmän: oikeastiko raiskausfantasia voi olla niin tärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös VP sanonut, että hänellä ja Annalla oli kriisi siitä, kun Anna haluaa tiettyjä seksijuttuja joita VP ei halua? Ja vaihtoehdot oli joko erota tai hakea ne tietyt seksijutut muualta? Aikamoista, jos ihan kriisi ja eroa harkittu sen takia, että toinen osapuoli ei saa toteuttaa raiskausfantasioita suhteessa.

Aiemmin tässä ketjussa joku ihmetteli, voiko fantasiat olla NIIN tärkeitä. Samaa ihmettelin itsekin. Nyt ihmettelen vielä enemmän: oikeastiko raiskausfantasia voi olla niin tärkeä?

Seksiriippuvaiselle on.

Exäni oli seksiriippuvainen ja sen elämä pyöri päivittäin fantasioidensa ympärillä. Usein meni niin että mitä pahempi olo sillä henkisesti oli, sitä voimakkaampi tarve noille.

Itseltä ajan myötä lähes katosi seksihalut koska seksistä tuli vaan kuvottavaa äijän pettämisten ja jatkuvien fantasiointien takia.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oksettavaa, että jotkut oikeesti miettii mikä se Annan juttu on, mitä hakee muualta. Eiköhän hän ois sen ohjelmassa sanonu, jos kokis tarpeelliseksi mainita. Ei kaikkea tarvi kysellä ja udella, et mikä homma, kun ei edes kuulu kellekkään.

Hän on kuitenkin muualla puhunut asiasta julkisesti, joten ymmärrän miksi asiasta tässäkin ketjussa kysellään.

Sanokaa mitä sanotte, mutta VP ei ole onnellinen tuossa suhteessa vaikka esittäis mitä. Tuo suhde ei ole tasa-arvoinen ja VP:tä sattuu joka kerta Annan paneskelut muiden kanssa ja etenkin niillä muille rehvastelu. Näki kyllä sen eleistä ja ilmeistä useamman kerran. Eivät todellakaan oole yhteen sopiva pari, millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Musta olis hyvä twisti, että kaikki jotka pettää, joutuu toiselle ”villalle” hengaamaan, jossa on sitte kakkosluokan pubiruusuja viihdykkeenä. Ku nykyään tuntuu että kaikki pettää, niin jos ei menis niin helposti eajojen yli?

Eikös siellä ole jo valmiiksi niitä kakkosluokan pubiruusuja muutenkin, eipä siinä villaa tarvitse vaihtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan mutsi Astratv::llä selvännäkijänä 😀. Saman näköinen ja samanlaiset jutut , voi elämä

Kuka niistä?

Kiinnostais myös, aina välillä tota kuuntelen kun en saa aamuyöllä unta.

Oksettavan näköinen kasvojen iho tolla Mikalla 😝 (Ruutu+)

Huomaa ettei Anna pysty suoraan vastaamaan Kuroselle vain lähtee pyörittämään tota perussettiä ettei hänen vuoksi ole jouduttu joustamaan :D

Ruutu+

Miten voi Mika mennä noin lukkoon Mirkun nähdessä? Ihan eri viba heti

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei Anna pysty suoraan vastaamaan Kuroselle vain lähtee pyörittämään tota perussettiä ettei hänen vuoksi ole jouduttu joustamaan :D

Anna vaikuttaa todella ongelmaiselta tapaukselta, itsetuhoista käytöstä ja ei pysty keskustelemaan asioista vaan piiloutuu tuon jorinan taakse. Onnea matkaan, arviolta kahden vuoden päästä saadaan lukea Annan avautumista seiskassa kuinka häntä kiusataan tai vaihtoehtoisesti jotain päihdehuuruista sekoilua.

Toivon todella, etteivät Mika & Mirkku enää tule esiintymään televisiossa. Todella kiusallista katsottavaa tämä pari. Nokialle/Keravalle/elämämkoulu on hyvä asua. Sinne tämä pari kuuluu.

Mietin vain, että miten Annaan ja VP:hän suhtauduttiin, jos Anna olisikin mies, eli se joka olisi käyttäytynyt väkivaltaisesti suhteessa aikaisemmin naista kohtaan ja olisi sanonut, että pitää erota, jos vapaa suhde ei käy. Ja VP nainen, joka kuskaa miestään toteuttamaan fantasioitaan ja ketoosi, että kaikki hyvin.

Vaikka voi olla, että suhteessa kaikki on hyvin, mutta saisiko parisuhde samanlaista ylistystä, kuin nyt?