TIS-Suomi 2021 Official

Sonya on kyllä erikoinen. Näyttäytyy mieluusti kypsänä ja syvällisenä, mutta sitten kuitenkin hihittelee niitä ”pussataanko ni pojat kattoo” -juttujaan. On aivan käsittämätöntä että aikuinen nainen pyytää kavereita sanomaan nicolle että menee juttelemaan sonyalle jne. Sehän on aivan lapsi! Ja tuo väite, että ei pysty olemaan mustasukkainen, mutta on samalla järkyttävän mustasukkainen nicosta. Toivottavasti hän ei kuvittele, että Nicon ja hänen välilleen syntyy joku suhde, koska ei tuo kiinnostus kyllä molemminpuolista ole, vaikka nico varmasti sonyasta ihan tykkääkin.

Vierailija kirjoitti:

Sonya on kyllä erikoinen. Näyttäytyy mieluusti kypsänä ja syvällisenä, mutta sitten kuitenkin hihittelee niitä ”pussataanko ni pojat kattoo” -juttujaan. On aivan käsittämätöntä että aikuinen nainen pyytää kavereita sanomaan nicolle että menee juttelemaan sonyalle jne. Sehän on aivan lapsi! Ja tuo väite, että ei pysty olemaan mustasukkainen, mutta on samalla järkyttävän mustasukkainen nicosta. Toivottavasti hän ei kuvittele, että Nicon ja hänen välilleen syntyy joku suhde, koska ei tuo kiinnostus kyllä molemminpuolista ole, vaikka nico varmasti sonyasta ihan tykkääkin.

Mitä ne sonjan syvällisyydet on olleet? Sellaisena häntä kuvataan, mutta lähinnä hän on puhunut kuinka hyvännäköinen nico on ja kehitellyt jotain lesbojuttuja mirkun kanssa saadakseen sinkkumiesten huomion. Vai onko tässä nyt ajatus, että hiljainen sivustakatsoja olisi automaattisesti jotenkin syvällinen älykkö?

Puhu vain omasta puolestasi. Kuronen on sama kuin TIS. Heti kun juontajaksi vedetään joku Elias Koskinen, loppuu myös TIS seuraaminen..

Vierailija kirjoitti:

Nico on kyllä tuolla talossa se oikea mysteerimies (ei nollat taulussa -Läri :D). Kuvankaunis mies, joka ensin vaikutti perinteiseltä limaiselta bilettäjäfuckboylta, mutta ei näköjään oikein sitäkään ole. Jotenkin todella vakava ja hillitty hän on. On puhunut siitä, kuinka hänet on kasvatettu olemaan perheen pää. Tulee sellainen olo, että edustaa tällaista hyväosaista m-muuttajataustaista, jolla on ollut kotona tiukka, konservatiivinen ja uskonnollinen kasvatus. En tarkoita hyväosaisella välttämättä varakasta, mutta vaikuttaa ihmiseltä, joka on kasvatettu hoitamaan asiat tunnollisesti ja hyvin.

Eilisessä Ruutu+ jaksossa todella ihmettelin hänen käytöstään. Suuttui tyttöjen pilasta, koska kuulemma pettämisellä ei saa vitsailla. Ihmettelen hänen motiiviaan olla tuollaisessa ohjelmassa. Ei ole myöskään vaikuttanut pelaavan Sonyan kanssa, koska ei ole mitenkään erityisesti yrittänyt vietellä tätä tai vienyt asioita pidemmälle.

En ota selvää, onko hän oikeasti erityisen korkean moraalin omistava ja oikeudentuntoinen, vai eikö vain pidä Sonyasta ja keksii näin tekosyitä työntää hänet pois. Olisi mielenkiintoista nähdä hänen toimintaansa, jos varattuna olisikin jokin hänen tasoisensa. Olisiko moraali enää niin korkealla?

Luulen, että Nicon uskonnollinen ja konservatiivinen kasvatus ja sen myötä tietyt periaatteet voivat olla niin tärkeitä, että siksi suhtautuu jyrkästi pettämiseen. Itse tulkitsen tilanteen niin, että samasta syystä ei vie asioita pidemmälle, vaikka voisi halutakin. Vaikka äkkiseltään ulkoisesti Sonyan ja Nicon voisi luulla olevan eriparia, niin selvästi on havaittavissa syvää kiintymystä puolin ja toisin. Luultavasti heitä yhdistävä kulttuuri ja sen myötä tietty tuttuus ja turvallisuus näyttelee tuossa vetovoimassa suurta roolia.

Yöllä:

Mitte: Mm, onpa nannaa.

Aamulla:

Sami: Mitäs teitte yöllä?

Nanna: Eipä mittee.

Ehehehe.

Mulle tuli sellainen fiilis, että Nicolla häiritsi eniten se, että Sonya esitti pettäneensä naisen kanssa. En usko, että Nico on mitenkään homofobinen, mutta voihan se olla turn-off, jos jotain välittämisen tunteita on herännyt Sonyaa kohtaan.

Joko rotta on mennyt koloon?

Sain sellaisen vaikutelman, että Nico vähän tahallaankin kommunikoi jyrkästi, jopa hieman "bensiiniä liekkeihin heittäen" ja sitten tunnekylmästi seurasi Sonyan vastareaktiota, järkyttymistä ja mielen pahoittamista.

Jonkin ajan kuluttua tuli takaisin ilmeisen tyyntyneenä ja selitti, että vakavalla asialla ei pidä leikkiä. Toki taustalla voi olla ihan perinteistä mustavalko-ajattelua ja hyvin jyrkkä reagointi juontaa juurensa sieltä... ja sitten ehkä vähän muutakin persoonaan liittyvää.

Hallitun ja hillityn ulkokuoren alla vaikuttaisi piilevän valtaa ja manipulaatiota käyttävä draamakuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmishirviö toi Anna oikeen on. Toivottavasti ovat eronneet.

En nyt kutsuisi 16-vuotiasta lasta ihmishirviöksi. Anna taitaa olla nyt 21 vai? Ja jo nyt ymmärtää tehneensä väärin ja ei puolustele tekoaan, on pyytänyt anteeksi ja saanut anteeksi, sekä parisuhteessa selkeästi käsitelty asiaa avoimesti. Jotkut jatkavat väkivaltaista käytöstään koko ikänsä ihan aikuiseksi asti ja pitkälle sen jälkeen, eivätkä ikinä opi tai halua parantaa itseään tai olla parempia toisia ihmisiä varten. Ihan mahtavaa käytöstä nuorilta aikuisilta, sekä VPltä joka on pystynyt antamaan anteeksi, että Annalta, joka on ymmärtänyt toimintansa vääryyden ja pytynyt muuttamaan käytöstään. Nostan hattua heille. Moisio sen sanoi hienosti: Menneisyys ei meitä kuitenkaan ikuisesti voi määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna puhuu muista varatuista naisista ja heidän suhteista usein haastatteluklipeissä aika ikävään sävyyn ja ylemmyydentuntoisena. Väittää suureen ääneen olevansa feministi ja muita vapaamielisempiä, mutta pyrkii löytämään tilaisuuksia painaa muita alas, ja sitä kautta nostamaan itseään. Jotenkin Sonya tuntuisi olevan Annalle vaikea pala purtavaksi, näyttää, ettei Anna pysty niin helposti painamaan Sonyaa ja Sonyan suhdetta alas kuin Juliaa ja Mirkkua, niin siitä johtuen Anna varmaan halusi mustamaalata Sonyaa lukemalla podcastissaan Sonyaa mollaavia kirjoituksiaan. Sonya puolestaan on oma itsensä eikä kannattele itseään arvostelemalla muita, kuten Anna. Lisäksi Nico on Sonyan luottohenkilö talossa, ja Annan on pakko juuri sen takia mennä itsekin kiehnäämään Nicoon kiinni.. jotenkin ärsyttävä tyyppi. Anna ei omasta epäsympaattisuudestaan johtuen näytä ystävystyneen muiden varattujen naisten kanssa, kuten muut naiset keskenään.

no tuntuu joo että annan kaltaiset feministit on niitä pahimpia toisten naisten arvostelijoita ja lyttääjiä.

Ei liity feminismiin yhtään mitenkään jos joku käyttäytyy huonosti. Ja oudoissa piireissä liikut jos näin on, kaikki mun läheiset jotka on feministejä on nimenomaan avarakatseisempia kuin esim. ne persujen kannattajat jotka haluavat haukkua kaikki erilaiset ihmiset.

Anteeksi jos sanon tämän täällä, mutta olen ihmetellyt että mitä ihmettä VP näkee Annassa? Jotenkin niin erityyliset ihmiset ja vaikuttaa että nuo kuviot on vaan Annaa varten, ei VP:tä varten.

Jotenkin vaan tuntuu että VP on niin hyvä tahtoinen että ei uskalla sanoa mitään ja tottelee/sopeutuu kaikkeen mitä ehdotetaan, en usko että Anna hyvällä katsoisi jos VP sanoisi että haluaa käydä tyydyttämässä tarpeensa jonkun urheilullisen naisen kanssa koska Annalta ei sitä tunnetta saa, tietysti näin ei tapahdu koska VP ei halua tehdä sellaista Annan takia.

Meilläpäin tällaisia sanotaan joojoo miehiksi. Luulen että ottajia olisi noin mukavalle ja ajattelevalle kaverille. Voi olla että olen heidän suhteen väärässä, mutta olen niin monta pariskuntaa nähnyt jossa toinen sen vallan ottaa jos sitä on tarjolla ja sen jälkeen tasapuolisuudesta ei ole mitään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Hei Anna-fanit, nyt kun sekä fyysinen että henkinen väkivalta myönnetty VP:tä kohtaan, onko Anna edelleen ihana voimanainen?

Aika paljon rohkeutta ja avoimuutta vaati kertoa asia, ja hienosti ovat sitä käsitelleet. Oli hyvä kuulla myös VPn mietteitä asiasta ja että on antanut anteeksi. Kertoo molemmista ihmisinä, että paljon aikuistuttu ja kasvettu siitä suhteesta mikä heillä on ensin lapsina ollut. Joten joo, sanoisin, että Anna edelleen vaikuttaa fiksulta ja osaa ottaa vastuun tekemisistään. Sehän on tässä tärkeintä mitä VP asiasta ajattelee, ja hän kertoi antaneensa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Anna on ollut väkivaltainen VP:tä kohtaan, ollut sairaalloisen mustasukkainen ja nyt järjestely on se, että Anna saa käydä vieraissa. Siis miettikää ihan oikeasti ihmisten reaktioita, jos nuo roolit olisi toisin päin?

Miksi näissä kommenteissa on aina tämä ihmettely: miettikää reaktioita/keskustelua, kun roolit olisivat toisin päin?

Täällähän sitä näet: Annaa on sanottu predatoriksi, free vp -juttuja puheltu paljon, haukuttu Annan ulkonäköä (kuten esimerkiksi 2. kauden huonosti kumppaniaan kohdelleen Mikan tapauksessa). Tosi paljonhan tässäkin keskustelussa on herjattu ja haukuttu Annaa ja sympatisoitu VP:ta. Miksi silti aina käytetään argumenttina tuota ”roolit toistepäin” -juttua. Ei tämä ja yleinenkään keskustelu sarjasta ole ollut Annaa puolusteleva.

Tämäpä juuri!

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi jos sanon tämän täällä, mutta olen ihmetellyt että mitä ihmettä VP näkee Annassa? Jotenkin niin erityyliset ihmiset ja vaikuttaa että nuo kuviot on vaan Annaa varten, ei VP:tä varten.

Jotenkin vaan tuntuu että VP on niin hyvä tahtoinen että ei uskalla sanoa mitään ja tottelee/sopeutuu kaikkeen mitä ehdotetaan, en usko että Anna hyvällä katsoisi jos VP sanoisi että haluaa käydä tyydyttämässä tarpeensa jonkun urheilullisen naisen kanssa koska Annalta ei sitä tunnetta saa, tietysti näin ei tapahdu koska VP ei halua tehdä sellaista Annan takia.

Meilläpäin tällaisia sanotaan joojoo miehiksi. Luulen että ottajia olisi noin mukavalle ja ajattelevalle kaverille. Voi olla että olen heidän suhteen väärässä, mutta olen niin monta pariskuntaa nähnyt jossa toinen sen vallan ottaa jos sitä on tarjolla ja sen jälkeen tasapuolisuudesta ei ole mitään tietoa.

Tää on kyllä tosi outo kysymys tällä palstalla. Tai siis etkö ole katsonut ohjelmaa yhtään tai kuunnellut mitään mitä VP on puhunut suhteestaan? Nimenomaan kuulostaa siltä, että heillä on Annan kanssa aika samanlaiset syvällisemmät ajatukset politiikasta, yhteiskunnan erilaisista rakenteista ja instituutioista, ja molemmat ajavat samanlaisia arvoja. Mm. seksuaalisesta vapaudesta, ei niin perinteisistä sukupuolirooleista ja toisten kunnioittamisesta. Keskustelevat tunteistaan ja antavat toiselle tilaa kertoa miltä tuntuu, sekä kunnioittavat toinen toistaan. Ainoa pari joka on syvällisesti osannut analysoida näitä asioita ja selkeästi niistä on puhuttu kotona.

Minusta VP on vahvan oloinen ihminen, kaikesta terapiapuheestaan huolimatta. 

Hän ei ole tunnekylmä, mutta on silti melko vahva. Empatiataidot ja -kyvyt ovat hyvät, syvällinen ajattelija ja pohdiskelija.

[ei viittaa suoraan VP:n] Joskus tuollainen syvällisen analysaattorin elämä voi olla raskasta jo ihan pelkästään siksi, että ajattelee niin paljon, koko ajan on prosessointi käynnissä. 

Vaikka ulospäin ei ollenkaan räiskyvä eikä äänekäs, niin silti oma sisäinen "viritystaajuus" saattaa olla niin korkea, että kaipaa rauhaa ja tasaisuutta. [/ei viittaa suoraan VP:n]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi jos sanon tämän täällä, mutta olen ihmetellyt että mitä ihmettä VP näkee Annassa? Jotenkin niin erityyliset ihmiset ja vaikuttaa että nuo kuviot on vaan Annaa varten, ei VP:tä varten.

Jotenkin vaan tuntuu että VP on niin hyvä tahtoinen että ei uskalla sanoa mitään ja tottelee/sopeutuu kaikkeen mitä ehdotetaan, en usko että Anna hyvällä katsoisi jos VP sanoisi että haluaa käydä tyydyttämässä tarpeensa jonkun urheilullisen naisen kanssa koska Annalta ei sitä tunnetta saa, tietysti näin ei tapahdu koska VP ei halua tehdä sellaista Annan takia.

Meilläpäin tällaisia sanotaan joojoo miehiksi. Luulen että ottajia olisi noin mukavalle ja ajattelevalle kaverille. Voi olla että olen heidän suhteen väärässä, mutta olen niin monta pariskuntaa nähnyt jossa toinen sen vallan ottaa jos sitä on tarjolla ja sen jälkeen tasapuolisuudesta ei ole mitään tietoa.

Tää on kyllä tosi outo kysymys tällä palstalla. Tai siis etkö ole katsonut ohjelmaa yhtään tai kuunnellut mitään mitä VP on puhunut suhteestaan? Nimenomaan kuulostaa siltä, että heillä on Annan kanssa aika samanlaiset syvällisemmät ajatukset politiikasta, yhteiskunnan erilaisista rakenteista ja instituutioista, ja molemmat ajavat samanlaisia arvoja. Mm. seksuaalisesta vapaudesta, ei niin perinteisistä sukupuolirooleista ja toisten kunnioittamisesta. Keskustelevat tunteistaan ja antavat toiselle tilaa kertoa miltä tuntuu, sekä kunnioittavat toinen toistaan. Ainoa pari joka on syvällisesti osannut analysoida näitä asioita ja selkeästi niistä on puhuttu kotona.

Olen katsonut ohjelmaa ja tässä vaan mietin että toimisiko homma jos VP oikeasti kävisi panemassa muita? Nyt se ei Annaa haitta koska hän on se joka tästä vapaudesta nauttii käsittääkseni yksin. Aivopestyt ihmiset uskovat vaikka joulupukkiin jos heille on tarpeeksi asiaa syötetty ja jotenkin silti epäilen että onko niiden vanhojen selkäsaunoussa VP:n selkäranka katkaistu ja nyt hän ei halua asettua poikkiteloin Annan ehdotusten tielle vaan hyväksyy ne ettei tule isompaa konfliktia.

Kukas se sanoikaan täällä juuri että Julia on jännänainen? No, katsoin juuri hänen muutama tunti sitten laittamansa instastoryt ja vaikuttaisikin olevan oikein jännänainen jo kolmannessa polvessa... Sanoo siellä, että hänen biologista isäänsä ei tunneta ja on yrittänyt selvittää isäänsä mutta se vaikuttaa täysin toivottomalta. Lisäksi paljasti, äitinsä on aina sanonut ettei hänenkään isänsä (eli Julian ukki) ollut välttämättä oikeasti Julian äidin biologinen isä. (Nyt asiaa siis selvittelevät serkkujensa kanssa DNA-testien avulla ilmeisesti). Toisin sanoen jo Julian mummo on pettänyt miestään ja tehnyt tästä aisankannattajan, Julian äiti on horoillut ympäriinsä niin paljon ettei edes tiedä kuka Julian isä voisi olla ja Julia puolestaan osallistuu pettämis-realityyn vuonna 2020.

Eipä se omena puusta kauas putoa ja sellainen pentu millainen emo, ei näytä nuo vanhat totuudet muuttuneen miksikään...

Ymmärrän kyllä tuon että kumppanista ei olla mustasukkasia mut jostain sinkusta on, tai sinkku on mustis varatusta. Viittaan tietenkin Sonyaan ja Nicoon plus Henkkaan ja Joannaan

Itessä herätti kovaa mustasukkasuutta yks ihminen ja toinen ei yhtää.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen fiilis, että Nicolla häiritsi eniten se, että Sonya esitti pettäneensä naisen kanssa. En usko, että Nico on mitenkään homofobinen, mutta voihan se olla turn-off, jos jotain välittämisen tunteita on herännyt Sonyaa kohtaan.

NicoLLA ?? Vai tarkotitko että NikoA ??

Maailmassa on vaikka kuinka pariskuntia, joilla avoimuus toimii molempiin suuntiin ja kumpikin on sen kanssa ok. Toki on mahdollista kuvio, jossa vapaus on, mutta toisen draivi ja kiinnostus on vaan paljon suurempaa ja tämä sitten käy muualla, kun taas toinen möllöttää mielellään kotona. Se ei tarkoita, että kotona möllöttävä on alistettu ressukka, jos häntä ei vaan huvita. 

Anna ei ole täydellinen, mutta en kyllä näe MITÄÄN viitettä siitä, että häiriintyisi, jos VP:lla olisi vastaavaa vipinää muiden kanssa. Puhuu koko ajan ja täysin johdonmukaisesti siitä, miten toivoo VP:n viihtyvän ja pitävän kivaa.