Lue keskustelun säännöt.
Venäjän oppositiojohtaja Navalnyi: Trumpin Twitter-panna on vääryys
18.01.2021 |
Navalnyi lausui sunnuntai-iltana omalla Twitter-tilillään, että ”Trumpin sulkeminen Twitteristä on sensuuria, jota ei voi hyväksyä”.
– Trump on tietysti kirjoittanut ja sanonut virkakautensa aikana erittäin vastuuttomia asioita. Hän maksoi siitä, kun häntä ei valittu toiselle virkakaudelle, Navalnyi kirjoitti.
Navalnyin mukaan Trumpin Twitter-pannasta päättivät ”ihmiset, joita emme tunne seuraten menettelytapaa, jota emme tunne”.
– Minun mielestäni päätös rangaista Trumpia perustui tunteisiin ja henkilökohtaisiin poliittisiin mieltymyksiin.
Navalnyi muistutti, että Twitterissä on lukemattomia tilejä, jotka rikkovat käyttöehtoja.
– Twitter-tili on muiden muassa kylmäverisillä murhaajilla (Putin tai Maduro) sekä valehtelijoilla ja varkailla (Medvedev). Monien vuosien ajan Twitteriä, Facebookia ja Instagramia on käytetty alustana Putinin ”trollitehtaalle” ja samankaltaisille ryhmille muista autoritaarisista maista.
Navalnyi myöntää, että Twitter on yksityinen yritys.
– Olemme kuitenkin nähneet monia esimerkkejä Venäjällä ja Kiinassa siitä, kuinka yksityisistä yrityksistä voi tulla valtion parhaita ystäviä ja avustajia mitä tulee sensuuriin, Navalnyi kirjoittaa.
– Sananvapauden viholliset tulevat käyttämään tätä esimerkkiä ympäri maailman. Myös Venäjällä. Aina kun heidän pitää vaientaa joku, he sanovat: ”Tämä on yleinen käytäntö, jopa Trump estettiin Twitterissä”.
Kommentit (34)
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Sananvapudessa on myös vastuu sanomisistaan jota ilmeisesti ei koeta rusinat pullasta porukan taholta hyväksyvän.
Vastuuttomuus sanomisissa ja muiden leimaamisessa on vahingollista.
Miten se vastuu kiteytyy Putinin & Maduron tapauksissa ?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla omakohtaista kokemusta sananvapaudesta, ainakin tuolta Venäjän puolelta.
Siinäpähän palstan mammat kuuli !
Sincc
Näinhän se on. Demokratian irvikuva alkaa sulkemaan tilejä tunteiden ja omien agendojen pohjalta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Sananvapudessa on myös vastuu sanomisistaan jota ilmeisesti ei koeta rusinat pullasta porukan taholta hyväksyvän.
Nyt onkin kyse siitä, että kuka sanoo ja mitä sanoo ja kuka PÄÄTTÄÄ mikä on VÄÄRIN sanottu.
Eikös tuo otsikossa mainittukin ole väärinpuhuja ;)
Sincc
History´s written by winners, mutta vähä-älyinenhän sitä ei ymmärrä.
Se, että sinä olet VALLASSA ei tarkoita, että sinä olet oikeassa ..
Nadsitkin olivat vallassa ..
Se, että sanoista aletaan tuomitsemaan yleensä kertoo jo siitä, että niitä sanoja pelätään.
Sincc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Sananvapudessa on myös vastuu sanomisistaan jota ilmeisesti ei koeta rusinat pullasta porukan taholta hyväksyvän.
Tuomitsen nyt sinut näistä sanoistasi 10 vuodeksi pakkotyöhön.
Sincc
Olet vastuussa sanoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Esim s i n k k is käveli ohi ja mummo k u o l i sekä ruoka pilaantui ja lapselle tuli ripuli ja miehelle känsiä kämmeniin. Tämä on tätä jossa pyritään leimaamaan toista. Mutta jos sellaista maailmaa haluatte jossa noitavaino on tärkeämpää kuin todistettu totuus niin sitten vaan valeuutisia tehtailemaan sananvapauden nimissä. Siitä vain koituu enemmän harmia ja haittaa kaikelle eikä siinä ole mitään järkeä. Tietenkin silloin äänestää itsensä tekonsa takia puolelle jossa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Mutta TDS nevertrumppereille tämä on hyvin kiusallinen aloitus.
Voiko olla samaa mieltä, mutta jos on eri mieltä niin leimautuu pahikseksi. Todella paha.
Vähän sama, kuin että ei voi sanoa mitään siihen, jos joku sanoo että "Islam on oikeassa naisista". Siihen ei voi sanoa mitään, koska oletpa puolesta tai vastaan niin olet pahis.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Mutta TDS nevertrumppereille tämä on hyvin kiusallinen aloitus.
Voiko olla samaa mieltä, mutta jos on eri mieltä niin leimautuu pahikseksi. Todella paha.
Vähän sama, kuin että ei voi sanoa mitään siihen, jos joku sanoo että "Islam on oikeassa naisista". Siihen ei voi sanoa mitään, koska oletpa puolesta tai vastaan niin olet pahis.
Niin kiusallinen, että vaikka täysin asiallinen aloitus, niin varmaan kohta poistuu ;)
Sincc
Eivät rehelliset, oikeat ajattelijat ole mitään: Vihaan trumpia ja se sumentaa ajattelukykyni
Sincc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Niin, olisi se Navalnyikin voinut miettiä mitä suustaan päästää. Ihan oma vika että on siinä liemessä missä nykyään on. (Voi luoja teitä autoritäärejä, oikein pöksyt märkänä haaveilette jostaain uus-Neukkulasta siinä harhaisessa kuvitelmassa ettei sellainen järjestelmä koskaan osuisi omaan nilkkaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Niin, olisi se Navalnyikin voinut miettiä mitä suustaan päästää. Ihan oma vika että on siinä liemessä missä nykyään on. (Voi luoja teitä autoritäärejä, oikein pöksyt märkänä haaveilette jostaain uus-Neukkulasta siinä harhaisessa kuvitelmassa ettei sellainen järjestelmä koskaan osuisi omaan nilkkaan.)
Sinä haaveilet 1600 luvun noitavainoista ja oikeuden ottamisesta omiin käsiin, minä taas peräänkuulutan vastuuta sanomisista, onko sivistys liikaa vaadittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenien vuosien kuluttua Trumpistakin on helpompi puhua kun todisteina on ne tvitterin viestit. Ja ainakin itse vaalien alla seurasin suoraan trumpin tviittejä sen sijaan että olisin arponut medioiden välillä ketä uskoa ja miettiä mitä on vääristelty. Twitterin kuuluisi säilyttää kaikille se ilmaisunvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Niin, olisi se Navalnyikin voinut miettiä mitä suustaan päästää. Ihan oma vika että on siinä liemessä missä nykyään on. (Voi luoja teitä autoritäärejä, oikein pöksyt märkänä haaveilette jostaain uus-Neukkulasta siinä harhaisessa kuvitelmassa ettei sellainen järjestelmä koskaan osuisi omaan nilkkaan.)
Sinä haaveilet 1600 luvun noitavainoista ja oikeuden ottamisesta omiin käsiin, minä taas peräänkuulutan vastuuta sanomisista, onko sivistys liikaa vaadittu?
Selvästikin sivistys on liikaa vaadittu, kun et kykene olkiukkoilematta täysin irrationaalisella tavalla kirjoittamaan edes yhtä lausetta omien näkemystesi puolustukseksi. Sinä olet nyt tässä keskustelussa asettunut Putinin ja jokaisen muunkin autokraattisen johtajan ja järjestelmän puolelle tuossa "sananvastuu"-haaveilussasi - kannattaisiko hieman miettiä ajamasi kannan implikaatioita? Joko teet mitä teet koska olet hybriksessäsi piehtaroiva hyödyllinen i d i o o t t i, tai koska olet pahantahtoinen omaneduntavoittelija joka kuvittelee olevansa voittajien puolella siinä haaveidesi tulevassa neuvostoutopiassa. Sitä kumpi näistä pitää paikkansa en minä pysty arvioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voisivat miettiä puheitaan. Vaikka on sananvapaus, ei kaikki provosointi ole viisasta vaan haitallista, eikä sellainen johda mihinkään parempaa sivistyneempään maailmaan, vaan huonompaan. Ei ole sananvapauden mukaista että huudetaa typeryyksiä somessa muiden päälle oman agendan eteenpäinajamiseksi ja kiihotetaan kansaa typeryyksiin ja laittomuuksiin.
Niin, olisi se Navalnyikin voinut miettiä mitä suustaan päästää. Ihan oma vika että on siinä liemessä missä nykyään on. (Voi luoja teitä autoritäärejä, oikein pöksyt märkänä haaveilette jostaain uus-Neukkulasta siinä harhaisessa kuvitelmassa ettei sellainen järjestelmä koskaan osuisi omaan nilkkaan.)
Sinä haaveilet 1600 luvun noitavainoista ja oikeuden ottamisesta omiin käsiin, minä taas peräänkuulutan vastuuta sanomisista, onko sivistys liikaa vaadittu?
Selvästikin sivistys on liikaa vaadittu, kun et kykene olkiukkoilematta täysin irrationaalisella tavalla kirjoittamaan edes yhtä lausetta omien näkemystesi puolustukseksi. Sinä olet nyt tässä keskustelussa asettunut Putinin ja jokaisen muunkin autokraattisen johtajan ja järjestelmän puolelle tuossa "sananvastuu"-haaveilussasi - kannattaisiko hieman miettiä ajamasi kannan implikaatioita? Joko teet mitä teet koska olet hybriksessäsi piehtaroiva hyödyllinen i d i o o t t i, tai koska olet pahantahtoinen omaneduntavoittelija joka kuvittelee olevansa voittajien puolella siinä haaveidesi tulevassa neuvostoutopiassa. Sitä kumpi näistä pitää paikkansa en minä pysty arvioimaan.
Miksi keksit asioita muista eikö todellisuus kiinnosta ja sivistynyt muita kunnioittava keskustelu? Sinunkaltaiset ihmiset pilaavat kaiken järkevän vastuuttomalla 1600 luvun noitavainollaan
Keskustaoikeistolaisen Vapaan demokraattisen puolueen mukaan viranomaisilta puuttuvat tarvittavat työkalut lainvastaisten sisältöjen tunnistamiseen, ja nyt valvonta on jätetty liiaksi palveluntarjoajien harteille.
- Kuluneet päivät ovat selvästi osoittaneet, etteivät palveluntarjoajat aina osaa tehdä oikeaa päätöstä verkkosisältöjen lainmukaisuudesta. Demokratian pitää sietää satiiria ja myös huonoa makua, puoluesihteeri Nicola Beer toteaa viitaten Titanic-julkaisun kohteluun.
Siksi Vapaa demokraattinen puolue kannattaa lain kumoamista, ja paremmin tarkoitusta palvelevan lain säätämistä tilalle.
Myös Saksan Vihreät on samoilla linjoilla. Puolueen johtaja Simone Peter sanoo, että Twitterin sensuroitua pilailulehden tviittejä kyseessä oli sananvapauden loukkaus.
- On tärkeää että palveluntarjoajat ottavat vastuuta sisällöistä, mutta heidän tehtävänsä ei ole olla lakia tulkitsevia tuomareita.
Laki on epäonnistunut myös laitavasemmiston mielestä. Vasemmistopuolue Die Linken mukaan laki on toiminut demokraattisia periaatteita vastaan.
- Tässä lyödään kansanvaltaa korville. Demokratiassa päätökset siitä, mikä on laitonta ja mikä ei, kuuluvat tuomioistuimille. Nyt asia on jätetty nettiyhtiöille.
Trumpin fanaattiset vastustajat ovat aina matkustaneet Putinin kelkassa, ainakin henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niin urpoja vaan pitää muistuttaa tälläkin palstalla satoja kertoja päivässä heidän valheistaan. Nykkisääntönä missä persu siellä valhe.
Hienosti otit kantaa itse asiaan etkä jäänyt sönköttämään persu-ulinaa.
Taitaa olla omakohtaista kokemusta sananvapaudesta, ainakin tuolta Venäjän puolelta.