Saarnaaja Pirkko Jalovaara utelee ihmisten terveystietoja netissä

Kuinka Pirkko voisi toteuttaa ihmisten rukouspyyntöjä, jos ei tiedä mikä ihmistä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Perus hengellistä hyväksikäyttöä. Voin vain kuvitella mitä noilla tiedoilla heikoilta ja köyhiltä kiristetään.

Tässä sossu-yhteiskunnassa voi kuulostaa oudolta, kun joutuu ottamaan vastuun itsestään. Maan lakien noudattaminen on riittävä kansalaistottelevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Pirkko voisi toteuttaa ihmisten rukouspyyntöjä, jos ei tiedä mikä ihmistä vaivaa?

Kyllä Jumala näkee.

Niille, jotka eivät lue uutista, niin hänen yhdistyksensä kysyy todistusaineistoa rukousvastauksista ja parantumisesta eikä mistään sairauksista. Jos parantumisesta on lääketieteen dokumentti niin se on mahdollista laittaa mukaan. Jos ei ole, niin miksipä sinne mitään liittäisi. Iltalehti tahtoo herättää kohua, vaikka kai se nyt on ymmärrettävää, että Pirkko tuolla haluaisi puhdistaa mm. Iltalehden retostelemaa mainettaan jos tämmöisiä hyviä todistettavia juttuja on tapahtunut. Enkä tässä puolusta Pirkkoa, mutta joku kohtuus näihin kohuihin. Itse en kyllä laittaisi nettilomakkeella mitään lääkärin dokumentteja ihan tietoturvasyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne. 

Laihduttajat ym. ovat usein henkisesti terveitä mutta uskonnon uhrit ei.

Okei, eli oletus on, että uskovaiset ovat mt-ongelmaisia. No sitten. Olisitte heti sanoneet. Itselleni ei tullut tällainen mieleenkään vaan ajattelin lähtökohtaisesti normaaleja aikuisia ihmisiä. 

Nyt ei puhuta uskovaisista vaan heikossa asemassa olevista henkilöistä joita on käännytetty näihin epämääräisiin lahkoihin.

Okei. Näköjään ymmärsin asian täysin väärin. Luulin, että se oli vain joku yleinen nettisivu, jonne voi kuka tahansa eksyä. En tiennyt, että kyse on jostain pikkulahkosta. 

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka eivät lue uutista, niin hänen yhdistyksensä kysyy todistusaineistoa rukousvastauksista ja parantumisesta eikä mistään sairauksista. Jos parantumisesta on lääketieteen dokumentti niin se on mahdollista laittaa mukaan. Jos ei ole, niin miksipä sinne mitään liittäisi. Iltalehti tahtoo herättää kohua, vaikka kai se nyt on ymmärrettävää, että Pirkko tuolla haluaisi puhdistaa mm. Iltalehden retostelemaa mainettaan jos tämmöisiä hyviä todistettavia juttuja on tapahtunut. Enkä tässä puolusta Pirkkoa, mutta joku kohtuus näihin kohuihin. Itse en kyllä laittaisi nettilomakkeella mitään lääkärin dokumentteja ihan tietoturvasyistä.

Näin minäkin asian näin. Jos viitsii lukea tuon tekstin, mikä nettisivulla on, ensisijaisesti pyydetään kokemuksia ja sen lisäksi halutessaan voi lähettää kuvan tai lääkärinlausunnon tms.  Mutta toisaalta, tämä palsta kyllä näytti, että porukkahan tietysti heti lähettää tuonne koko sairaushistoriansa dokumentit, kun eivät osaa lukea. 

Hah, Iltalehtihän sai taas hienosti porukkaa vietyä kuin pässiä narussa. Kun sopivasti korostaa terveystietoja ja todistuksia, tottakai porukalle tulee mielikuva, että nyt halutaan nimenomaan lääkärintodistuksia. :D Eihän tuossa nettisivulla niin sanota vaan "kiitosaihe siitä, miten Jumala on koskettanut ja parantanut". Lääkärinlausunto on vain esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä jumalauta tuota ihmistä riivaa! Eikö opi kaidalle polulle edes tuomittuna!

Sehän sitä juuri vaivaa: usko jumalaan. Siunattua hulluutta, jota jo lapsille koulussa oppiaineena pakkosyötetään.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne. 

JAlovaara on jo rikoksesta tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Pirkko voisi toteuttaa ihmisten rukouspyyntöjä, jos ei tiedä mikä ihmistä vaivaa?

Kyllä Jumala näkee.

Miksi siihen parantamiseen mitään Pirkko Jaloviinaa välikappaleeksi tarvitaan? Tai miksi jumala kaikkivoipana sairastuttaa ihmiset ja sitten "parantaa" satunnaisesti osan sairastuttamistaan? Jos jumalaa edes on, se on silkka sadisti!

Btw, Jalovaara ei ole pappi vaan merkonomi ja tuomittu talousrikollinen.