Sinikalle jää elämiseen 200 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo maksuohjelma on liian kireä tai jutussa jää jotain kertomatta.

Sinikka sanoi artikkelissa selvästi, että maksusuunnitelmaa tehdessä oletettiin että hän olisi puolet vuodesta töissä. Työt jäi kuitenkin saamatta, joten Sinikan tulot jäi odotettua pienemmiksi. 

Eipä juurikaan kannata tehdä mitään oletuksia tulevaisuuden hyvistä tuloista, eikä varsinkaan laittaa niitä arvioita mihinkään sitoviin papereihin joiden perusteella jotain maksuja tai veroja joutuu maksamaan.

Myös yrittäjinä toimivilla samankaltainen ongelma, kun veroja maksetaan ennakkoon, etukäteen ilmoitetun tulotason perusteella, siitä voi tulla ongelma jos tulotaso ei toteudukaan, veroja saa toki hakea takaisin, mutta jos liian suuri verojen maksu on aiheuttanut muita maksuongelmia niin siitähän ne ongelmat vain hankaloituu.

Artikkelista sai tosiaan sellaisen vaikutelman, että Sinikka otti tietoisen riskin tehdessään maksusuunnitelmaa ulosottoon: kuvitteli saavansa töitä, muttei saanutkaan. Tiedä sitten, mikä siinä oli taustalla. Olisiko Sinikka voinut päästä lainkaan velkajärjestelyyn, jos hän ei olisi uskonut saavansa töitä, vai halusiko Sinikka selvitä veloistaan nopeammin maksamalla enemmän? Eikö Sinikalle olisi voitu tehdä sellaista maksusuunnitelmaa, jossa kuukaudessa maksettava summa riippuu siitä saako Sinikka töitä vai ei? 

En kysy syyllistääkseni ketään vaan kysyn siksi kun en tiedä, miten velkajärjestely toimii. 

Joo, tuo kuulostaa hyvinkin uskottavalta, että velkajärjestelyyn pääsy voisi vaatia jotain tuollaista uskomusta töiden saamisesta. Systeemiin tehty paljon tämmöisiä miinoja, minkä lopputuloksena tulee aina uusi ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut. 

Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.

Silloinhan voidaan vaatia, että muiltakin köyhiltä tuet pois ja eläkööt lainalla. Tulee pikkusen enemmän vipinää työnhakuun.

Työttömyys ja opiskelu on hyvin erilaisia tilanteita. Työttömyysturva järjestetään vakuutusmaisesti, kaikki työssäkäyvät maksavat maksuja, ja sitten epäonnekkaasti työttömäksi joutuvat saavat korvauksia. Jos tekee itsensä tahalleen työttömäksi tai pitää itsensä tahallaan työttömänä, korvauksia ei saa väliaikaisesti, eikä pysyvästi jos tulee työssäoloehto.

Opiskelu on sen sijaan suunnitelmallinen asia ja välivaihe ihmisen elämässä eikä mikään onnettomuus josta pitäisi saada korvauksia. Toki opintorahan pitäisi olla korkeampi epävarman työllistymisen aikoina, mutta jos jostain pitää leikata, tämä on järkevämpi kohde. Työttömyys on usein paljon toivottomampi tilanne.

Kaikki työttömät ei ole koskaan käynyt töissä eikä maksanut senttiäkään työttömyysvakuutusmaksuja, mutta silti hekin saavat työttömyystukea.

Opiskelu on toki suunniteltu juttu, mutta entä sitten? Nykyään nuorilla on velvollisuus hakea opiskelupaikkaa karenssin uhalla, ja sellaiset työt on muutenkin vähissä, joihin pääsisi pelkältä peruskoulupohjalta. Lisäksi moni on kouluttautunut sellaiselle alalle, jolla töitä ei yksinkertaisesti ole. Opiskelu onkin monelle käytännössä pakollinen paha. 

Jos työttömyys on niin toivotonta ja opiskelu niin hienoa, miksei kaikki työttömät opiskele vaikka lähihoitajiksi?