Lue keskustelun säännöt.
Sinikalle jää elämiseen 200 e/kk
17.01.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007743018.html
...hän on työskennellyt puutarha-alalla ja suorittanut kivirakentajan tutkinnon.🤣
Kommentit (62)
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo tarina ollenkaan huvittava ollut. Monet varmaan joutuneet samankaltaiseen pyörittelyyn.
Jos on pieninkin epäilys siitä että oma talous alkaa sakkaamaan, kyllähän ne on ne velat mistä on hankkiuduttava eroon pikimmiten. Kun ei ole maksuhäiriöitä ja ulosottoja yms. häiritsemässä, silloin yhteiskunnalta saatavat tuetkin voi ehkä hieman auttaa tilanteessa.
Velkojen jälkeen on huolehdittava kaikki turhat muut rahareiät pois, esim. auto voi olla iso kustannus, joka syö varoja suoraan ruokapöydästä.
Ei varmasti onnistu kaikilta kovin helposti, mutta ennakoivaa ajattelua kannattaa silti harjoittaa, koska jollain toimeentulotuella ei kovin kaksista elämää rahoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo tarina ollenkaan huvittava ollut. Monet varmaan joutuneet samankaltaiseen pyörittelyyn.
...
ennakoivaa ajattelua kannattaa silti harjoittaa, koska jollain toimeentulotuella ei kovin kaksista elämää rahoiteta.
Artikkelissa vielä puhutaan ansiosidonnaisesta päivärahasta, mutta tuossa on vielä semmoinen riski että työkkäri alkaa pompottelemaan, ja sen pompottelun lopputulos voi olla se että tipahtaa tosiaan toimeentulotuen varaan.
Työkkäri tänä päivänä putsaa tilastoista työttömiä pois, se käy helposti tehdään vain vaatimuksia aktivointisuunnitelmista ja kuntouttavasta työtoiminnasta johonkin nöyryyttävään, ja monet työttömät ei niihin mukaan lähde. Kuntouttava työtoiminta on tänä päivänä siis käytännössä pakkotyötä, kunnat hyväksikäyttävät työttömiä työttömille suunnattavien "palvelujen" verukkeella, ja siinähän sitten valitat asiasta, kun valituslautakunnatkin on miehitetty elinkeinoelämätaustaisilla ihmisillä. Työtön ei oikeutta saa kuin vasta sitten kun asia siirtyy riittävän korkealle oikeusasteissa, moni ei sitä ehkä jaksa.
Ainakin Sinikka joutui velkakierteeseen ymmärrettävästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Sinikkakin on valinnut tilanteensa ihan itse, kun hän on päättänyt noudattaa maksusuunnitelmaa ja lyhentää velkojaan enemmän kuin on pakko. Ulosoton suojaosuus on reilusti yli 600 €/kk, joten hän voisi parantaa rahatilannettaan valitsemalla toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on velkajärjestely. Omat tuloni on nettona satoja euroja enemmän ja minulla oli 3.5v velkajärjestelyssä 11 vapaakuukautta ja lyhennys oli muutamia kymppejä maksukuukausina. Miten voi olla noin kohtuuton maksuohjelma?
Sitä ei ole muutettu, kun on jäänyt työttömäksi. Enpä tiedä, miksei ole asialle tehnyt mitään. Nämä on näitä omia valintoja. Tt-tukeenkin olisi varmaan oikeus, mutta kun ihmisellä on mökki. Muuttaisin sinne varmaan, jos sen haluaisin pitää. Asumiskuluista ei mainita mitään, mutta kotion varmaankin vuokrattu.
Mun mielestä hän kyllä tarkoittaa mökistä puhuessaan sitä taloa, jossa asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akka kehtaa rutista lehdessä vaikka monella jää tuon verran käteen ilman autoa, velkaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Akka kehtaa rutista lehdessä vaikka monella jää tuon verran käteen ilman autoa, velkaa ym.
Siinä tapauksessa ei kyllä sitten ole hakenut kaikkia tarpeellisia yhteiskunnan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkainen asunto ja irtisanoutuu töistä, niinpä niin
"irtisanouduin töistäni, mistä seurasi karenssi. Pääsin opiskelemaan puutarha-alan kouluun 50 kilometrin päähän. Bensaa kului, ja asuntolainakin oli maksettava."
Ja lähti opiskelemaan puutarha-alaa...🤣
Mikä tuossa on huvittavaa? Puutarha-ala on ihana ala ja työllistävä. Palkkahan on ihan peestä jos olet toisella töissä mutta jos perustaa oman yrityksen, on äkkiä hyvätuloisten kastissa. Esim: mansikkatilat, kasvihuonepuutarhat, taimistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkainen asunto ja irtisanoutuu töistä, niinpä niin
"irtisanouduin töistäni, mistä seurasi karenssi. Pääsin opiskelemaan puutarha-alan kouluun 50 kilometrin päähän. Bensaa kului, ja asuntolainakin oli maksettava."
Ja lähti opiskelemaan puutarha-alaa...🤣
Mikä tuossa on huvittavaa? Puutarha-ala on ihana ala ja työllistävä. Palkkahan on ihan peestä jos olet toisella töissä mutta jos perustaa oman yrityksen, on äkkiä hyvätuloisten kastissa. Esim: mansikkatilat, kasvihuonepuutarhat, taimistot.
Puutarha-ala on varmasti monen unelma-ala, mutta työt on enimmäkseen kausiluonteisia ja odotettavissa oleva palkka on surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo maksuohjelma on liian kireä tai jutussa jää jotain kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo maksuohjelma on liian kireä tai jutussa jää jotain kertomatta.
Sinikka sanoi artikkelissa selvästi, että maksusuunnitelmaa tehdessä oletettiin että hän olisi puolet vuodesta töissä. Työt jäi kuitenkin saamatta, joten Sinikan tulot jäi odotettua pienemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo maksuohjelma on liian kireä tai jutussa jää jotain kertomatta.
Sinikka sanoi artikkelissa selvästi, että maksusuunnitelmaa tehdessä oletettiin että hän olisi puolet vuodesta töissä. Työt jäi kuitenkin saamatta, joten Sinikan tulot jäi odotettua pienemmiksi.
Eipä juurikaan kannata tehdä mitään oletuksia tulevaisuuden hyvistä tuloista, eikä varsinkaan laittaa niitä arvioita mihinkään sitoviin papereihin joiden perusteella jotain maksuja tai veroja joutuu maksamaan.
Myös yrittäjinä toimivilla samankaltainen ongelma, kun veroja maksetaan ennakkoon, etukäteen ilmoitetun tulotason perusteella, siitä voi tulla ongelma jos tulotaso ei toteudukaan, veroja saa toki hakea takaisin, mutta jos liian suuri verojen maksu on aiheuttanut muita maksuongelmia niin siitähän ne ongelmat vain hankaloituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo maksuohjelma on liian kireä tai jutussa jää jotain kertomatta.
Sinikka sanoi artikkelissa selvästi, että maksusuunnitelmaa tehdessä oletettiin että hän olisi puolet vuodesta töissä. Työt jäi kuitenkin saamatta, joten Sinikan tulot jäi odotettua pienemmiksi.
Eipä juurikaan kannata tehdä mitään oletuksia tulevaisuuden hyvistä tuloista, eikä varsinkaan laittaa niitä arvioita mihinkään sitoviin papereihin joiden perusteella jotain maksuja tai veroja joutuu maksamaan.
Myös yrittäjinä toimivilla samankaltainen ongelma, kun veroja maksetaan ennakkoon, etukäteen ilmoitetun tulotason perusteella, siitä voi tulla ongelma jos tulotaso ei toteudukaan, veroja saa toki hakea takaisin, mutta jos liian suuri verojen maksu on aiheuttanut muita maksuongelmia niin siitähän ne ongelmat vain hankaloituu.
Artikkelista sai tosiaan sellaisen vaikutelman, että Sinikka otti tietoisen riskin tehdessään maksusuunnitelmaa ulosottoon: kuvitteli saavansa töitä, muttei saanutkaan. Tiedä sitten, mikä siinä oli taustalla. Olisiko Sinikka voinut päästä lainkaan velkajärjestelyyn, jos hän ei olisi uskonut saavansa töitä, vai halusiko Sinikka selvitä veloistaan nopeammin maksamalla enemmän? Eikö Sinikalle olisi voitu tehdä sellaista maksusuunnitelmaa, jossa kuukaudessa maksettava summa riippuu siitä saako Sinikka töitä vai ei?
En kysy syyllistääkseni ketään vaan kysyn siksi kun en tiedä, miten velkajärjestely toimii.
Oon samalla alalla ja velaton (pl. asuntolaina), mutta sama se mullakin jää käteen laskujen, työmatkakulujen jne. jälkeen. Alaa rakastan, mutta palkat tosi surkeat eikä nousua näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkainen asunto ja irtisanoutuu töistä, niinpä niin
"irtisanouduin töistäni, mistä seurasi karenssi. Pääsin opiskelemaan puutarha-alan kouluun 50 kilometrin päähän. Bensaa kului, ja asuntolainakin oli maksettava."
Aika typeriä elämänvalintoja. Mutta ei noita tajua ennen kuin jälkikäteen.
Luulisi kyllä että aikuinen ihminen osaa yhteen ja vähennyslaskua. Säästöt + tulot- menot täytyy olla suurempi kuin nolla. Kaiken voi laskea.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta ei ihan selvinnyt onko hänellä vielä omistusasunto, mutta järki-ihmisen ratkaisu olisi myydä se ja maksaa sillä velat pois.
Järki-ihminen ottaa myös huomioon, että maksuhäiriömerkintä vaikeuttaa vuokra-asunnon saamista aika lailla. Joku syrjäinen talonrähjä muuttotappiopaikkakunnalla ei myöskään ole mikään rahasampo, jonka myymällä kuittaisi kummoisiakaan velkoja. Kannattaako se todella myydä, jos uhkana on joutua sillan alle asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Sinikkakin on valinnut tilanteensa ihan itse, kun hän on päättänyt noudattaa maksusuunnitelmaa ja lyhentää velkojaan enemmän kuin on pakko. Ulosoton suojaosuus on reilusti yli 600 €/kk, joten hän voisi parantaa rahatilannettaan valitsemalla toisin.
Oliko niin, että hän on velkajärjestelyssä? Siinä tapauksessa on vähän pakko maksaa sopimuksen mukaan, tai velkajärjestely raukeaa.
Ihana nimi sillä ainakin on. Tykkään Sinikasta.