Lue keskustelun säännöt.
Sinikalle jää elämiseen 200 e/kk
17.01.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007743018.html
...hän on työskennellyt puutarha-alalla ja suorittanut kivirakentajan tutkinnon.🤣
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Silloinhan voidaan vaatia, että muiltakin köyhiltä tuet pois ja eläkööt lainalla. Tulee pikkusen enemmän vipinää työnhakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Sinikkakin on valinnut tilanteensa ihan itse, kun hän on päättänyt noudattaa maksusuunnitelmaa ja lyhentää velkojaan enemmän kuin on pakko. Ulosoton suojaosuus on reilusti yli 600 €/kk, joten hän voisi parantaa rahatilannettaan valitsemalla toisin.
Oliko niin, että hän on velkajärjestelyssä? Siinä tapauksessa on vähän pakko maksaa sopimuksen mukaan, tai velkajärjestely raukeaa.
Myönnät siis itsekin, että Sinikka on itse valinnut osansa ja voisi koska tahansa valita toisin. Jos Sinikka ei noudata maksusopimusta, velkajärjestely raukeaa. Tällöin Sinikka ei ehkä koskaan pysty maksamaan velkojaan, mutta hänelle jää vähintään ulosoton suojaosan verran käyttörahaa koko loppuikänsä ajan.
Jos puutarha-alalle mielii vakituiseksi tekijäksi, kannattaa pyrkiä kiinteistöhuoltopuolelle tai viheralueiden kunnossapitoa tekeville yrityksille töihin, eikä kasvihuoneille tai hautausmaalle. Näissä jälkimmäisissä palkat noin 8,50e tunnilta (paitsi hautausmaa kaupungista riippuen noin 11e/h), mutta kiinteistöpuolella ja viheralueiden kunnossapidossa päästään melko vaatimattomista lähtökohdista "jo" 11-12 euroon tunnilla, varsinkin jos yhden tai kaksi kautta on ensin ollut. Mielellään vakinaistavatkin kunnon tekijän. Jos osaa käyttää yhtään koneita, niin saa heti jo pari euroa lisää helposti pienemmissäkin kaupungeissa.
Kiinteistö- ja viheralan yritykset käyttävät yleensä eri tessiä kuin kasvihuoneet yms., joten kannattaa katsoa mitä tessiä yritys käyttää ja välttää niitä, jotka käyttää huonointa tessiä (puutarha-alan tes se huonoin). Isoja urakoita tekevät käyttävät yleensä maarakennu tms. tessiä, jossa lähtö reilu 13e/h.
Kiinteistö/viheralueiden kunnossapito on huomattavasti rankempaa ja tiukempaa, kuin hautausmaan ja kasvihuoneen hommat, joissa käytetään lyhennettyä työviikkoa. Kiinteistö-/viherpuolella 8,5h päivässä kun kolaa loskaa kerkeämättä taukoja pitämään tai työntää ruohonleikkuria mäissä ja rinteissä tai istuttaa huonossa asennossa paahteessa, niin ei siinä välttämättä eläkeiän kynnyksellä oleva enää jaksa 110% antaa, mitä alalla vaaditaan. Siksipä tunnollinen ja ahkera työntekijä, joka pystyy myös ehkä päivystämään ja tekemään ylitöitä, palkataan vakinaiseksi hyvin herkästi.
Aikalailla jää sama ku mullakin, paskaa elämäähän tää on, pakko myöntää.
M38
Kyllä tuo Sinikan elämä on ollut tyhmiä valintoja täynnä ja tämän jutun luettua entistä vähemmän riittää sympatiaa ”köyhille”.
- irtisanoutuu töistä ilman järkeviä jatkosuunnittelmia
- opiskelee 50 km päässä kotoa, järkikin sanoo ettei opiskelijan rahat riitä edes bensoihin
- kulkee taksilla töihin kun auto hajoaa
- ”haksahtaa” pikavippeihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto oli korjaamolla 2 viikkoa ja kulki tämän ajan taksilla töihin maatalouslomittajana??
Mitä muuta Sinikka olisi voinut tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto oli korjaamolla 2 viikkoa ja kulki tämän ajan taksilla töihin maatalouslomittajana??
Mitä muuta Sinikka olisi voinut tehdä?
Olisi voinut irtisanoutua ja saada karenssin jälkeen työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto oli korjaamolla 2 viikkoa ja kulki tämän ajan taksilla töihin maatalouslomittajana??
Mitä muuta Sinikka olisi voinut tehdä?
Lainata kaverilta tai vuokrata auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto oli korjaamolla 2 viikkoa ja kulki tämän ajan taksilla töihin maatalouslomittajana??
Mitä muuta Sinikka olisi voinut tehdä?
Olisi voinut irtisanoutua ja saada karenssin jälkeen työttömyyskorvausta.
Olisiko se tullut yhtään halvemmaksi? Tuskin Sinikka edes tiesi heti, että auton korjaamiseen menisi kokonaiset 2 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto oli korjaamolla 2 viikkoa ja kulki tämän ajan taksilla töihin maatalouslomittajana??
Mitä muuta Sinikka olisi voinut tehdä?
Lainata kaverilta tai vuokrata auton.
Sinikka sanoi, ettei saanut mistään autoa lainaksi.
Kuinka kaukana oli lähin autovuokraamo, ja oliko Sinikalla edes luottokorttia jota autovuokraamot helposti vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Sinikan elämä on ollut tyhmiä valintoja täynnä ja tämän jutun luettua entistä vähemmän riittää sympatiaa ”köyhille”.
- irtisanoutuu töistä ilman järkeviä jatkosuunnittelmia
- opiskelee 50 km päässä kotoa, järkikin sanoo ettei opiskelijan rahat riitä edes bensoihin
- kulkee taksilla töihin kun auto hajoaa
- ”haksahtaa” pikavippeihin
Tämä ei ole mikään hölmöilyjuttu, vaan jos vaihtoehtoina on joko työsuhteen irtisanominen tai (hajonneen auton takia) kulkeminen taksilla töihin, kyllä se taksi vain kummasti kelpaa jos matka on edes jotenkin kohtuullinen.
Itse kulkenut ainakin kerran taksilla töihin joskus kun auto hajosi, tosin matka oli lyhyempi vain n. 15 kilometriä, mutta julkisilla ei olisi muutoin päässyt. Yhden päivän tilanne se vain oli, mutta työpaikkaa ei kannata riskeerata jos kyse vain yksittäisestä ongelmatilanteesta.
Velkaa ei kannata ottaa siitä voi varoitella kaikkia, jos tulopuolella alkaa ilmenemään ongelmia. Kuluja alaspäin ripeästi jotta velasta ei synny ongelmaa. Vain rikkailla on varaa pelata velalla, pelkän työn varassa elävällä taviksella ei ole sellaista vaihtoehtoa. Suojatyöpaikat on sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Silloinhan voidaan vaatia, että muiltakin köyhiltä tuet pois ja eläkööt lainalla. Tulee pikkusen enemmän vipinää työnhakuun.
Voi tulla vipinää juu, mutta jos maksuhalu työstä puuttuu, ei se vipinä auta tilannetta mitenkään edes koko Suomen laajuisesti eikä varsinkaan henkilökohtaisesti.
Jos kannattavaa työtä ei ole tarjolla, silloin tilanne johtaa automaattisesti siihen että ne "vipinällä" saadut työtkin on monesti verovaroista tuettuja kannattamattomia töitä, ja eihän sellaisella voida Suomen talousasioita korjata mitenkään.
Rakenteellisia toimia tarvitaan, jotta työttömille saatavat työt tuottaa mm. riittävän suuren palkanmaksun jossa on myös varaa säästöön ymv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Silloinhan voidaan vaatia, että muiltakin köyhiltä tuet pois ja eläkööt lainalla. Tulee pikkusen enemmän vipinää työnhakuun.
Työttömyyslaina on hyvä ehdotus, kunhan se suunnitellaan sellaiseksi ettei siitä muodostu uutta kannustinloukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellä tutulla jolla palkka 3500 e on lainaa 300 000 e. Ikää 58 vuotta. Asuu yksin omakotitalossa jonka arvo 300 000 e.
En vieläkään voi tajuta mitenkä on antanut asioiden mennä noin.
Typeryyden huippu.
Kyllä ihmisen pitäisi olla velaton kun ikää alkaa karttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle opiskelijalle ei jää vuokran jälkeen elämiseen edes 200 €/kk, ja siitä täytyt maksaa myös opiskelukulut.
Tuo on kuitenkin arvovalinta. Jos kituuttaa mieluummin kuin ottaa lainaa, niin ei sovi valittaa.
Silloinhan voidaan vaatia, että muiltakin köyhiltä tuet pois ja eläkööt lainalla. Tulee pikkusen enemmän vipinää työnhakuun.
Työttömyys ja opiskelu on hyvin erilaisia tilanteita. Työttömyysturva järjestetään vakuutusmaisesti, kaikki työssäkäyvät maksavat maksuja, ja sitten epäonnekkaasti työttömäksi joutuvat saavat korvauksia. Jos tekee itsensä tahalleen työttömäksi tai pitää itsensä tahallaan työttömänä, korvauksia ei saa väliaikaisesti, eikä pysyvästi jos tulee työssäoloehto.
Opiskelu on sen sijaan suunnitelmallinen asia ja välivaihe ihmisen elämässä eikä mikään onnettomuus josta pitäisi saada korvauksia. Toki opintorahan pitäisi olla korkeampi epävarman työllistymisen aikoina, mutta jos jostain pitää leikata, tämä on järkevämpi kohde. Työttömyys on usein paljon toivottomampi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkainen asunto ja irtisanoutuu töistä, niinpä niin
"irtisanouduin töistäni, mistä seurasi karenssi. Pääsin opiskelemaan puutarha-alan kouluun 50 kilometrin päähän. Bensaa kului, ja asuntolainakin oli maksettava."
Ja lähti opiskelemaan puutarha-alaa...🤣
Mikä tuossa on huvittavaa? Puutarha-ala on ihana ala ja työllistävä. Palkkahan on ihan peestä jos olet toisella töissä mutta jos perustaa oman yrityksen, on äkkiä hyvätuloisten kastissa. Esim: mansikkatilat, kasvihuonepuutarhat, taimistot.
Puutarha-ala on varmasti monen unelma-ala, mutta työt on enimmäkseen kausiluonteisia ja odotettavissa oleva palkka on surkea.
No näinhän minä juuri kommentoin. Kasvihuoneet toimii yleensä ympäri vuoden vaikka niilläkin ne suurimmat sesonkinsa on keväällä ja kesällä. Kyllä töitä riittää ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto oli korjaamolla 2 viikkoa ja kulki tämän ajan taksilla töihin maatalouslomittajana??
Mitä muuta Sinikka olisi voinut tehdä?
Ostaa muutamalla satasella toimiva auto. Todennäköisesti olisi tuon muutaman viikon pysynyt ajokunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tutulla jolla palkka 3500 e on lainaa 300 000 e. Ikää 58 vuotta. Asuu yksin omakotitalossa jonka arvo 300 000 e.
En vieläkään voi tajuta mitenkä on antanut asioiden mennä noin.
Typeryyden huippu.
Kyllä ihmisen pitäisi olla velaton kun ikää alkaa karttua.
miksi pitäisi. Nettovelaton kyllä, muttei velaton. Minulla on viimeisen 10 vuotta velan määrä ainoastaan kasvanut, mutta niin on myös nettovarallisuuskin. Omaisuuteni tuotot hoitavat lainojen kulut ja lyhennykset. Aika-ajoin otan uutta sijoituslainaa, kun entiset velat pienenevät.
Kiinnitin huomion tuohon "auto oli korjaamolla toista viikkoa", siis eka remppa. Muistaakseni luin jostain, että auto kannatta pistää "seisontaan" jo 2-3 päivän käyttökatkosta.
Se olisi säästänyt vähän vakuutusmaksuista, mutta "pienistä puroista..."
Mieluummin "lainaa" naapureilta ja läheisiltä kesän puutarha- tai muita kotitöitä vastaan kuin pikavippejä.
Vaikka kuinka haluaisi tulla toimeen omillaan, ei ole häpeä pyytää apua!
Niinpä tes- palkan alun luokka on jotain 7,30 tunti. Kokemuksesta ja koulutuksesta saa muutamia kymmeniä senttejä lisää. On syynsä miksi alalla suuri osa on ulkomaalaista kouluttamatonta työvoimaa.