Pettäminen on rikkaiden ja vaikutusvaltaisten miesten perusoikeus

Kyllähän sitä puuhaa harrastavat myös persaukiset miehet ja naisetkin.

Petä kerran, petät toiste.

Mitä korkeampi yhteiskunnallinen asema, sitä vastuuntuntoisempi ja pitkäjänteisempi suhtautuminen asioihin pettäminen mukaanlukien. Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta useimmiten näin. Tilastojen mukaan myös avioliitot kestävät sitä paremmin mitä korkeampi tulotaso ja koulutus. 

Saman näkee myös ystäväpiirissä. Ainoat vaimoaan pettävät miehet ovat olleet duunariammateissa ja näin niitä eroja sitten naisille tulee, kun kyllästyvät. Jos taas osaa ajatella nenäänsä pitemmälle, osaa valita puolison fiksusti ja toimia niin että liitto kestää. 

Totta puhuen korkeampi yhteiskunnallinen asema ainoastaan sementoi niitä liittoja esimerkiksi statuksen ja elintason vuoksi, vaikka pettämistä tapahtuu ihan yhtä paljon ellei enemmänkin. Annetaan anteeksi, näytetään ulospäin hyvältä, ylläpidetään kulisseja. Mistäkö tiedän? 

Näin juuri. Avioliiton pitkäikäisyys ei kerro puolisojen uskollisuudesta suuntaan tai toiseen.

Hiljattainhan oli Hufvudstadsbaldetissa perheterapeutin kirjoitus, missä hän toi esille että Etelä-Helsingissä ei ole uskollisia aviomiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri. Avioliiton pitkäikäisyys ei kerro puolisojen uskollisuudesta suuntaan tai toiseen.

Hiljattainhan oli Hufvudstadsbaldetissa perheterapeutin kirjoitus, missä hän toi esille että Etelä-Helsingissä ei ole uskollisia aviomiehiä.

Muistatko minkä päivän lehdessä, kuka oli tuo terapeutti? Haluaisin lukea tuon artikkelin.

Olin hiukan ihastunut erääseen varattuun johtavassa asemassa olevaan mieheen, salassa ja ilman mitään aikomuksia. Yksi syy oli se, että hän vaikutti niin suoraselkäiseltä, vastuuntuntoiselta, uskolliselta. Pitkä liitto takana. Ja sitten hän yrittää iskeä minut... Vaikea ehkä uskoa, mutta olin lähinnä pettynyt ja vähän loukkaantunut jopa, että hän kuvitteli mun ryhtyvän moiseen.

Kirjoitus oli jo joku aika sitten. Siinä puhuttiin ylemmästä keskiluokasta ja siitä kuinka Bulevardin eteläpuolella ei ole yhtään uskollista aviomiestä. Pettäminen kuitenkin harvoin johtaa avioeroon, kun halutaan säilyttää idylli eli lapset, maine, omaisuus.

Eikö tää olliutkaan Periminen on..

Mua ei todellakaan kiinnosta ukkoni pettämiset. Muut asiat ovat paljon tärkeämpiä. Paitsi, että eihän tuo edes mua petä kun ei ikinä käy missään.

Kyllä todellakin uskon, että nimenomaan varakkaat ja vaikutusvaltaiset miehet pettävät menemään. Onhan heillä siihen usein enemmän mahdollisuuksiakin: raha, valta ja itsevarmuus vetävät naisia, varsinkin jos tyyppi on vielä jonkun näköinen. Yllättävät poissaolot voi kuitata työasioilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus oli jo joku aika sitten. Siinä puhuttiin ylemmästä keskiluokasta ja siitä kuinka Bulevardin eteläpuolella ei ole yhtään uskollista aviomiestä. Pettäminen kuitenkin harvoin johtaa avioeroon, kun halutaan säilyttää idylli eli lapset, maine, omaisuus.

Hmm, saattaa johtaa eroon, kunhan vaimo saa tietää. Moni mies pettää niin "hyvin" ja valehtelee silmät kirkkaina, että vaimo uskoo miestä vaikka aavistaa muuta. Been there.

Menestyneillä miehillä on usein korkeat testot ja johtoasemaan päätyminen nostaa niitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri. Avioliiton pitkäikäisyys ei kerro puolisojen uskollisuudesta suuntaan tai toiseen.

Hiljattainhan oli Hufvudstadsbaldetissa perheterapeutin kirjoitus, missä hän toi esille että Etelä-Helsingissä ei ole uskollisia aviomiehiä.

Voitko linkata jutun? En usko, että perheterapeutti on sanonut tuollaista. 

Pettämiseen liittyvät luonteenpiirteet ovat tutkitusti impulsiivisuus, jännityksen haku ja persoonallisuushäiriöt. Impulsiivinen henkilö ei etene yhteiskunnallisesti merkittäviin asemiin kovinkaan usein, vaikka poikkeuksiakin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri. Avioliiton pitkäikäisyys ei kerro puolisojen uskollisuudesta suuntaan tai toiseen.

Hiljattainhan oli Hufvudstadsbaldetissa perheterapeutin kirjoitus, missä hän toi esille että Etelä-Helsingissä ei ole uskollisia aviomiehiä.

Muistatko minkä päivän lehdessä, kuka oli tuo terapeutti? Haluaisin lukea tuon artikkelin.

Ihan oli keksitty juttu ja terapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä korkeampi yhteiskunnallinen asema, sitä vastuuntuntoisempi ja pitkäjänteisempi suhtautuminen asioihin pettäminen mukaanlukien. Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta useimmiten näin. Tilastojen mukaan myös avioliitot kestävät sitä paremmin mitä korkeampi tulotaso ja koulutus. 

Saman näkee myös ystäväpiirissä. Ainoat vaimoaan pettävät miehet ovat olleet duunariammateissa ja näin niitä eroja sitten naisille tulee, kun kyllästyvät. Jos taas osaa ajatella nenäänsä pitemmälle, osaa valita puolison fiksusti ja toimia niin että liitto kestää. 

...eipä ole pitkäkään aika kun lehdestä sai lukea millainen mies käyttää maksullista rakkautta eniten: hyvätuloinen, korkeakoulutettu perheellinen mies. Koska on mahdollisuus ostaa ammattilaispalveluita.

On jossain määrin melkein empiiristä kokemustakin: naistuttuni ysärillä rahoitti yliopisto-opiskelunsa harjoittamalla kaupallista rakkautta. Kerran kysyin millaisia miehiä on asiakkaana, hän vastasi hyvin itsetietosesti: "televisiosta tuttuja". Sen enempää ei avautunut mutta veikkaisin että sen ajan huippupoliitikoita, yritysjohtajia ja sporttikuninkaita.

Löysin jutun: https://www.hbl.fi/artikel/mad-men/ 

Ei ollu ihan "just", vaan 2,5 vuoden takaa, mutta ihan on tuttua toimintatapaa. Kirjoittaja on psykoterapeutti, pappi ja tiedottaja.

On kaikkien etu, että menestyneet levittävät siementään, jotta tulevaisuudessakin on menestyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Löysin jutun: https://www.hbl.fi/artikel/mad-men/ 

Ei ollu ihan "just", vaan 2,5 vuoden takaa, mutta ihan on tuttua toimintatapaa. Kirjoittaja on psykoterapeutti, pappi ja tiedottaja.

No muistit jutun sisällön vähän väärin. Aiemmin siteerattu lause oli terapeutin asiakkaalta ja jutussa ei esitetty mitään todisteita siitä, että pettäminen olisi tyypillistä erityisesti varakkaammille yhteiskuntaluokille.  Terapeutti vain kertoi omia kokemuksiaan työstään raflaavaan kolumnityyliin. Terapiaan tulemisen syistä yleisimpiä on uskottomuus, mutta se ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat uskottomia. Se kertoo ainoastaan hänen asiakaskunnastaan. Medialukutaito on tarpeellinen taito. 

Itsekin googlasin löytääkseni viitteen väitteelleni, mutta en löytänyt. Olen lukenut sen ihan tieteellisesti pätevästä tutukimuksesta, en mistään kolumnista, mutta en löuydä sitä, koska en muista tutkijan nimeä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin jutun: https://www.hbl.fi/artikel/mad-men/ 

Ei ollu ihan "just", vaan 2,5 vuoden takaa, mutta ihan on tuttua toimintatapaa. Kirjoittaja on psykoterapeutti, pappi ja tiedottaja.

No muistit jutun sisällön vähän väärin. Aiemmin siteerattu lause oli terapeutin asiakkaalta ja jutussa ei esitetty mitään todisteita siitä, että pettäminen olisi tyypillistä erityisesti varakkaammille yhteiskuntaluokille.  Terapeutti vain kertoi omia kokemuksiaan työstään raflaavaan kolumnityyliin. Terapiaan tulemisen syistä yleisimpiä on uskottomuus, mutta se ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat uskottomia. Se kertoo ainoastaan hänen asiakaskunnastaan. Medialukutaito on tarpeellinen taito. 

Itsekin googlasin löytääkseni viitteen väitteelleni, mutta en löytänyt. Olen lukenut sen ihan tieteellisesti pätevästä tutukimuksesta, en mistään kolumnista, mutta en löuydä sitä, koska en muista tutkijan nimeä.  

Minä, joka jutun löysin, en ollut se, joka siitä alunperin kertoi. Googlasin tuolla lauseella, että e-Hgissä ei olisi yhtään uskollista, ja tuo löytyi, oletin sen olevan aiemman kommetoijan tarkoittama artikkeli.

-Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin jutun: https://www.hbl.fi/artikel/mad-men/ 

Ei ollu ihan "just", vaan 2,5 vuoden takaa, mutta ihan on tuttua toimintatapaa. Kirjoittaja on psykoterapeutti, pappi ja tiedottaja.

No muistit jutun sisällön vähän väärin. Aiemmin siteerattu lause oli terapeutin asiakkaalta ja jutussa ei esitetty mitään todisteita siitä, että pettäminen olisi tyypillistä erityisesti varakkaammille yhteiskuntaluokille.  Terapeutti vain kertoi omia kokemuksiaan työstään raflaavaan kolumnityyliin. Terapiaan tulemisen syistä yleisimpiä on uskottomuus, mutta se ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat uskottomia. Se kertoo ainoastaan hänen asiakaskunnastaan. Medialukutaito on tarpeellinen taito. 

Itsekin googlasin löytääkseni viitteen väitteelleni, mutta en löytänyt. Olen lukenut sen ihan tieteellisesti pätevästä tutukimuksesta, en mistään kolumnista, mutta en löuydä sitä, koska en muista tutkijan nimeä.  

Minä, joka jutun löysin, en ollut se, joka siitä alunperin kertoi. Googlasin tuolla lauseella, että e-Hgissä ei olisi yhtään uskollista, ja tuo löytyi, oletin sen olevan aiemman kommetoijan tarkoittama artikkeli.

-Ohis

Ok. Tämäntyyppinen on hirveän yleistä nykyään ja pistää siksi silmään, että joku lehtijuttu väittää jotakin (kolumni tietysti vielä oma lukunsa) mille ei tosiasiassa ole mitään perusteita, vaan joku haastateltava vain on sanonut niin. Siitä sitten tulee urbaani legenda vähitellen, vaikka oikea tutkimus saattaa osoittaa väitteen tai mielipiteen olevan tosiasiassa vaikkapa aivan päinvastoin.

Erityisen helposti näin käy vaikkapa seksiin tai päihteisiin liittyen eli alalla työskentelevät ihmiset kertovat omia kokemuksiaan (varmaan aivan vilpittömästi) ja heitä haastatellaan innokkaasti, mutta jutussa ei lainkaan oteta huomioon sitä, että asiakaskunta ei ilmennä koko väestöä, ikäryhmää tai vähemmistöä. Tutkimuskaan ei ole tuon ilmiön ulkopuolella eli vaikka tutkimus sisältäisi vain 18 haastattelua, koko jutussa ei mainita sitä, vaan annetaan ymmärtää, että tulos pätisi yleisesti ko. ihmisryhmää koskien. Tutkija ei voi siihen vaikuttaa, mutta sen tähden tarkistan aina lehtijutun väitteet itse tutkimuksesta, jos asia kiinnostaa minua.