Naiset: kysymys...seurustelu vs perheen perustaminen

Ei täällä ikinä käydä tuollaisia keskusteluja? Linkkaa yksikin ketju.

Suurin osa nuorista naisistahan ei halua lapsia. Etenkään tällä palstalla.

Ap:n huomio on kyllä totta, aina kun joku kysyy miksi naiset haluavat seurustella vasta 26-28v, vastaus on että no haluavatko miehet sitten perustaa perheen parikymppisinä...

Jotenkin tulee semmoinen fiilis että tavismies on välikappale jolla nainen saavuttaa tavoitteensa. Pelkän huvin vuoksi ei semmoisen kanssa deittailla, mitä hyötyä siitä nyt olisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ikinä käydä tuollaisia keskusteluja? Linkkaa yksikin ketju.

Suurin osa nuorista naisistahan ei halua lapsia. Etenkään tällä palstalla.

Mutta eikös tuo juuri ollut se pointti?

Ei haluta lapsia = ei haluta miestäkään.

Jos mieli muttuu lasten suhteen ja halutaan perhe melko pikaisesti, sitten halutaan mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n huomio on kyllä totta, aina kun joku kysyy miksi naiset haluavat seurustella vasta 26-28v, vastaus on että no haluavatko miehet sitten perustaa perheen parikymppisinä...

Jotenkin tulee semmoinen fiilis että tavismies on välikappale jolla nainen saavuttaa tavoitteensa. Pelkän huvin vuoksi ei semmoisen kanssa deittailla, mitä hyötyä siitä nyt olisi.

Ei mikään tavismies vaan mies ylipäänsä. Mitä sitten, jos naiset eivät halua asettua aloilleen ja seurustella kuin vasta jos haluavat sitten joskus perheen? Silloinhan noi asiat tarkoittaa samaa naisten näkökulmasta, seurustelu ja perhe.

Aloittaja on saanut vastauksensa. Ne tarkoittaa samaa.

Hassua kuinka vastaaja nr1 oli eri mieltä kuin ap, mutta päätyi tukemaan ap:n pointtia. Hänkin oletti että totta kai niin että jos ei lapsia haluta niin miksi haluta tavallista miestäkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n huomio on kyllä totta, aina kun joku kysyy miksi naiset haluavat seurustella vasta 26-28v, vastaus on että no haluavatko miehet sitten perustaa perheen parikymppisinä...

Jotenkin tulee semmoinen fiilis että tavismies on välikappale jolla nainen saavuttaa tavoitteensa. Pelkän huvin vuoksi ei semmoisen kanssa deittailla, mitä hyötyä siitä nyt olisi.

Ei mikään tavismies vaan mies ylipäänsä. Mitä sitten, jos naiset eivät halua asettua aloilleen ja seurustella kuin vasta jos haluavat sitten joskus perheen? Silloinhan noi asiat tarkoittaa samaa naisten näkökulmasta, seurustelu ja perhe.

Aloittaja on saanut vastauksensa. Ne tarkoittaa samaa.

Näin asia tuntuisi olevan.

Oliko se nyt niin, että seurustelu tarkoittaa nykyään pelkkää seksisuhdetta? Vai sotkenko sen tapailusuhteeseen? Vanha ei ymmärrä.

Jotain minä tein miehen kanssa monta vuotta ennen kuin saatiin lapsia. Höh.

Vierailija kirjoitti:

Hassua kuinka vastaaja nr1 oli eri mieltä kuin ap, mutta päätyi tukemaan ap:n pointtia. Hänkin oletti että totta kai niin että jos ei lapsia haluta niin miksi haluta tavallista miestäkään...

Hassua on vain se, ettet osaa lukea.

Havaintoni on, etteivät nuoret naiset halua lapsia. En väittänyt seurusteluhalukkuudesta yhtään mitään. Yhtään mitään.

Ei haluta seurustella pelkän hengailun vuoksi, vaan sitten jos on tavoite (perhe)

Vierailija kirjoitti:

Oliko se nyt niin, että seurustelu tarkoittaa nykyään pelkkää seksisuhdetta? Vai sotkenko sen tapailusuhteeseen? Vanha ei ymmärrä.

Jotain minä tein miehen kanssa monta vuotta ennen kuin saatiin lapsia. Höh.

Seurustelu tarkoittaa ainakin pääsääntöisesti eksklusiivisuutta. Silloin ei sekstailla muiden kanssa tai testailla että olisiko tässä aineksia parisuhteeseen.

Ja tuo on eilispäivää. Jossain ketjussa naiset valittivat että vajaa kolmekymppiset miehet haluavat seukkailla vuosikaupalla ennen kuin suostutaan tekemään lapsia. Nykyään nautitaan siitä vapaudesta ihan kalkkiviivoille asti, ja sitten se on lapset-häät-asuntolaina rip rap vauhdilla.

Ihminen on vain eläin. Lajin lisääntyminen on oleellinen asia. Rakkaus, halu ja lisääntyminen on kulkenut satoja tuhansia yhdessä.

Terveille naisille ilman traumoja perheen haluaminen rakastamansa miehen kanssa on terve reaktio. Ehkä 2050 herätään vieraan kulttuurin varjossa Suomessa siihen että individualismi ei ole enää mahdollista. Tämä on tilastoja tematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta seurustella pelkän hengailun vuoksi, vaan sitten jos on tavoite (perhe)

Jos näin on, 121212 ja kumppanit saavat melkoisesti pontta väitteelleen ettei tavismies itsessään kiinnosta naisia, vaan on (kuten joku jo sanoikin) välikappale naisen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ajattele ap näin: seurustelu = esileikki, perheen perustaminen = seksi

Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata seurustella, jota ei pidä varteenotettavana kumppanina perheen perustamiseen.

Itse halusin perheen 19-vuotiaana. Saman miehen kanssa olen yhä. Olen 42. Minulla on myös ystäviä joilla on pitkä parisuhde, vaikka ymmärrän, että ei ole kaikille mieleistä näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta seurustella pelkän hengailun vuoksi, vaan sitten jos on tavoite (perhe)

Jos näin on, 121212 ja kumppanit saavat melkoisesti pontta väitteelleen ettei tavismies itsessään kiinnosta naisia, vaan on (kuten joku jo sanoikin) välikappale naisen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Unohda se tavis. Ihan sama mikä mies.

Ja koska naisia ylipäänsä kiinnostaa aina vain vähemmän perheen perustaminen, kiinnostaa samalla aina vain vähemmän minkään miehen kanssa seurustelu. Läheisyyden voi hoitaa kavereidenkin kanssa.

Sinun logiikallasi miehille nainen on sitten varmaan seksin välikappale?

En tunne yhtään alle 35-v naista, joka haluaisia lapsia.

Eli ap, jos naiset eivät halua seurustella kanssasi, syy on sinun muissa piirteissäsi, eikä siinä, ettet sinäkään halua lapsia.

Minä en ole missään iässä halunnut seurustella muutoin kuin siinä mielessä, että tähdätään lopulta perheen perustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta seurustella pelkän hengailun vuoksi, vaan sitten jos on tavoite (perhe)

Jos näin on, 121212 ja kumppanit saavat melkoisesti pontta väitteelleen ettei tavismies itsessään kiinnosta naisia, vaan on (kuten joku jo sanoikin) välikappale naisen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ei tavismies vaan yleensä mies kuin mies, yksilöstä riippuu millainen mies ketäkin kiinnostaa, vai kiinnostaako lainkaan. Ja siinä mielessä voi ajatella välikappaleena, että perheen perustamiseen nyt vain tarvitaan se mies. Jos ei kiinnosta perhe niin tuskin mieskään. Onhan nainenkin miehelle välikappale seksiin, ja ehkä naista ei juuri siksi kiinnostakaan kun tietää asian laidan.

Ei mua ainakaan kiinnostanut seurustella miehen kanssa, jota en näe tulevaisuudessa lasteni isänä! Sitäkö ap tarkoittaa, miksi naiset ei halua seurustella ns seurustelun vuoksi, vailla mitään "päämäärää", suhteen kehittymistä?

Mulle se seurustelu on aina tarkoittanut vakavaa sitoutumista, valitettavasti juttu ei ole aina toiminut siihen saakka, että olrais naimisiin ehditty ja lapsia hankittu. Takana kolme seurustelusuhdetta, 2v ja 3v ja 6v kestäneet. Nykyisen mieheni löysin vasta näiden jälkeen, saatiin juuri esikoisemme.

Sinkkuvuosia melko vähän, yhteensä 3v elämästäni olen ollut sinkku. Tällöin oli seksisuhteita, joista joko kehittyi nopeasti seurustelusuhde, tai ne jäi seksuhteiksi. mutta ei mitään tuollaista "huvikseen seurustelua".

N32

Parikymppisellä on koko elämä edessä. Hän on vasta päässyt muuttamaan vanhempiensa luota, aloittanut opiskelut ja usein haaveilee jaksosta ulkomailla. Mitä se poikaystävä tuosta tykkää? Kyseessä on ainoa vaihe elämässä, kun saa keskittyä vain itseensä ja se pitäisi korvata vakituisella seurustelulla. Jokainen tarvitsee tilaa itselleen itsenäistymisen aikoihin, että voi kasvaa sellaiseksi kuin on tarkoitus.