Lue keskustelun säännöt.
Turussa soitto hätäkeskukseen lumen vuoksi
14.01.2021 |
Joku oli soittanut Turussa hätäkeskukseen, koska naapuri oli kolannut hänen pihalleen hieman lunta. Ottamatta kantaa tähän varsinaiseen tekoon, on pakko kommentoida poliisin tapaa kertoa asia julkisuuteen. Ylikomisario kertoo asian twitterissä ja hieman vähättelevään tapaan kommentoi mm. "karmeaa". Onhan tämä tietysti asiana vähäinen ja ehkä jopa hieman huvittava, kun naapuri saa riidan aikaan tällaisestakin. Mutta onko tosiaan niin, että poliisin on sopivaa twitterissä hehkutella tällaisilla, työnsä kautta tietoon tulleilla asioilla tykkäysten toivossa? Mikä järki tämänkin asian julki tuomisessa oli? Lienee mahdollista, että mikäli asioin jonkun henkilökohtaisen asiani vuoksi tämän ylikomisarion kanssa, on vaara, että kohta siitä kerrotaan twitterissä. Ilman nimiä toivottavasti, mutta kuitenkin.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Lähtökohtaisesti nämä pitäisi pystyä hoitamaan keskustelemalla. Jos tilanne ei ratkea, niin voi olla paikallaan rikosilmoitus, mutta häkeen ei tässä ole asiaa.
Ja sitten kun joku tulee keväällä asiaa tutkimaan, niin todistusaineisto on sulanut. Olisi ollut poliisilta ihan asiallista kertoa, miten tilanteessa voidaan menetellä, mikäli naapuri ei edelleenkään ole yhteistyöhaluinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää toimintaa poliisilta hehkuttaa asiaa twitterissä tuohon sävyyn. Jos asiasta pitää antaa joku kommentti, sen voi tehdä kuivaan ja asialliseen viranomaistyyliin virallisen poliisin tiedotuskanavan kautta. Tässä ylikomisario on vain halunnut itselleen somejulkisuutta, eli lähtenyt lapsellisesti hakemaan tykkäyksiä. Olen samaa mieltä siitä, että hätäkeskus ei ehkä ole oikea paikka soittaa tuollaisesta asiasta, mutta siitä pitää poliisin tiedottaa asiallisesti ja virkamiestyyliin. Ei tykkäyksiä kalastelevaan tyyliin ja kansalaista pilkaten.
Jep. Todennäköisesti lietsoo vaan naapuririitoja entisestään ja oikein tuo esiin et tällainen ilkivallan muoto on laillista. Todella typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää antamassa palautetta. Niin minäkin tein. Ei ole ok toimintaa poliisilta.
Hah hah;D juu...varmaan käynkin🤣
Hymiöistä päätellen älysi riittää juuri ja juuri hymiön valintaan, ei muuhun.
Minulla on tuommoinen naapuri, rivarissa kylläkin, mutta oman porrasetunsa ja reitin autolleen lumet kiikuttaa minun ikkunan alle.
Hänen ikkunansa alle ei kuulema saa lumia tulla, paskaa haistatellen viime talvena minulle ilmoitti.
No minä auraan edelleen lumet ikkunansa alle, laajensin piruuttani kolausaluetta, että kertyy kunnolla.
Minä olen osakas hän on vuokralla. Ja ennen kuin kukaan kysyy niin kyllä, persu tuo naapuri on, ne on vaan tyhmiä joka saralla.
Onko osasta suomalaisista tullut lumihiutaleita? Eli loukkaannutaan herkästi kaikesta ja soitetaan poliisit tai tehdään tutkintapyyntö?
Tätä se vihervasemmistolaisuus aiheuttaa, valtio kyttää, kansalaiset kyttää toinen toistaan, ilmiannetaan siiitä ja tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo poliisi oli sitä paitsi mahdollisesti väärässä. Lumen luonti toisen pihalle voi olla rikos.
No koska se lumi keväällä sulaa, niin tuskin poliisia kiinnostaa, jos tilaan traktorikuskin, joka työntää niin meidän pihan kuin kadunvarren lumet tuohon naapurin ajotielle. Vähän ne estää kulkua taloon, mutta kuten poliisi on todennut, ei anna aihetta enempään, kevät ne sulattaa! Sama roskatoksen kanssa, se vie omalla tontilla liikaa tilaa, joten siirrän sen naapurin pihatien vierelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää toimintaa poliisilta hehkuttaa asiaa twitterissä tuohon sävyyn. Jos asiasta pitää antaa joku kommentti, sen voi tehdä kuivaan ja asialliseen viranomaistyyliin virallisen poliisin tiedotuskanavan kautta. Tässä ylikomisario on vain halunnut itselleen somejulkisuutta, eli lähtenyt lapsellisesti hakemaan tykkäyksiä. Olen samaa mieltä siitä, että hätäkeskus ei ehkä ole oikea paikka soittaa tuollaisesta asiasta, mutta siitä pitää poliisin tiedottaa asiallisesti ja virkamiestyyliin. Ei tykkäyksiä kalastelevaan tyyliin ja kansalaista pilkaten.
Jep. Todennäköisesti lietsoo vaan naapuririitoja entisestään ja oikein tuo esiin et tällainen ilkivallan muoto on laillista. Todella typerää.
Eipä se olekaan laillista:
....
"Kaupunkilaisjärki sanoo, että lunta ei saa kasata naapurin tontille. Mutta mikä laki sen kieltää?
Ari Ekroos toimii ympäristö- ja energiaoikeuden professorina Helsingin yliopistossa. Hän löytää vastauksen nopeasti.
-Kyseessä on hallinnan loukkaus. Jos kasaa lunta naapurin tontille, siinä itse asiassa otetaan haltuun toiselle kuuluvaa aluetta lumen tilapäistä varastointia varten.
-Rikoslaki kieltää ottamasta haltuun toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennusta tai sen osaa, Ekroos toteaa.
Hallinnan loukkauksen perusmuodossa rangaistukseksi on säädetty sakko tai enintään kolme kuukautta vankeutta. Rikoksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lumen lapiointi toisen tontille voi olla silkkaa ilkivaltaa. Mistä lähtien se ei ole kuulunut poliisille?
Oli soittanut hätänumeroon.
MIkä on ihan loogista, koska jos naapuri on vaikka kipannut peräkärryllisen lunta soittajan pihaan eikä soittaja pääse kotiinsa, niin ei rikosilmoitus mitään merkitse, Poliisi ei tule paikalle, naapuri ei lumia poista ja soittaja joutuu itse maksamaan siitä, että naapurin lumet viedään pois. Nyt Ohisalon alainen organisaatio kannustaa kansalaistottelemattomuuteen, joten pihastaan saa työntää lumet ajoradalle, kyllä ne kevääseen mennessä sulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luoja miten pihalla mammat taas on.
Se häke ei ole mikään yleinen valtion puhelinvaihde. Sinne soitetaan, kun on hätätilanne. Jos haluat ilmoittaa rikoksen, käytä nettilomaketta tai mene poliisiasemalle. Teidän aasien takia oikeasti vaarantuu ihmishenkiä, kun ruuhkautatte häken turhalla paskanjauhannalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja miten pihalla mammat taas on.
Se häke ei ole mikään yleinen valtion puhelinvaihde. Sinne soitetaan, kun on hätätilanne. Jos haluat ilmoittaa rikoksen, käytä nettilomaketta tai mene poliisiasemalle. Teidän aasien takia oikeasti vaarantuu ihmishenkiä, kun ruuhkautatte häken turhalla paskanjauhannalla.
Kyllä. Sinne soitetaan kun on kyse akuutista rikostilanteesta. Sinänsä ei tarvitse olla hengenhätäkään.
Mutta nyt ei ollut edes siitä kyse. Vaan kyse oli siitä, että kun joku nyt oli kuitenkin toiminut noin (soittanut häkeen, HUOM! Emme tiedä kuka, millainen ihminen, mitkä olosuhteet....) niin onko oikein nöyryyttää ja pilkata poliisin ja toimittajan toimesta. Ottaen huomioon, että hänelle on mahdollisesti muutenkin tehty kiusanteko (jos siis pitää paikkansa, että naapuri oli syyllinen).
Onko tällainen oikein? Mitä poliisi tällä nyt viestii kansalle? Aika sikamaista touhua minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää toimintaa poliisilta hehkuttaa asiaa twitterissä tuohon sävyyn. Jos asiasta pitää antaa joku kommentti, sen voi tehdä kuivaan ja asialliseen viranomaistyyliin virallisen poliisin tiedotuskanavan kautta. Tässä ylikomisario on vain halunnut itselleen somejulkisuutta, eli lähtenyt lapsellisesti hakemaan tykkäyksiä. Olen samaa mieltä siitä, että hätäkeskus ei ehkä ole oikea paikka soittaa tuollaisesta asiasta, mutta siitä pitää poliisin tiedottaa asiallisesti ja virkamiestyyliin. Ei tykkäyksiä kalastelevaan tyyliin ja kansalaista pilkaten.
Viesti luultavasti meni perille nyt samalla kertaa useammallekin turhaan häkeen soittaville. Eihän se ole kansalaisten neuvontapalvelu sentään.
Ei tuo ole välttämättä turhaa. Et sinä tiedä mitä on tapahtunut ja mikä asetelma tuossakin on taustalla. Mitä jos selviäis et tuo on joku vanhus, jota naapuri on kiusannut vuosikaudet. Jonka piti lähteä lääkäriin ja ajotiellä oli tarpeettoman isot kinokset. Muuttuisko sun käsitys jos näkisit vanhan papan/mummon itkemässä täysin uupuneena?
On paljon asioita arkielämässä, joista moni ei osaa sanoa täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö vai ei. Moni ei tiedä mikä kiusaaminen on rikos. Siksi poliisille täytyy voida soittaa. Ilman pilkkaa. Voiko poliisille soittaa kun naapuri tunkee jäisen kusipellin postiluukusta??
Ihan ala-arvosta käytöstä poliisilta ja toimittajalta.
Hätäkeskusnumeo on oikeita hätätilanteita varten, muuhun poliisiasiointiin pitää olla suoraan yhteydessä poliisiin, täytyisihän tämän olla jokaiselle pläkkiselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja miten pihalla mammat taas on.
Se häke ei ole mikään yleinen valtion puhelinvaihde. Sinne soitetaan, kun on hätätilanne. Jos haluat ilmoittaa rikoksen, käytä nettilomaketta tai mene poliisiasemalle. Teidän aasien takia oikeasti vaarantuu ihmishenkiä, kun ruuhkautatte häken turhalla paskanjauhannalla.
Kyllä. Sinne soitetaan kun on kyse akuutista rikostilanteesta. Sinänsä ei tarvitse olla hengenhätäkään.
Mutta nyt ei ollut edes siitä kyse. Vaan kyse oli siitä, että kun joku nyt oli kuitenkin toiminut noin (soittanut häkeen, HUOM! Emme tiedä kuka, millainen ihminen, mitkä olosuhteet....) niin onko oikein nöyryyttää ja pilkata poliisin ja toimittajan toimesta. Ottaen huomioon, että hänelle on mahdollisesti muutenkin tehty kiusanteko (jos siis pitää paikkansa, että naapuri oli syyllinen).
Onko tällainen oikein? Mitä poliisi tällä nyt viestii kansalle? Aika sikamaista touhua minusta.
Partioko sinne olisi pitänyt lähettää katsomaan pihalle kasattua lumikasaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HIENOA TOIMINTAA POLIISILTA. häkeen numero muistiin, kun seuraavan kerran soittaa voi sanoa olette jonossa, olette jonossa, odottakaa, käsittelemme ensin lumi, tupakan savu, kylmä bitsa ongelmat voi siinä tulla totuus vastaan kun ampulanssia tilailee. kommenteista päätellen kansa ei ymmärrä häken toimintaa. tässä tapauksessa rikos ilmoitus on oikea tie. forssassa hieno toiminta poliisit vievät häirikkö soittajan 3 puhelun jälkeen hämeenlinnaan putkaan ja kyllä tepsii. HÄKE EI OLE KANSAN RADIO
Itse hämmästelin sitä, miten tämä asia oli hätäkeskuksesta "laitettu eteenpäin". Siis ihan oikeasti, mitä varten se on edes välitetty eteenpäin?
Hyvä jos sieltä ambulanssia saa jos soittaa, mutta lumiasia laitetaan eteenpäin. Minkälainen ihminen sinne on oikein soittanut, miten se on saanut asiansa läpi niin, että asia on ylipäätään laitettu eteenpäin?
Taitaa olla joku isompikin herra, joka osaa suullisen ulosannin.. voin kuvitella, että jos minä olisin soittanut vastaavanlaisesta asiasta, ei asiaa olisi todellakaan laitettu mihinkään eteenpäin käsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja miten pihalla mammat taas on.
Se häke ei ole mikään yleinen valtion puhelinvaihde. Sinne soitetaan, kun on hätätilanne. Jos haluat ilmoittaa rikoksen, käytä nettilomaketta tai mene poliisiasemalle. Teidän aasien takia oikeasti vaarantuu ihmishenkiä, kun ruuhkautatte häken turhalla paskanjauhannalla.
Kyllä. Sinne soitetaan kun on kyse akuutista rikostilanteesta. Sinänsä ei tarvitse olla hengenhätäkään.
Mutta nyt ei ollut edes siitä kyse. Vaan kyse oli siitä, että kun joku nyt oli kuitenkin toiminut noin (soittanut häkeen, HUOM! Emme tiedä kuka, millainen ihminen, mitkä olosuhteet....) niin onko oikein nöyryyttää ja pilkata poliisin ja toimittajan toimesta. Ottaen huomioon, että hänelle on mahdollisesti muutenkin tehty kiusanteko (jos siis pitää paikkansa, että naapuri oli syyllinen).
Onko tällainen oikein? Mitä poliisi tällä nyt viestii kansalle? Aika sikamaista touhua minusta.
Katso häken sivuilta ohjeet: Soita hätänumeroon 112 vain kiireellisessä hätätilanteessa.
Ei todellakaan ole tarkoitettu tavallisen rikosilmoituksen tekoon.
Onneksi Turussa eikä Helsingissä, muuten olisi taas pilkkaaminen alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja miten pihalla mammat taas on.
Se häke ei ole mikään yleinen valtion puhelinvaihde. Sinne soitetaan, kun on hätätilanne. Jos haluat ilmoittaa rikoksen, käytä nettilomaketta tai mene poliisiasemalle. Teidän aasien takia oikeasti vaarantuu ihmishenkiä, kun ruuhkautatte häken turhalla paskanjauhannalla.
Kyllä. Sinne soitetaan kun on kyse akuutista rikostilanteesta. Sinänsä ei tarvitse olla hengenhätäkään.
Mutta nyt ei ollut edes siitä kyse. Vaan kyse oli siitä, että kun joku nyt oli kuitenkin toiminut noin (soittanut häkeen, HUOM! Emme tiedä kuka, millainen ihminen, mitkä olosuhteet....) niin onko oikein nöyryyttää ja pilkata poliisin ja toimittajan toimesta. Ottaen huomioon, että hänelle on mahdollisesti muutenkin tehty kiusanteko (jos siis pitää paikkansa, että naapuri oli syyllinen).
Onko tällainen oikein? Mitä poliisi tällä nyt viestii kansalle? Aika sikamaista touhua minusta.
Toivon mukaan poliisin päivitys saa edes 1/10 turhasta soittelijasta miettimään edes hetken, ennen kuin soittaa hätäkeskukseen.
On aivan turha spekuloida soittajan mielentilaa/taustaa, sillä mikään näistä ei anna tekosyytä soittaa _hätäkeskukseen_ naapurin lumesta! Jos kyseessä on pitkäaikainen kiusanteko niin asian ratkaisu hoidetaan kasvotusten, isännöitsijän tai viimeistään rikosilmoituksen kautta. Tsemppiä poliiseille ja häken työntekijöille!
Näitä soittoja voisi useamminkin päivittää, omakohtainen suosikki on ollut nuori poika, joka soitti häkeen kun myyjä ei myynyt hänelle alkoholia (ei ollut henkkareita).
naapuria turpaan kirjoitti:
HIENOA TOIMINTAA POLIISILTA. häkeen numero muistiin, kun seuraavan kerran soittaa voi sanoa olette jonossa, olette jonossa, odottakaa, käsittelemme ensin lumi, tupakan savu, kylmä bitsa ongelmat voi siinä tulla totuus vastaan kun ampulanssia tilailee. kommenteista päätellen kansa ei ymmärrä häken toimintaa. tässä tapauksessa rikos ilmoitus on oikea tie. forssassa hieno toiminta poliisit vievät häirikkö soittajan 3 puhelun jälkeen hämeenlinnaan putkaan ja kyllä tepsii. HÄKE EI OLE KANSAN RADIO
Eihän tässä tuosta ole kyse vaan siitä että poliisin tulee tiedottaa poliisilaitoksen tiedotuskanavia pitkin asiallisesti eikä tykkäysten toivossa asiattomasti omalla twitterillä kiusaten.
Ei tuo ole välttämättä turhaa. Et sinä tiedä mitä on tapahtunut ja mikä asetelma tuossakin on taustalla. Mitä jos selviäis et tuo on joku vanhus, jota naapuri on kiusannut vuosikaudet. Jonka piti lähteä lääkäriin ja ajotiellä oli tarpeettoman isot kinokset. Muuttuisko sun käsitys jos näkisit vanhan papan/mummon itkemässä täysin uupuneena?
On paljon asioita arkielämässä, joista moni ei osaa sanoa täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö vai ei. Moni ei tiedä mikä kiusaaminen on rikos. Siksi poliisille täytyy voida soittaa. Ilman pilkkaa. Voiko poliisille soittaa kun naapuri tunkee jäisen kusipellin postiluukusta??
Ihan ala-arvosta käytöstä poliisilta ja toimittajalta.