Turussa soitto hätäkeskukseen lumen vuoksi
Joku oli soittanut Turussa hätäkeskukseen, koska naapuri oli kolannut hänen pihalleen hieman lunta. Ottamatta kantaa tähän varsinaiseen tekoon, on pakko kommentoida poliisin tapaa kertoa asia julkisuuteen. Ylikomisario kertoo asian twitterissä ja hieman vähättelevään tapaan kommentoi mm. "karmeaa". Onhan tämä tietysti asiana vähäinen ja ehkä jopa hieman huvittava, kun naapuri saa riidan aikaan tällaisestakin. Mutta onko tosiaan niin, että poliisin on sopivaa twitterissä hehkutella tällaisilla, työnsä kautta tietoon tulleilla asioilla tykkäysten toivossa? Mikä järki tämänkin asian julki tuomisessa oli? Lienee mahdollista, että mikäli asioin jonkun henkilökohtaisen asiani vuoksi tämän ylikomisarion kanssa, on vaara, että kohta siitä kerrotaan twitterissä. Ilman nimiä toivottavasti, mutta kuitenkin.
Kommentit (47)
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Pamppua jakaukseen, kaikille osapuolille!
No ongelmahan on siinä, että poliisiin ei saa yhteyttä soittamatta häkeen. Varmasti olisi soittanut suoraan poliisille jos tuo suora numero olisi edelleen käytössä.
Toki tässä asiassa olisi voinut tehdä suoraan rikosilmoituksen netissäkin ilman mitään soittoa jos haluaa tehdä jutusta poliisiasian.
Mutta poliisin suoran numeron poistaminen on kyllä virhe, on iso kynnys soittaa asiallisissa jutussakin (jota tää ei kyllä ollut) hätänumeroon.
Tuollainen lumen lapiointi toisen tontille voi olla silkkaa ilkivaltaa. Mistä lähtien se ei ole kuulunut poliisille?
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Lähtökohtaisesti nämä pitäisi pystyä hoitamaan keskustelemalla. Jos tilanne ei ratkea, niin voi olla paikallaan rikosilmoitus, mutta häkeen ei tässä ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lumen lapiointi toisen tontille voi olla silkkaa ilkivaltaa. Mistä lähtien se ei ole kuulunut poliisille?
Oli soittanut hätänumeroon.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Entäs kun yksi naapuri ei lainkaan haravoi pihaansa, ja ne heidän lehtensä lentää sitten ajan kuluessa naapureiden pihoihin? Muut sitten saa haravoida tuhanteen kertaan oman pihansa, kun yhdet ei viitsi kertaakaan haravoida. Jopa vielä nyt talven lumimyrskyissä on sieltä lennellyt lehtiä.
Ohis
Täysin typerää toimintaa poliisilta hehkuttaa asiaa twitterissä tuohon sävyyn. Jos asiasta pitää antaa joku kommentti, sen voi tehdä kuivaan ja asialliseen viranomaistyyliin virallisen poliisin tiedotuskanavan kautta. Tässä ylikomisario on vain halunnut itselleen somejulkisuutta, eli lähtenyt lapsellisesti hakemaan tykkäyksiä. Olen samaa mieltä siitä, että hätäkeskus ei ehkä ole oikea paikka soittaa tuollaisesta asiasta, mutta siitä pitää poliisin tiedottaa asiallisesti ja virkamiestyyliin. Ei tykkäyksiä kalastelevaan tyyliin ja kansalaista pilkaten.
Ei poliisi tuollaista tutki. Kolaa vaan lumet takaisin alkuperäiselle omistajalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Entäs kun yksi naapuri ei lainkaan haravoi pihaansa, ja ne heidän lehtensä lentää sitten ajan kuluessa naapureiden pihoihin? Muut sitten saa haravoida tuhanteen kertaan oman pihansa, kun yhdet ei viitsi kertaakaan haravoida. Jopa vielä nyt talven lumimyrskyissä on sieltä lennellyt lehtiä.
Ohis
Pipoa löysemmälle.
Just toissa päivänä katoin, että yksi oli tälläkin seudulla tehnyt saman tempun. Kävin päivällä kävelyllä, niin selvät jäljet eivät olleet vielä lumituiskussa hävinneet. Kyllä näitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Entäs kun yksi naapuri ei lainkaan haravoi pihaansa, ja ne heidän lehtensä lentää sitten ajan kuluessa naapureiden pihoihin? Muut sitten saa haravoida tuhanteen kertaan oman pihansa, kun yhdet ei viitsi kertaakaan haravoida. Jopa vielä nyt talven lumimyrskyissä on sieltä lennellyt lehtiä.
Ohis
Pipoa löysemmälle.
Kyllä kuule vtuttaa haravoida omaa pihaansa moneen kertaan, kun yksi ei viitsi hoitaa omaansa. Ei auta löysät pipot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyseessä sitten poliisiasia vai mikä... Olen kyllä eri mieltä siitä, että lumien lykkääminen naapurin pihalle olisi ok ja sallittua. Saako syksyllä sitten hyvällä omallatunnolla haravoida lehdet naapurin pihaan ja heittää oksitut risut sinne keväällä ja mitä muuta kenties vielä laillisesti (poliisin mielestä) saa naapurin pihaan työntää?
Entäs kun yksi naapuri ei lainkaan haravoi pihaansa, ja ne heidän lehtensä lentää sitten ajan kuluessa naapureiden pihoihin? Muut sitten saa haravoida tuhanteen kertaan oman pihansa, kun yhdet ei viitsi kertaakaan haravoida. Jopa vielä nyt talven lumimyrskyissä on sieltä lennellyt lehtiä.
Ohis
Pipoa löysemmälle.
Kyllä kuule vtuttaa haravoida omaa pihaansa moneen kertaan, kun yksi ei viitsi hoitaa omaansa. Ei auta löysät pipot.
+ muut haitat, mitä toi aiheuttaa, esim. tuhoeläimet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ihan soveliasta poliisin tulla julki kertomaan että häkeen soittelu naapurin lumista ei ole hyväksyttävää.
Ethän sinä tiedä mitä on tapahtunut, vaikka olis oven eteen lapannut kinoksen.
Miksi pitää pilkata ja kiusata?!
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää toimintaa poliisilta hehkuttaa asiaa twitterissä tuohon sävyyn. Jos asiasta pitää antaa joku kommentti, sen voi tehdä kuivaan ja asialliseen viranomaistyyliin virallisen poliisin tiedotuskanavan kautta. Tässä ylikomisario on vain halunnut itselleen somejulkisuutta, eli lähtenyt lapsellisesti hakemaan tykkäyksiä. Olen samaa mieltä siitä, että hätäkeskus ei ehkä ole oikea paikka soittaa tuollaisesta asiasta, mutta siitä pitää poliisin tiedottaa asiallisesti ja virkamiestyyliin. Ei tykkäyksiä kalastelevaan tyyliin ja kansalaista pilkaten.
Viesti luultavasti meni perille nyt samalla kertaa useammallekin turhaan häkeen soittaville. Eihän se ole kansalaisten neuvontapalvelu sentään.
Olen samaa mieltä. Kiusaamisvibat tuli.
En ymmärrä mikä intressi on nolata toista tuollaisesta asiasta julkisesti. Jos naapuri teki jotain kiusallaan, niin nythän asetelma kääntyi niin, että tätä teon kohdetta pilkataan.
Käykää antamassa palautetta. Niin minäkin tein. Ei ole ok toimintaa poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Käykää antamassa palautetta. Niin minäkin tein. Ei ole ok toimintaa poliisilta.
Hah hah;D juu...varmaan käynkin🤣
Kyllä se on ihan soveliasta poliisin tulla julki kertomaan että häkeen soittelu naapurin lumista ei ole hyväksyttävää.