Jos korona riehui euroopassa jo marraskuussa niin miten kukaan ei huomannut että teholla on tavallista enemmän porukkaa??

Vierailija kirjoitti:

Mun koko perhe sairasti sen jo syyskuussa. Lääkäri nauroi vaan kun sanoin ettei tää ole mikään normiflussa.

Ai, pääsit ihan lääkärille asti? Meille terveydenhoitaja nauroi puhelimessa ja sanoi että syökää hunajaa. Ei siinä mitään, lapsi 40 c kuumetta pari päivää ja sitten hellitti. Hirveä voimattomuus, lihassärky, ripuli, kurkkukipu jne kaikilla, ei ollut normiflunssa, eli on varmasti jo 2019 ollut Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun koko perhe sairasti sen jo syyskuussa. Lääkäri nauroi vaan kun sanoin ettei tää ole mikään normiflussa.

Ai, pääsit ihan lääkärille asti? Meille terveydenhoitaja nauroi puhelimessa ja sanoi että syökää hunajaa. Ei siinä mitään, lapsi 40 c kuumetta pari päivää ja sitten hellitti. Hirveä voimattomuus, lihassärky, ripuli, kurkkukipu jne kaikilla, ei ollut normiflunssa, eli on varmasti jo 2019 ollut Suomessakin.

Meillä samat oireet joulukuussa 2019, testillä varmistui influenssaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri värinkäsitys on se, että koronarajoitukset olisi sen vuoksi että covid-19 olisi erityisen tappava tauti. Ei ole, mutta sairaalahoitoon se vie niin paljon potilaita että jos taudin annetaan vapaasti riehua niin se tukkii terveydenhuollon. Sairaalat täyttyvät koronapotilaista jolloin joudutaan valitsemaan kuka hoidetaan ja kuka ei. Paljon muitakin hoidettavia koronapotilaiden lisäksi. Onnettomuuksia tapahtuu edelleen, syövät ym vaikeat sairaudet.

Joten turha tuijottaa niitä kuolleisuuslukuja. Turha verrata influenssaan, se ei tuki terveydenhuoltoa.

Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille

7.3.2018

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007295906.html

Juu juu. 

"Turha verrata influenssaan, se ei tuki terveydenhuoltoa."

On tosiaan TURHAA.

Kausi-influenssa, kuten nimestäkin voi päätellä, ei ole jatkuva uhka terveydenhuollon kantokyvylle, vaan on sitä korkeintaan muutamien viikkojen ajan vuodessa. Lisäksi siihen on sekä rokote että lääkkeitä ja sairaalassa vietetty aika on keskimäärin selvästi lyhyempi kuin koronassa.

SARS-COV-2 ei ole samanlainen kuin flunssa- tai kausi-influenssavirukset vaikka osa oireista onkin samoja (yskä, kuume). SARS-COV-2 kykenee aiheuttamaan laajempaa ja pysyvämpää tuhoa lähes koko kehossa (keuhojen lisäksi sydän, verisuonet, aivot, suolisto, useimmat sisäelimet).

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymykseen, miettikää eksponentiaalista käyrää, se on aluksi pitkään matala ennen kuin alkaa nousta.

Jos koronan tartuttavuusluku ilman rajoitustoimia olisi vaikka 2 ja aika tartunnan saamisesta tartuttamiseen viikon, niin yhdestä ihmisestä lähtevän tartuntaketjun seurauksena kuukauden päästä tartunnan saa vain 16 ihmistä viikossa (mitä ei tietenkään huomaa kukaan), mutta kolmen kuukauden päästä jo 4096 (jolloin ollaankin jo ongelmissa) ja neljän kuukauden päästä ilman rajoituksia 65536 (mitä Suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei kestäisi).

Eli jos joku lääkäri onkin sattunut ottamaan keuhkokuvan potilaalta silloin, kun heitä oli vasta kymmeniä, niin siitä on vielä pitkä matka tehohoidon ruuhkautumiseen.

Näin juuri. Useimmat eivät tunnu millään ymmärtävän mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa.

Shakkipelin keksijän palkkio -tarina havainnollistaa hyvin, miten eksponentiaalinen kasvu toimii:

Shakin keksijä pyysi ruhtinaalta palkkioksi niin monta vehnän jyvää kuin saadaan koko shakki­laudalta, jos niitä asetetaan sen ensimmäiselle ruudulle yksi, toiselle ruudulle kaksi, kolmannelle neljä, neljännelle kahdeksan ja niin edelleen, jokaiselle ruudulle aina kaksi kertaa niin monta kuin edelliselle ruudulle. Ruhtinas ihmetteli pyydetyn palkkion pienuutta, mutta se osoittautuikin mahdottomaksi maksaa.

Shakkilaudan ensimmäisellä rivillä, ja osin vielä toisellakin, viljanjyvien määrät ruuduilla ovat hyvin pieniä. Palkinnon koko on kuitenkin yli 1600-kertainen maapallon nykyiseenkin vuosittaiseen tuotantoon nähden.

Minäkin uskon ehkä saaneeni sen joulukuussa 2019. Olin käynyt Länsi-Euroopassa tapaamassa ystävää. Olimme hyvin läheisessä kontaktissa. Hänellä oli juuri ollut raju flunssa. Hillitöntä yskää ja korkea pitkäkestoinen kuume. Kun palasin kotiin, minä sain sen. Se oli mulla paljon lievempi, koska mulla on terveet keuhkot ja tällä ystävällä ei. Mutta muistan ihmetelleeni että onpas outo flunssa. Nenä ei vuotanut lainkaan, mutta kurkku oli saamarin kipeä ja jatkuvasti yskitti. Onneksi en ilmeisesti tartuttanut sitä ympäriinsä. Muutenhan epidemian olisi pitänyt alkaa Suomessa jo aiemmin. Voihan toki olla, että se oli jokin muu virus. Mutta koronan levittyä Eurooppaan mietin, että sillä on hyvin samankaltaiset oireet kuin mun taudilla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html

4-vuotias milanolais­poika sairasti koronan jo marraskuussa 2019 – tuore tutkimus vahvistaa koronan levinneen Euroopassa luultua aiemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset kohtelivat sitä kuin flunssaa. Kun lehdet rupesi mainostamaan sitä maailmanloppuna, niin ihmisetkin alkoivat hakeutua hoitoon varmuuden vuoksi.

Varmuuden vuoksi hengityskoneeseen.

Niin, mikä järki on vaivuttaa koomaan sellainen jonka keuhkot täyttyy limasta? Eikö se tukehdu?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html

4-vuotias milanolais­poika sairasti koronan jo marraskuussa 2019 – tuore tutkimus vahvistaa koronan levinneen Euroopassa luultua aiemmin

"He arvioivat, että Italiaan sekä muihin Euroopan maihin kulkeutui jo tätä aiemmin satunnaisia tartuntaketjuja, jotka ilmenivät yksittäisinä tapauksina tai itsekseen kasaan kuivuneina pieninä tartuntaryppäinä."

Mitä? miten ne tartunnat kuivui itsestään kasaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut silloin vielä levinnyt laajalti ja virus on matkalla kuitenkin muuttunut.

Eikös sen pitänyt muuttua harmittomammaksi?

Kuka niin on sanonut? Sehän voi muuttua millaiseksi vain, pahemmaksi tai miedommaksi. Mitä useammassa kohteessa (ihmisessä, eläimessä) se kiertää, niin sitä varmempaa muutos on.