Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset kysyvät neuvoja parisuhdeasioissa?
13.01.2021 |
Mitä hyötyä tästä on, kun juri kukaan ei halua kuulla todellisia vastauksia?
Jokainen ketju toistaa samaa kaavaa.
1. Nainen kysyy mistä johtuu kun miehet jättävät, haluavat seksiä mutta eivät parisuhdetta, osoittautuvat valehtelijoiksi, tms. Kenties jopa halutaan kuulla miesnäkökulmaa asiaa.
2. Palstalaiset vastaavat, sekä miehet että naiset. Kerrotaan mitkä ovat todennäköisimmät syyt, kenties jopa selitetään miltä tilanne näyttäisi miesnäkökulmasta.
3. ap valkkaa vastauksista vain ne jotka täyttävät seuraavat kriteerit:
- syy on miehessä (mies on kiinni exässä, miestä jännittää, miehen elämäntilanne) tai siinä että ap on liian upea ja miehiä alkaa pelottamaan
- kyse on sattumasta
- ap on mahtava ja kannattaa jatkaa samaa rataa!
Koko homman pointtina ei tunnu olevan neuvojen haluaminen tai kehittyminen, vaan pointtina on tsemppaaminen niin että kaikilla on kiva mieli ja kaikki voimaantuvat yhdessä.
Miehenä en ymmärrä tätä. Kun miehet keskustelevat parisuhdeasioista, päitä ei silitellä vaan kaverille sanotaan missä on vika. Ei välttämättä tunnu kivalta, mutta sellaisesta oppii.
Itselle vuosien varrella annettuja hyviä vinkkejä, tuttujen ja tuntemattomien toimesta:
- käyttäydyt kuin homokaveri (totta, olin liian vaaraton kaverimies)
- naiset luulevat että olet tuhkamuna (totta, en edennyt riittävän nopeasti romanttiselle ja seksuaaliselle tasolle)
- näytät rimpulalta nörtiltä (totta, aloin käymään salilla, kasvatin parran ja muutin tyyliä)
Kommentit (21)
Naisilla on vahvempana ryhmäajattelu ja ajatus sellaisesta harmoniasta. Siksi "siskot" pitävät toistensa puolia ja kaikkia tsempataan, vaikka pitäisi kertoa vähän valkoisia valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on vahvempana ryhmäajattelu ja ajatus sellaisesta harmoniasta. Siksi "siskot" pitävät toistensa puolia ja kaikkia tsempataan, vaikka pitäisi kertoa vähän valkoisia valheita.
Olen nainen ja en ole samaa mieltä sun kanssa. Kyllä pitää kertoa totuus!
Pitäähän sitä kysyä mistä syyttää miestä tällä kertaa. Tai miten syyttää? Tärkeitä asioita tämmöiset.
Nii, miksi kysyä ku miehet ovat perseestä. Kysyjä ylernsä kyllä toivoo ettei näin ole, palstan miesasia mies sitä toivoo.
Miksi miehet valittavat kun eivät saa naista?
-
Elämän mysteereitä, kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on asperger ja tää on ollu kaikkein vaikeinta oppia. Naiset eivät todellakaan halua mitään ratkaisua vaan voivottelua ja mieluusti myös haukkumiskumppanin. Ennen yritin tarjota jotain vinkkejä, nykyään sanon vaan jotain "onpa kurjaa"-tyylistä. Ei varmaan tarvii erikseen sanoa, että mulle ei kauheen usein avauduta ihmissuhdekiemuroista :D
N40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on kyllä totuutta.
Ja itse asiassa naiset harvemmin kertovat totuutta miehellekään. Korkeintaan vähän provosoituna ja anonyyminä saatetaan tokaista että joo lyhyt tai pienituloinen ei käy, tai että kyllä miehen pitää vähän dominoida tai seksielämä kuolee.
Livenä tuollaisia ei todellakaan kamumiehelle sanottaisi. Mutta jos mies kysyisi miespuoliselta kaveriltaan, hän tuskin epäröisi sanoa mistä oikeasti kiikastaa.
No eihän miehetkään kuuntele neuvoja sen paremmin. Oikeita vastauksia eivät ole kuin lyhyys ja köyhyys.
Ihmiset eivät halua kuulla vääriä vastauksia. Ei se mitenkään sukupuolittunutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on asperger ja tää on ollu kaikkein vaikeinta oppia. Naiset eivät todellakaan halua mitään ratkaisua vaan voivottelua ja mieluusti myös haukkumiskumppanin. Ennen yritin tarjota jotain vinkkejä, nykyään sanon vaan jotain "onpa kurjaa"-tyylistä. Ei varmaan tarvii erikseen sanoa, että mulle ei kauheen usein avauduta ihmissuhdekiemuroista :D
N40
Noinhan se on. Kyse on jonkinlaisesta sisäänrakennetusta mekamismista joka saa etsimään kirjoittajan 2 mainitsemaa ns. harmoniaa. Naiset pitävät yhtä ja tsemppihenkeä yllä.
Älä ikinä sovella Occamin partaveistä naisten kanssa. Keksi aina mahdollisimman monimutkainen ja yksilöllinen selitys joka näyttää kysyjän positiivisessa valossa. Se ratkaisee millaisia tunnetiloja se tuottaa, ei se onko siiinä mitään järkeä.
Ole jatkossakin oma itsesi. Kaltaisesi rehelliset naiset ovat harvinaisia helmiä :)
Mieeehen pitää ollla ajatustenlukija tai naisen tulee olla älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ei kannata tehdä oletuksia naisista (tai miehistä) tämän hullujenhuoneen perusteella. :D
Vierailija kirjoitti:
Mieeehen pitää ollla ajatustenlukija tai naisen tulee olla älykäs.
Muttta se on justiiin se että älykääs mies kohtaaa tunteisiin vetoavan naiseeen mutta älykäs naiiinen ei kohtaaa tuneisiin uppoutunutta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hulluksihan täällä tulisi jos rupeisi pohtimaan jokaista "olet väljä", "olet läski", "olet ruma" ja "et osaa ottaa suihin" -kommenttia tosissaan.
Kyllä suoraan saa sanoa, mutta kommenttien taso täällä on 90% aivan yhtä shaibaa. Ja se suoraan sanominenkin on eri asia kuin yrittää löytää vielä jokin keino loukata ap:ta/jotain muuta kommentoijaa.
Voi vähän kiinnittää huomiota siihen omaan ilmaisuun, niin varmasti alkaa olla kiinnostuneita lukijoita - edellyttäen, että viesteissä on jotain sisältöä. Kokeile vaikka. Aloituksesi oli hyvä yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieeehen pitää ollla ajatustenlukija tai naisen tulee olla älykäs.
Muttta se on justiiin se että älykääs mies kohtaaa tunteisiin vetoavan naiseeen mutta älykäs naiiinen ei kohtaaa tuneisiin uppoutunutta miestä.
Taii jos älykääs naiinne kohtaiiisikin tunteikkkaan miehen niin mies sillloin käytttäisi älykkyyden ongelmien ratkaiisun sijaaan suoranaiiista agresssiviiisuustta ongelmien ratkaisuussa kompensoiiden omaaa tyhmyyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieeehen pitää ollla ajatustenlukija tai naisen tulee olla älykäs.
Muttta se on justiiin se että älykääs mies kohtaaa tunteisiin vetoavan naiseeen mutta älykäs naiiinen ei kohtaaa tuneisiin uppoutunutta miestä.
Taii jos älykääs naiinne kohtaiiisikin tunteikkkaan miehen niin mies sillloin käytttäisi älykkyyden ongelmien ratkaiisun sijaaan suoranaiiista agresssiviiisuustta ongelmien ratkaisuussa kompensoiiden omaaa tyhmyyyttään.
Esim suomessa miehillä juovuspäisssään agresiiivisuus menee siihen varmaan monesti että se on tavallaaan selittämättömien ja absurdien (eli älyttömien asioiden)summaaa jota on kkoko aika mitä syvemmmälle kuoppaan itseäään kaivaaa yhä vaikeampi enään selitttä selkein järkevin argumenteiin perustellla vaaan siinä alkaa yhä enemmän valehdella ja keksiä suorempia reitttejä pois pälkähästä ja huijaaa niin itesään kuin kaiikkkia ja kuoopa senkuin vaiin syveneee. Onn vaikea olla kaivamatta syvempää kuooppaa itselleeen.
Alan ymmärtää miksi näiden marxilaisten on niin vaikeaa hoitaa koronapandemiaa?
Ne eivät koskaan puhu suoraan toisilleen, vaan tsempaavat toisiaan vaikka kuinka olisi tullut mokattua.
Hyvä Marin, kyllä taas tuhannennen kerran näytit närhen munat tiedotustilaisuudessa, artikuloit selkeästi, olit jämäkkä kun kerroit kuuntelevasi tarkalla korvalla, ehdotus työryhmän perustamisesta kuulosti huippuhyvältä ja ai että näytit nätiltä siinä korumainoksessa.
Kulmunikin tykkäs vaikkei kyllä aio ryntäitään paljastaakaan.
Nuo aloittajan saamat neuvot on kyllä minusta tosi huonoja. Minun kaltaiseni nainen olisi jäänyt niillä saamatta. Mutta ehkä aloittaja ei halunnutkaan minun kaltaistani naista.
Mutta miksi haluta puoliso, jota varten pitää muuttaa itseään? Eikö viisaampaa olisi etsiä sellainen, joka haluaa juuri minut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieeehen pitää ollla ajatustenlukija tai naisen tulee olla älykäs.
Muttta se on justiiin se että älykääs mies kohtaaa tunteisiin vetoavan naiseeen mutta älykäs naiiinen ei kohtaaa tuneisiin uppoutunutta miestä.
Taii jos älykääs naiinne kohtaiiisikin tunteikkkaan miehen niin mies sillloin käytttäisi älykkyyden ongelmien ratkaiisun sijaaan suoranaiiista agresssiviiisuustta ongelmien ratkaisuussa kompensoiiden omaaa tyhmyyyttään.
Esim suomessa miehillä juovuspäisssään agresiiivisuus menee siihen varmaan monesti että se on tavallaaan selittämättömien ja absurdien (eli älyttömien asioiden)summaaa jota on kkoko aika mitä syvemmmälle kuoppaan itseäään kaivaaa yhä vaikeampi enään selitttä selkein järkevin argumenteiin perustellla vaaan siinä alkaa yhä enemmän valehdella ja keksiä suorempia reitttejä pois pälkähästä ja huijaaa niin itesään kuin kaiikkkia ja kuoopa senkuin vaiin syveneee. Onn vaikea olla kaivamatta syvempää kuooppaa itselleeen.
Muttta terveeessä mielessä se on ihan hyväkin joskus mennä sinne pimeyteeen ja kohdata asioiita, muttta se on vaaan se kaikessa systeeemisssä ja loogisuuudessa että kun ihmiselle annetaan liikaa kuormaa kuin mitä ihhminen jaksaa kantaa niiin silloin ihminen musertuuu sen alle.
Totta!