MTV: Uusista törkeistä rikoksista epäilty Niko Ranta-aho otettiin kiinni Marbellassa – poliisi haki miehen Stefan Thermanin omistamasta asun...

Vierailija kirjoitti:

Onko Stefun siskon insta kanssa kadonnut?

Näkyy kuten ennenkin

Vierailija kirjoitti:

Antoiko vuokraisäntä poliisille väärän asunnon numeron? Ei kai nyt sentään 😂

Helpost noissa menee sekasin, et två tre, yy kaa koo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko vuokraisäntä poliisille väärän asunnon numeron? Ei kai nyt sentään 😂

Helpost noissa menee sekasin, et två tre, yy kaa koo

Oliko tuo viesti poistettu?

Se jos mikä liittyy otsikon aiheeseen!

Koska puolustuksen kertomus on se ainoa oikea? niin mtv:n nettisivuilla on 29.9.20 juttu jossa Ranta-ahon asianajaja sanoo että tärkein motiivi Ranta-ahon tunnustukseen oli saada tavata Sofia. Ranta-aho yritti useita kertoja pakkokeinoistunnoissa saada lievennyksiä tähän koska halusi olla yhteydessä Belorfiin. Hän halusi kertoa ajatuksia heidän parisuhteestaan. Tiukan yhteydenpitokiellon vuoksi R-a sortui kiellettyihin keinoihin. Hän lähetti salaa vankilasta kirjeitä ja oli sitä kautta yhteydessä Belorfiin. Samaan aikaan keväällä alkoi kantautua tietoja siitä että Belorf vietti aikaa toisen miehen kanssa. Tunnustuksesta huolimatta yhteydenpitorajoituksia ei lievennetty.

Syyttäjien mielestä R-a halusi käydä kauppaa että saisi lievennyksiä tuomioonsa. Hänellähän oli avustaja joka kuljetti noita viestejä joissa kylläkin myös annettiin ohjeita mitä todistajien pitää sanoa. Noista viesteistä on löytynyt kuvia R-a siskon puhelimesta, siis sen jonka kanssa Sofia ensin asui yhdessä. R-a ei saanut olla yhteydessä muihin kuin asianajajaan ja avustajiinsa tuolloin.

Sevenissä mukava video Rantiksen bileistä, olisko Dubaista (hänen IG-storystään napattu). Oikein reipasta menoa, näytetään että rahaa on kun kaadetaan Domppaa pullosta rinnuksille tekarit kiiluen. Olis nyt jättänyt julkaisematta tälläiset videot... Lapsellista örvellystä. 

Miten Sofian stalkkerien stalkkerilla on lähtenyt aamu käyntiin? Onko darra? Millainen aikataulu tälle päivälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska puolustuksen kertomus on se ainoa oikea? niin mtv:n nettisivuilla on 29.9.20 juttu jossa Ranta-ahon asianajaja sanoo että tärkein motiivi Ranta-ahon tunnustukseen oli saada tavata Sofia. Ranta-aho yritti useita kertoja pakkokeinoistunnoissa saada lievennyksiä tähän koska halusi olla yhteydessä Belorfiin. Hän halusi kertoa ajatuksia heidän parisuhteestaan. Tiukan yhteydenpitokiellon vuoksi R-a sortui kiellettyihin keinoihin. Hän lähetti salaa vankilasta kirjeitä ja oli sitä kautta yhteydessä Belorfiin. Samaan aikaan keväällä alkoi kantautua tietoja siitä että Belorf vietti aikaa toisen miehen kanssa. Tunnustuksesta huolimatta yhteydenpitorajoituksia ei lievennetty.

Syyttäjien mielestä R-a halusi käydä kauppaa että saisi lievennyksiä tuomioonsa. Hänellähän oli avustaja joka kuljetti noita viestejä joissa kylläkin myös annettiin ohjeita mitä todistajien pitää sanoa. Noista viesteistä on löytynyt kuvia R-a siskon puhelimesta, siis sen jonka kanssa Sofia ensin asui yhdessä. R-a ei saanut olla yhteydessä muihin kuin asianajajaan ja avustajiinsa tuolloin.

Kertoi sitten jossain haastattelussa että sai olla yhteydessä Martinaan ja sai kuulla totuuden. Heti sen jälkeen päätti erota. Tuo siis tapahtui huhtikuun lopussa. Ja samantien muutaman päivän varoitusajalla Sofia nostettiin ulos. Tuon varoitusajan aikana Sofia ehti itse julkistaa eronneensa "koska hän ei hyväksy rikollisuutta", mutta kyllä tuo tapahtui sen jälkeen kun hänelle oli annettu muutama päivä aikaa muuttaa pois asunnosta. Toki ymmärtää että jos jotakin henkilöä asutetaan ja elätetään, vaikka hän tapailee toista miestä, niin onhan se inhottava tilanne.

Höpsis. Samana päivänä kun Sofia kertoi maikkarille, että hän ei ole suhteessa Nikon kanssa, oli Katiskan istuntopäivä. Niko oli istunnossa lukenut uutisesta Kaitaluoman tietokoneelta. Tauolla Kaitaluoma kertoi että Niko on ihan pihalla eikä tiedä mistään mitään ja Sofian bänäilmoitus tuli täydellisenä yllätyksenä. 

Miksi valehtelet? Oletko Susanna vai Jasmin?

Sofia Belórfin kommentit erosta yllättivät vankilassa istuvan Niko Ranta-ahon totaalisesti – ei tiennyt asiasta mitään etukäteen

Asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Sofia Belórfin antamat lausunnot pariskunnan erosta tulivat Niko Ranta-aholle täytenä yllätyksenä.

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen hahmo tuo Sofia, kaikesta paistaa läpi yksinäisyys ja elämän näköalattomuus. Hän haluaisi elää tiettyä itsenäisen naisen luksuselämää mutta todellisuus on ankeaa ja surullista.

Yksin kuntosalilla, yksin hotellin aulassa, yksin hotellihuoneessa, yksin käppäilemässä kaupungilla.

Ja kävellen koska hyötyliikuntaa, ei siksi ettei varaa taksiin tai koska kukaan ei ole hakemassa tai kuskaamassa.

Stoorit tyhjää täynnä, nyt mulla on farkut jalassa kun yleensä mulla on legginsit.

Surullista.

Onkos sun omissa stooreissa kaveripiiri koko ajan mukana? Kestätkö lainkaan oloa yksin? Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen hahmo tuo Sofia, kaikesta paistaa läpi yksinäisyys ja elämän näköalattomuus. Hän haluaisi elää tiettyä itsenäisen naisen luksuselämää mutta todellisuus on ankeaa ja surullista.

Yksin kuntosalilla, yksin hotellin aulassa, yksin hotellihuoneessa, yksin käppäilemässä kaupungilla.

Ja kävellen koska hyötyliikuntaa, ei siksi ettei varaa taksiin tai koska kukaan ei ole hakemassa tai kuskaamassa.

Stoorit tyhjää täynnä, nyt mulla on farkut jalassa kun yleensä mulla on legginsit.

Surullista.

ihan samat fiilikset. Hän yrittää keksiä puhuttavaa, mutta ei ole oikein mitään sanottavaa. Keskittyisi nyt hyvä ihminen vaikka niihin kauneushoitoihin ja meinkitutoriaaleihin ja jättäisi tyhjän elämänsä kuvaamisen ja siitä lörpöttelyn vlogissa. Ihan varmasti sillä duunilla saisi kivat tulot. Nyt hän vaikuttaa siltä, että hän odottaa jotain siellähotellissa. Että tulee joku rikas prinssi, joka pelastaa

Mikäs neuvonantaja tänne vauvaforumille oikein ilmestyi? Kun kerran stalkkaat Sofiaa niin mikset kerro näitä  syvällisiä yleisajatuksia hänelle siellä stalkatessa? Tiedä vaikka saisit itsekin palautteena neuvon tai pari. Miksi purat elämässä epäonnistumistasi Sofiaan vauva-palstalla? Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen hahmo tuo Sofia, kaikesta paistaa läpi yksinäisyys ja elämän näköalattomuus. Hän haluaisi elää tiettyä itsenäisen naisen luksuselämää mutta todellisuus on ankeaa ja surullista.

Yksin kuntosalilla, yksin hotellin aulassa, yksin hotellihuoneessa, yksin käppäilemässä kaupungilla.

Ja kävellen koska hyötyliikuntaa, ei siksi ettei varaa taksiin tai koska kukaan ei ole hakemassa tai kuskaamassa.

Stoorit tyhjää täynnä, nyt mulla on farkut jalassa kun yleensä mulla on legginsit.

Surullista.

Onkos sun omissa stooreissa kaveripiiri koko ajan mukana? Kestätkö lainkaan oloa yksin? Voimia!

Ymmärrätkö, että tämä on mielipidepalsta, jolla käydään tietyistä aiheista keskustelua? Puheenaiheena eivät koskaan voi olla muut kommentoijat. Rikot siis sääntöjä, jos toimit noin. 

Kokeile pystyisitkö käyttäytymään asiallisesti. Voimia!  ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen hahmo tuo Sofia, kaikesta paistaa läpi yksinäisyys ja elämän näköalattomuus. Hän haluaisi elää tiettyä itsenäisen naisen luksuselämää mutta todellisuus on ankeaa ja surullista.

Yksin kuntosalilla, yksin hotellin aulassa, yksin hotellihuoneessa, yksin käppäilemässä kaupungilla.

Ja kävellen koska hyötyliikuntaa, ei siksi ettei varaa taksiin tai koska kukaan ei ole hakemassa tai kuskaamassa.

Stoorit tyhjää täynnä, nyt mulla on farkut jalassa kun yleensä mulla on legginsit.

Surullista.

ihan samat fiilikset. Hän yrittää keksiä puhuttavaa, mutta ei ole oikein mitään sanottavaa. Keskittyisi nyt hyvä ihminen vaikka niihin kauneushoitoihin ja meinkitutoriaaleihin ja jättäisi tyhjän elämänsä kuvaamisen ja siitä lörpöttelyn vlogissa. Ihan varmasti sillä duunilla saisi kivat tulot. Nyt hän vaikuttaa siltä, että hän odottaa jotain siellähotellissa. Että tulee joku rikas prinssi, joka pelastaa

Mikäs neuvonantaja tänne vauvaforumille oikein ilmestyi? Kun kerran stalkkaat Sofiaa niin mikset kerro näitä  syvällisiä yleisajatuksia hänelle siellä stalkatessa? Tiedä vaikka saisit itsekin palautteena neuvon tai pari. Miksi purat elämässä epäonnistumistasi Sofiaan vauva-palstalla? Voimia!

Ad Hominem. Tyypillistä, jos kirjoitus osuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska puolustuksen kertomus on se ainoa oikea? niin mtv:n nettisivuilla on 29.9.20 juttu jossa Ranta-ahon asianajaja sanoo että tärkein motiivi Ranta-ahon tunnustukseen oli saada tavata Sofia. Ranta-aho yritti useita kertoja pakkokeinoistunnoissa saada lievennyksiä tähän koska halusi olla yhteydessä Belorfiin. Hän halusi kertoa ajatuksia heidän parisuhteestaan. Tiukan yhteydenpitokiellon vuoksi R-a sortui kiellettyihin keinoihin. Hän lähetti salaa vankilasta kirjeitä ja oli sitä kautta yhteydessä Belorfiin. Samaan aikaan keväällä alkoi kantautua tietoja siitä että Belorf vietti aikaa toisen miehen kanssa. Tunnustuksesta huolimatta yhteydenpitorajoituksia ei lievennetty.

Syyttäjien mielestä R-a halusi käydä kauppaa että saisi lievennyksiä tuomioonsa. Hänellähän oli avustaja joka kuljetti noita viestejä joissa kylläkin myös annettiin ohjeita mitä todistajien pitää sanoa. Noista viesteistä on löytynyt kuvia R-a siskon puhelimesta, siis sen jonka kanssa Sofia ensin asui yhdessä. R-a ei saanut olla yhteydessä muihin kuin asianajajaan ja avustajiinsa tuolloin.

Kertoi sitten jossain haastattelussa että sai olla yhteydessä Martinaan ja sai kuulla totuuden. Heti sen jälkeen päätti erota. Tuo siis tapahtui huhtikuun lopussa. Ja samantien muutaman päivän varoitusajalla Sofia nostettiin ulos. Tuon varoitusajan aikana Sofia ehti itse julkistaa eronneensa "koska hän ei hyväksy rikollisuutta", mutta kyllä tuo tapahtui sen jälkeen kun hänelle oli annettu muutama päivä aikaa muuttaa pois asunnosta. Toki ymmärtää että jos jotakin henkilöä asutetaan ja elätetään, vaikka hän tapailee toista miestä, niin onhan se inhottava tilanne.

Höpsis. Samana päivänä kun Sofia kertoi maikkarille, että hän ei ole suhteessa Nikon kanssa, oli Katiskan istuntopäivä. Niko oli istunnossa lukenut uutisesta Kaitaluoman tietokoneelta. Tauolla Kaitaluoma kertoi että Niko on ihan pihalla eikä tiedä mistään mitään ja Sofian bänäilmoitus tuli täydellisenä yllätyksenä. 

Miksi valehtelet? Oletko Susanna vai Jasmin?

Sofia Belórfin kommentit erosta yllättivät vankilassa istuvan Niko Ranta-ahon totaalisesti – ei tiennyt asiasta mitään etukäteen

Asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Sofia Belórfin antamat lausunnot pariskunnan erosta tulivat Niko Ranta-aholle täytenä yllätyksenä.

Niin, KOMMENTIT erosta ja LAUSUNNOT erosta tulivat yllätyksenä. Kun Niko vpautui hän kertoi kuinka ero meni. Hän otti heti eron heti kun sai tietää totuuden suhteesta.

Niko kertoi samassa yhteydessä myös ettei hän enää tee huumekauppaa. Uskottava kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Ai tuon epämääräisen asianajajan lausunnon perusteella on siis kahta tulkintaa kuka otti eron. Tuossahan kommentoidaan sitä Sofian eroilmoitusta jonka hän teki sen jälkeen kun kuuli että pitää muuttaa Ranta-ahojen asunnosta pois. Miksi hän sitten vastusti muuttamista jos kerran halusi ottaa eron. Miksi hän siitä erosta huolimatta olisi halunnut jatkaa asumista Ranta-ahojen asunnossa. Ja oli väittänyt että Martina on mustamaalatakseen valehdellut. Sofialle on siis sanottu että Niko tietää ja siksi otti eron. Miksi hän sanoi että ei ole mitään suhdetta. Totta on myös se että Ranta-aho on itse vapautuessaan sanonut että hän sai puhua Martinan kanssa tuosta ja sai kuulla totuuden ja otti saman tien eron. Ja tämä tapahtui huhtikuun lopussa. Ehkä tuo asianajaja ei tuolloin halunnut sanoa tuota asiaa mutta Niko sen vapautuessaan kertoi.

Asianajajan lausunto ei ole yhtään epämääräinen vaan ytimekäs ja suoraan tapahtuma-aikaan tullutta tuoretta tietoa oikeussalista kun toimittajat halusivat kuumeisesti kuulla Niko-rakkaan tunnelmat Sofian eroilmoituksen jälkeen. Tuon jälkeenhän Niko joutui hankkimaan apua korviensa väliin Pasilassa. Hän möksähti. Sai oikeanlaisen hoidon ja sitten kaikki palasi taas ennalleen. Asianajaja kertoi tästä loppulausunnossakin, minkä MTV toimittajat korrektisti tapahtuma-aikaan raportoivat:

Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-Aholle Sofian lausuntojen jälkeen niin rankka, että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun. – Ranta-ahon asema oli kyllä täysin epäoikeudenmukainen. Sillä oli häneen suuri vaikutus. Tästä seurasi vielä heidän eronsa.

Tuo tapahtui noiden huhupuheiden perusteella tuo romahtaminen, siis sinä aikana kun Niko kuumeisesti olisi halunnut saada tavata Sofian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Ai tuon epämääräisen asianajajan lausunnon perusteella on siis kahta tulkintaa kuka otti eron. Tuossahan kommentoidaan sitä Sofian eroilmoitusta jonka hän teki sen jälkeen kun kuuli että pitää muuttaa Ranta-ahojen asunnosta pois. Miksi hän sitten vastusti muuttamista jos kerran halusi ottaa eron. Miksi hän siitä erosta huolimatta olisi halunnut jatkaa asumista Ranta-ahojen asunnossa. Ja oli väittänyt että Martina on mustamaalatakseen valehdellut. Sofialle on siis sanottu että Niko tietää ja siksi otti eron. Miksi hän sanoi että ei ole mitään suhdetta. Totta on myös se että Ranta-aho on itse vapautuessaan sanonut että hän sai puhua Martinan kanssa tuosta ja sai kuulla totuuden ja otti saman tien eron. Ja tämä tapahtui huhtikuun lopussa. Ehkä tuo asianajaja ei tuolloin halunnut sanoa tuota asiaa mutta Niko sen vapautuessaan kertoi.

Asianajajan lausunto ei ole yhtään epämääräinen vaan ytimekäs ja suoraan tapahtuma-aikaan tullutta tuoretta tietoa oikeussalista kun toimittajat halusivat kuumeisesti kuulla Niko-rakkaan tunnelmat Sofian eroilmoituksen jälkeen. Tuon jälkeenhän Niko joutui hankkimaan apua korviensa väliin Pasilassa. Hän möksähti. Sai oikeanlaisen hoidon ja sitten kaikki palasi taas ennalleen. Asianajaja kertoi tästä loppulausunnossakin, minkä MTV toimittajat korrektisti tapahtuma-aikaan raportoivat:

Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-Aholle Sofian lausuntojen jälkeen niin rankka, että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun. – Ranta-ahon asema oli kyllä täysin epäoikeudenmukainen. Sillä oli häneen suuri vaikutus. Tästä seurasi vielä heidän eronsa.

Tuo tapahtui noiden huhupuheiden perusteella tuo romahtaminen, siis sinä aikana kun Niko kuumeisesti olisi halunnut saada tavata Sofian.

Tunnustuksestaan huolimatta yhteydenpitorajoituksia Belorfiin ei lievennetty, vaikka Ranta-aho oli näin kuvitellut. Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-aholle niin rankka että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun.

Jos on tosiaan tunnustanut vain sen takia että saisi tavata Sofian ja kysyä häneltä huhuista, niin onhan se rankkaa. Asianajajan mukaan tunnusti nimenomaan siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Ai tuon epämääräisen asianajajan lausunnon perusteella on siis kahta tulkintaa kuka otti eron. Tuossahan kommentoidaan sitä Sofian eroilmoitusta jonka hän teki sen jälkeen kun kuuli että pitää muuttaa Ranta-ahojen asunnosta pois. Miksi hän sitten vastusti muuttamista jos kerran halusi ottaa eron. Miksi hän siitä erosta huolimatta olisi halunnut jatkaa asumista Ranta-ahojen asunnossa. Ja oli väittänyt että Martina on mustamaalatakseen valehdellut. Sofialle on siis sanottu että Niko tietää ja siksi otti eron. Miksi hän sanoi että ei ole mitään suhdetta. Totta on myös se että Ranta-aho on itse vapautuessaan sanonut että hän sai puhua Martinan kanssa tuosta ja sai kuulla totuuden ja otti saman tien eron. Ja tämä tapahtui huhtikuun lopussa. Ehkä tuo asianajaja ei tuolloin halunnut sanoa tuota asiaa mutta Niko sen vapautuessaan kertoi.

Asianajajan lausunto ei ole yhtään epämääräinen vaan ytimekäs ja suoraan tapahtuma-aikaan tullutta tuoretta tietoa oikeussalista kun toimittajat halusivat kuumeisesti kuulla Niko-rakkaan tunnelmat Sofian eroilmoituksen jälkeen. Tuon jälkeenhän Niko joutui hankkimaan apua korviensa väliin Pasilassa. Hän möksähti. Sai oikeanlaisen hoidon ja sitten kaikki palasi taas ennalleen. Asianajaja kertoi tästä loppulausunnossakin, minkä MTV toimittajat korrektisti tapahtuma-aikaan raportoivat:

Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-Aholle Sofian lausuntojen jälkeen niin rankka, että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun. – Ranta-ahon asema oli kyllä täysin epäoikeudenmukainen. Sillä oli häneen suuri vaikutus. Tästä seurasi vielä heidän eronsa.

Tuo tapahtui noiden huhupuheiden perusteella tuo romahtaminen, siis sinä aikana kun Niko kuumeisesti olisi halunnut saada tavata Sofian.

Tunnustuksestaan huolimatta yhteydenpitorajoituksia Belorfiin ei lievennetty, vaikka Ranta-aho oli näin kuvitellut. Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-aholle niin rankka että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun.

Jos on tosiaan tunnustanut vain sen takia että saisi tavata Sofian ja kysyä häneltä huhuista, niin onhan se rankkaa. Asianajajan mukaan tunnusti nimenomaan siksi.

Hänellä ei tuossa vaiheessa ollut enää mitään. Kaikki oli menetetty.  Vapaus oli mennyt. Yhteydenpitorahoituksia ei lievennetty. Kaverit olivat puhuneet päälle. Ainoat jäljellä olevat asiat olivat kaksi uutta merkkicollaria ja Sofia. Hän oli vuoden selittänyt Sofialle salakuljetetuissa kirjeissä että hän oli syytön ja heillä olisi edessä loistava tulevaisuus. Myös lapsista puhuttiin. Sofia halusi uskoa Nikoa. Sitten Niko teki tunnustuksen ja luuli pääsevänsä selittämään tämän teon ja kirjeissä kerrotun ristiriidan Sofialle, kun hän kuvitteli syyttäjien purkavan yhteydenpitorajoitukset. Näin ei käynyt ja Sofia sai shokin. Vuoden ajan Niko-rakas oli kertonut kuinka hän on syytön ja Sofia oli kertonut, kuinka hän ei voi olla huumepomon kanssa suhteessa. Nyt sitten Niko-rakas olikin se huumepomo. Silloin Sofia päätti että hän päättää suhteen. Ei hän tuossa vaiheessa miettinyt edes sitä missä hän asuu tai ei asu. Eikä siis ajatellut että hänet heitetään asunnosta pihalle. Siinä vaiheessa Sofia ei edes tiennyt että määräysvaltaa siihen asuntoon käyttää Niko tai Nikon isä kun Seiskassakin oli kerrottu että sen omistaja onkin joku salaperäinen miljonääri Espoosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Ai tuon epämääräisen asianajajan lausunnon perusteella on siis kahta tulkintaa kuka otti eron. Tuossahan kommentoidaan sitä Sofian eroilmoitusta jonka hän teki sen jälkeen kun kuuli että pitää muuttaa Ranta-ahojen asunnosta pois. Miksi hän sitten vastusti muuttamista jos kerran halusi ottaa eron. Miksi hän siitä erosta huolimatta olisi halunnut jatkaa asumista Ranta-ahojen asunnossa. Ja oli väittänyt että Martina on mustamaalatakseen valehdellut. Sofialle on siis sanottu että Niko tietää ja siksi otti eron. Miksi hän sanoi että ei ole mitään suhdetta. Totta on myös se että Ranta-aho on itse vapautuessaan sanonut että hän sai puhua Martinan kanssa tuosta ja sai kuulla totuuden ja otti saman tien eron. Ja tämä tapahtui huhtikuun lopussa. Ehkä tuo asianajaja ei tuolloin halunnut sanoa tuota asiaa mutta Niko sen vapautuessaan kertoi.

Asianajajan lausunto ei ole yhtään epämääräinen vaan ytimekäs ja suoraan tapahtuma-aikaan tullutta tuoretta tietoa oikeussalista kun toimittajat halusivat kuumeisesti kuulla Niko-rakkaan tunnelmat Sofian eroilmoituksen jälkeen. Tuon jälkeenhän Niko joutui hankkimaan apua korviensa väliin Pasilassa. Hän möksähti. Sai oikeanlaisen hoidon ja sitten kaikki palasi taas ennalleen. Asianajaja kertoi tästä loppulausunnossakin, minkä MTV toimittajat korrektisti tapahtuma-aikaan raportoivat:

Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-Aholle Sofian lausuntojen jälkeen niin rankka, että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun. – Ranta-ahon asema oli kyllä täysin epäoikeudenmukainen. Sillä oli häneen suuri vaikutus. Tästä seurasi vielä heidän eronsa.

No voi Rantis parka. Kuinka epäoikeudenmukainen on ollut hänen läheistensä asema, jotka Ranta-aho huumekauppiaana veti mukaan samaan p askaan. Joilta mennyt maine ja kenties työtkin. Voidaan tietysti spekuloida kuka tiesi ja mitä, mutta tuskin kaikki on tienneet kuitenkaan.

Entä niiden huumekoukussa olevien ja heidän läheisten elämä joiden elämän Rane on tuhonnut?

Ranta-aho toimii täysin itsekkäästi välittämättä tippaakaan miten hänen toimintansa vaikuttaa muihin ihmisiin. Psykopaattihan tuo on. Ihmettelen todella jos tätä niljaketta täällä joku v i e l ä k i n säälii. Ihan oikein jos joutui kärsimään, kukahan Rantiksen sinne vankilaan ja tuohon tilanteeseen vei. Ukko ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Ai tuon epämääräisen asianajajan lausunnon perusteella on siis kahta tulkintaa kuka otti eron. Tuossahan kommentoidaan sitä Sofian eroilmoitusta jonka hän teki sen jälkeen kun kuuli että pitää muuttaa Ranta-ahojen asunnosta pois. Miksi hän sitten vastusti muuttamista jos kerran halusi ottaa eron. Miksi hän siitä erosta huolimatta olisi halunnut jatkaa asumista Ranta-ahojen asunnossa. Ja oli väittänyt että Martina on mustamaalatakseen valehdellut. Sofialle on siis sanottu että Niko tietää ja siksi otti eron. Miksi hän sanoi että ei ole mitään suhdetta. Totta on myös se että Ranta-aho on itse vapautuessaan sanonut että hän sai puhua Martinan kanssa tuosta ja sai kuulla totuuden ja otti saman tien eron. Ja tämä tapahtui huhtikuun lopussa. Ehkä tuo asianajaja ei tuolloin halunnut sanoa tuota asiaa mutta Niko sen vapautuessaan kertoi.

Asianajajan lausunto ei ole yhtään epämääräinen vaan ytimekäs ja suoraan tapahtuma-aikaan tullutta tuoretta tietoa oikeussalista kun toimittajat halusivat kuumeisesti kuulla Niko-rakkaan tunnelmat Sofian eroilmoituksen jälkeen. Tuon jälkeenhän Niko joutui hankkimaan apua korviensa väliin Pasilassa. Hän möksähti. Sai oikeanlaisen hoidon ja sitten kaikki palasi taas ennalleen. Asianajaja kertoi tästä loppulausunnossakin, minkä MTV toimittajat korrektisti tapahtuma-aikaan raportoivat:

Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-Aholle Sofian lausuntojen jälkeen niin rankka, että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun. – Ranta-ahon asema oli kyllä täysin epäoikeudenmukainen. Sillä oli häneen suuri vaikutus. Tästä seurasi vielä heidän eronsa.

Tuo tapahtui noiden huhupuheiden perusteella tuo romahtaminen, siis sinä aikana kun Niko kuumeisesti olisi halunnut saada tavata Sofian.

Tunnustuksestaan huolimatta yhteydenpitorajoituksia Belorfiin ei lievennetty, vaikka Ranta-aho oli näin kuvitellut. Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-aholle niin rankka että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun.

Jos on tosiaan tunnustanut vain sen takia että saisi tavata Sofian ja kysyä häneltä huhuista, niin onhan se rankkaa. Asianajajan mukaan tunnusti nimenomaan siksi.

Hänellä ei tuossa vaiheessa ollut enää mitään. Kaikki oli menetetty.  Vapaus oli mennyt. Yhteydenpitorahoituksia ei lievennetty. Kaverit olivat puhuneet päälle. Ainoat jäljellä olevat asiat olivat kaksi uutta merkkicollaria ja Sofia. Hän oli vuoden selittänyt Sofialle salakuljetetuissa kirjeissä että hän oli syytön ja heillä olisi edessä loistava tulevaisuus. Myös lapsista puhuttiin. Sofia halusi uskoa Nikoa. Sitten Niko teki tunnustuksen ja luuli pääsevänsä selittämään tämän teon ja kirjeissä kerrotun ristiriidan Sofialle, kun hän kuvitteli syyttäjien purkavan yhteydenpitorajoitukset. Näin ei käynyt ja Sofia sai shokin. Vuoden ajan Niko-rakas oli kertonut kuinka hän on syytön ja Sofia oli kertonut, kuinka hän ei voi olla huumepomon kanssa suhteessa. Nyt sitten Niko-rakas olikin se huumepomo. Silloin Sofia päätti että hän päättää suhteen. Ei hän tuossa vaiheessa miettinyt edes sitä missä hän asuu tai ei asu. Eikä siis ajatellut että hänet heitetään asunnosta pihalle. Siinä vaiheessa Sofia ei edes tiennyt että määräysvaltaa siihen asuntoon käyttää Niko tai Nikon isä kun Seiskassakin oli kerrottu että sen omistaja onkin joku salaperäinen miljonääri Espoosta. 

Sofiako sulle tämän löpinän on kertonut :D kuinka haaveillut lapsista miehen kanssa samalla kun ovat ryypänneet ja niistäneet kuin viimeistä päivää Marbellassa viimeisen vuoden?

Maa kutsuu nyt taas, ovatko Niko ja Sofia jotenkin jälkeenjääneitä, ihan teini-sekoilua.

Huvitti aiemmassa kommentissa erityisesti tuo, että Sofia ei tiennyt, kuka asunnon määräysvaltaa käyttää, koska Seiskassakin oli kerrottu, että joku espoolainen miljonääri. 

Kirjoittaja varmaan joku seiska ”julkku”, joka ei ymmärrä, että kaikki tietää heidän soittelevan itse tätä soopaa sinne, että saavat makaronirahat kasaan :D Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon asianajaja Hannu Kaitaluoman mukaan Ranta-aho ei näin ollen ollut lainkaan tietoinen Belórfin MTV:lle antamista lausunnoista.

– Minkäänlaista yhteyttä ei ole heidän välillään sallittu. Tänään hovioikeus antoi uuden päätöksen siitä, että ne pysyy. Ei Niko näistä lausunnoista etukäteen tiennyt, Kaitaluoma kertoo Ilta-Sanomille.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)MAINOS PÄÄTTYY

Eli voidaan sanoa, että ero tuli Ranta-aholle täysin yllätyksenä?

– Semmoista se on, kun ei pysty lainkaan kommunikoimaan. Se nyt meni tällä tavalla, Kaitaluoma toteaa.

Niko Ranta-aho on syytettynä suuressa Katiska-huumevyyhdissä. Asian käsittelyä jatkettiin tänään oikeudessa, jossa myös Ranta-aho oli itse läsnä.

– Nikohan oli tänään oikeudessa itse paikalla. Hän oli ihan okei, ei siinä mitään. Toki hän luki siinä mediasta tämän erouutisen, mutta ei hän sitä sen kummemmin kommentoinut, Kaitaluoma kertoo IS:lle.

Ai tuon epämääräisen asianajajan lausunnon perusteella on siis kahta tulkintaa kuka otti eron. Tuossahan kommentoidaan sitä Sofian eroilmoitusta jonka hän teki sen jälkeen kun kuuli että pitää muuttaa Ranta-ahojen asunnosta pois. Miksi hän sitten vastusti muuttamista jos kerran halusi ottaa eron. Miksi hän siitä erosta huolimatta olisi halunnut jatkaa asumista Ranta-ahojen asunnossa. Ja oli väittänyt että Martina on mustamaalatakseen valehdellut. Sofialle on siis sanottu että Niko tietää ja siksi otti eron. Miksi hän sanoi että ei ole mitään suhdetta. Totta on myös se että Ranta-aho on itse vapautuessaan sanonut että hän sai puhua Martinan kanssa tuosta ja sai kuulla totuuden ja otti saman tien eron. Ja tämä tapahtui huhtikuun lopussa. Ehkä tuo asianajaja ei tuolloin halunnut sanoa tuota asiaa mutta Niko sen vapautuessaan kertoi.

Asianajajan lausunto ei ole yhtään epämääräinen vaan ytimekäs ja suoraan tapahtuma-aikaan tullutta tuoretta tietoa oikeussalista kun toimittajat halusivat kuumeisesti kuulla Niko-rakkaan tunnelmat Sofian eroilmoituksen jälkeen. Tuon jälkeenhän Niko joutui hankkimaan apua korviensa väliin Pasilassa. Hän möksähti. Sai oikeanlaisen hoidon ja sitten kaikki palasi taas ennalleen. Asianajaja kertoi tästä loppulausunnossakin, minkä MTV toimittajat korrektisti tapahtuma-aikaan raportoivat:

Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-Aholle Sofian lausuntojen jälkeen niin rankka, että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun. – Ranta-ahon asema oli kyllä täysin epäoikeudenmukainen. Sillä oli häneen suuri vaikutus. Tästä seurasi vielä heidän eronsa.

Tuo tapahtui noiden huhupuheiden perusteella tuo romahtaminen, siis sinä aikana kun Niko kuumeisesti olisi halunnut saada tavata Sofian.

Tunnustuksestaan huolimatta yhteydenpitorajoituksia Belorfiin ei lievennetty, vaikka Ranta-aho oli näin kuvitellut. Kaitaluoman mukaan tilanne oli Ranta-aholle niin rankka että hän joutui turvautumaan poliisivankilassa psykiatriseen apuun.

Jos on tosiaan tunnustanut vain sen takia että saisi tavata Sofian ja kysyä häneltä huhuista, niin onhan se rankkaa. Asianajajan mukaan tunnusti nimenomaan siksi.

Hänellä ei tuossa vaiheessa ollut enää mitään. Kaikki oli menetetty.  Vapaus oli mennyt. Yhteydenpitorahoituksia ei lievennetty. Kaverit olivat puhuneet päälle. Ainoat jäljellä olevat asiat olivat kaksi uutta merkkicollaria ja Sofia. Hän oli vuoden selittänyt Sofialle salakuljetetuissa kirjeissä että hän oli syytön ja heillä olisi edessä loistava tulevaisuus. Myös lapsista puhuttiin. Sofia halusi uskoa Nikoa. Sitten Niko teki tunnustuksen ja luuli pääsevänsä selittämään tämän teon ja kirjeissä kerrotun ristiriidan Sofialle, kun hän kuvitteli syyttäjien purkavan yhteydenpitorajoitukset. Näin ei käynyt ja Sofia sai shokin. Vuoden ajan Niko-rakas oli kertonut kuinka hän on syytön ja Sofia oli kertonut, kuinka hän ei voi olla huumepomon kanssa suhteessa. Nyt sitten Niko-rakas olikin se huumepomo. Silloin Sofia päätti että hän päättää suhteen. Ei hän tuossa vaiheessa miettinyt edes sitä missä hän asuu tai ei asu. Eikä siis ajatellut että hänet heitetään asunnosta pihalle. Siinä vaiheessa Sofia ei edes tiennyt että määräysvaltaa siihen asuntoon käyttää Niko tai Nikon isä kun Seiskassakin oli kerrottu että sen omistaja onkin joku salaperäinen miljonääri Espoosta. 

Sofiako sulle tämän löpinän on kertonut :D kuinka haaveillut lapsista miehen kanssa samalla kun ovat ryypänneet ja niistäneet kuin viimeistä päivää Marbellassa viimeisen vuoden?

Maa kutsuu nyt taas, ovatko Niko ja Sofia jotenkin jälkeenjääneitä, ihan teini-sekoilua.

Niko ideoi lapsia vankilasta käsin lähettämissään kirjeissä kun vakuutteli olevansa syytön ja pääsevänsä pian siitoshommiin.

Niksu kävi Dubain matkalla Hollanissa putkan kautta, Onko Niksun sisikon  hevostallit Hollannissa?