Lue keskustelun säännöt.
MTV: Uusista törkeistä rikoksista epäilty Niko Ranta-aho otettiin kiinni Marbellassa – poliisi haki miehen Stefan Thermanin omistamasta asun...
13.01.2021 |
Kommentit (1389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä muuten on että Nikoa kohtaan ei esim Martina näytä osoittavan samaa huumeiden vastaista halveksuntaa kuin Sofiaa kohtaan.
Tarkoitan sitä että Martina tykkäilee Nikon Instagram kuvista, mutta Sofia on hänen mielestään suuremman luokan huumediileri ja pahaksi kaikille?
Monet muutkin ”julkkisnaiset” ovat olleet Nikon suuntaan ihan ok fiiliksillä.
Sofian ”huumerikoksien” suuruus kun ei mitenkään päin käännellen vaikuta olevan oikeuden mukaan sakkorangaistusta suuremmalta.
Kaksinaismoralismia?
No voisko vaikka olla yhteistä se, että ovat molemmat kärsineet saman ihmisen takia? Tuollaiset tekijät ja vertaistuki yleensä yhdistävät jollain tasolla. Ei todellakaan tarkoita huumemyönteisyyttä. Kai sitä Nikoa seuraa monet muutkin kuin Martina. Ovea on voinut käydä useampikin raapimassa, eli jopa romanttisessa mielessä seuraa riittää. Näitä minä ihmettelen, en niinkään neutraalia seuraamista.
Eipä ne Martinankaan suuret rikokset sakkoja kummempia tasoltaan olleet. Mutta kummasti vaan on palstan pahis ja kaikkeen syyllinen. Karalahden ongelmat hänen syytään ja Meghanin ketjussakin leimattiin narsuksi. Noin niin kuin maallikkodiagnoosilla, kuten täällä yleensä.
Tuli vastaan uutinen jossa kerrottiin että Rane oli pannut viestin vuonna 2017 että 5 vuotta raittiina tuli täyteen. Stefu oli siihen vastannut että 4 vuotta täynnä, vielä hieman kirittävää. Noin kauan ovat miehet olleet aivan raittiinakin ja kavereita ovat olleet pitkään.
Ranen raittiina olohan katkesi samalla kun hän rupesi hengailemaan Sofian kanssa. Sofiasta oli vaan ihanaa että Ranekin kumosi taas kuppia ja muuta.
Pelkkää valhetta. Rikosten tehtailunkin on aloittanut jo 2016 eli kauan ennen suhdetta Sofiaan.
Millonkohan Sofian rikosten tehtailu on alkanut? Huumeidenkäyttö on myös rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin vuoden palstalla käyneenä haluaisin vaan sanoa tälle, joka jankkaa samoja listojaan yhdestä ihmisestä ja haukkujaan joka ketjuun aiheesta riippuen, että mitä kuvittelet tällä saavuttavasi? Hullun maineen itsellesi? Et sano mitään, mitä kaikki ei jo tietäisi. Jankkaamasi asiat ei vaan kiinnosta, niillä ei ole mitään merkitystä. Ei kohteesi elämään eikä meidän muidenkaan. Vain mielisairas sotkee lapsen mukaan kiusamiseensa. Sinä olet varmasti ainoa, jolle tämä henkilö ei ole turha, tärkeä näyttää olevan, kun pitää koko ajan mainita.
Ihan sama Sofian kohdalla. Ei hänelle tai hänen elämäänsä ole mitään vaikutusta sillä mitä tänne suolletaan. Vaikka sitä samaa kommenttia postaat sata vuotta päivästä toiseen, sillä on vaikutusta ja merkitystä vain sinulle.
Mites muuten vielä, normaalit ihmiset, jos joku henkilö teitä kovasti ärsyttäisi tai ette vaan jostain tykkäisi, niin viettäisittekö kaikki aikanne joka päivä hänestä kommentoiden? Kyttäisittekö herkeämättä joka mediaa ja somea, minne häntä taas on haastateltu ja missä ohjelmassa esiintyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä muuten on että Nikoa kohtaan ei esim Martina näytä osoittavan samaa huumeiden vastaista halveksuntaa kuin Sofiaa kohtaan.
Tarkoitan sitä että Martina tykkäilee Nikon Instagram kuvista, mutta Sofia on hänen mielestään suuremman luokan huumediileri ja pahaksi kaikille?
Monet muutkin ”julkkisnaiset” ovat olleet Nikon suuntaan ihan ok fiiliksillä.
Sofian ”huumerikoksien” suuruus kun ei mitenkään päin käännellen vaikuta olevan oikeuden mukaan sakkorangaistusta suuremmalta.
Kaksinaismoralismia?
No voisko vaikka olla yhteistä se, että ovat molemmat kärsineet saman ihmisen takia? Tuollaiset tekijät ja vertaistuki yleensä yhdistävät jollain tasolla. Ei todellakaan tarkoita huumemyönteisyyttä. Kai sitä Nikoa seuraa monet muutkin kuin Martina. Ovea on voinut käydä useampikin raapimassa, eli jopa romanttisessa mielessä seuraa riittää. Näitä minä ihmettelen, en niinkään neutraalia seuraamista.
Eipä ne Martinankaan suuret rikokset sakkoja kummempia tasoltaan olleet. Mutta kummasti vaan on palstan pahis ja kaikkeen syyllinen. Karalahden ongelmat hänen syytään ja Meghanin ketjussakin leimattiin narsuksi. Noin niin kuin maallikkodiagnoosilla, kuten täällä yleensä.
Tuli vastaan uutinen jossa kerrottiin että Rane oli pannut viestin vuonna 2017 että 5 vuotta raittiina tuli täyteen. Stefu oli siihen vastannut että 4 vuotta täynnä, vielä hieman kirittävää. Noin kauan ovat miehet olleet aivan raittiinakin ja kavereita ovat olleet pitkään.
Tosin Stefun kommentissa todettiin, että neljä PÄIVÄÄ #soberlife -elämää täynnä.. kavereita Nikon kanssa ovat olleet vuosikausia.
No ei siinä jutussa ollut tuollaista. 4 vuotta ja perässä että 11 kuukautta jäljellä tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä muuten on että Nikoa kohtaan ei esim Martina näytä osoittavan samaa huumeiden vastaista halveksuntaa kuin Sofiaa kohtaan.
Tarkoitan sitä että Martina tykkäilee Nikon Instagram kuvista, mutta Sofia on hänen mielestään suuremman luokan huumediileri ja pahaksi kaikille?
Monet muutkin ”julkkisnaiset” ovat olleet Nikon suuntaan ihan ok fiiliksillä.
Sofian ”huumerikoksien” suuruus kun ei mitenkään päin käännellen vaikuta olevan oikeuden mukaan sakkorangaistusta suuremmalta.
Kaksinaismoralismia?
No voisko vaikka olla yhteistä se, että ovat molemmat kärsineet saman ihmisen takia? Tuollaiset tekijät ja vertaistuki yleensä yhdistävät jollain tasolla. Ei todellakaan tarkoita huumemyönteisyyttä. Kai sitä Nikoa seuraa monet muutkin kuin Martina. Ovea on voinut käydä useampikin raapimassa, eli jopa romanttisessa mielessä seuraa riittää. Näitä minä ihmettelen, en niinkään neutraalia seuraamista.
Eipä ne Martinankaan suuret rikokset sakkoja kummempia tasoltaan olleet. Mutta kummasti vaan on palstan pahis ja kaikkeen syyllinen. Karalahden ongelmat hänen syytään ja Meghanin ketjussakin leimattiin narsuksi. Noin niin kuin maallikkodiagnoosilla, kuten täällä yleensä.
Tuli vastaan uutinen jossa kerrottiin että Rane oli pannut viestin vuonna 2017 että 5 vuotta raittiina tuli täyteen. Stefu oli siihen vastannut että 4 vuotta täynnä, vielä hieman kirittävää. Noin kauan ovat miehet olleet aivan raittiinakin ja kavereita ovat olleet pitkään.
Tosin Stefun kommentissa todettiin, että neljä PÄIVÄÄ #soberlife -elämää täynnä.. kavereita Nikon kanssa ovat olleet vuosikausia.
No ei siinä jutussa ollut tuollaista. 4 vuotta ja perässä että 11 kuukautta jäljellä tuohon.
Ihn tän saman 4 v kommentin olen nähnyt. Ja aiemmin oli facebookissa iso puheenaihe Stefun kaverien kesken tuo raittius ja siitä on paljon vitsailtu jälkeen päinkin eri yhteyksissä. Vaikka se kuinka iso pala jollekin olisi, niin Stefu ei olekaan aina ollut päissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAS Martina mouruaa MTV Livessä erostaan ja kohuista. Itsepä niitä aiheuttaa. Huoh!!! Koska toi ihminen pääsee avoerosta eroon, vaikka väittää olevansa onnellinen, siunattu, rakastunut, kiitollinen, voimaantullut jne. jne. Surkimus se on!!! Jos ei aiheuttaisi itse kohuja, ei tarvitsisi lastenkaan lukea lööpeistä äitiään koskevia juttuja! Miksi meni siihen Iholla-sarjaankin mouruamaan erosta. Ei ehkä ole sille nuoremmalle lapselle kiva kuulla isästään kaikkea paskaa äidin kertomana.
Martti valittiin v. 2009 vuoden turhimmaksi julkkikseksi. Mun mielestä tuon valinnan voisi uusia joka vuosi...
Sinulle ainakaan ei vaikuta olevan lainkaan turha. Kommenttimääräsi perusteella vaikuttaa olevan tärkein sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin vuoden palstalla käyneenä haluaisin vaan sanoa tälle, joka jankkaa samoja listojaan yhdestä ihmisestä ja haukkujaan joka ketjuun aiheesta riippuen, että mitä kuvittelet tällä saavuttavasi? Hullun maineen itsellesi? Et sano mitään, mitä kaikki ei jo tietäisi. Jankkaamasi asiat ei vaan kiinnosta, niillä ei ole mitään merkitystä. Ei kohteesi elämään eikä meidän muidenkaan. Vain mielisairas sotkee lapsen mukaan kiusamiseensa. Sinä olet varmasti ainoa, jolle tämä henkilö ei ole turha, tärkeä näyttää olevan, kun pitää koko ajan mainita.
Ihan sama Sofian kohdalla. Ei hänelle tai hänen elämäänsä ole mitään vaikutusta sillä mitä tänne suolletaan. Vaikka sitä samaa kommenttia postaat sata vuotta päivästä toiseen, sillä on vaikutusta ja merkitystä vain sinulle.
Minä haluaisin puolestani kysyä sinulta, miksi vaivaat päätäsi muiden ihmisten asioilla, miksi notkut täällä ja miksi kannat huoltta jonkun tuntemattoman maineesta?
Sanoihan Rane justiinsa Seiskalle, että laillisia duuneja tehdään täällä Marbellassa iskän kanssa :) huumeiden käyttäjät kun eivät tee mitään muuta kuin valehtele. Samoin huumerikolliset eivät tee mitään muuta kuin valehtele. Eikö tätäkään nyt täällä kaikki vielä ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Rane on rikkaaseen perheeseen kultalusikka per seessä syntynyt luuseri, joka on leveillyt isin rahoilla pienestä pitäen. Nyt ei enää onneksi isin rahat auta, ja per seessä voi vankilassa olla joku muukin kuin lusikka.
Ja turhaa täällä porukka tuota Sofiaa puolustelee. Huumeista hän on tiennyt. Piste. Ja jos hän ei ymmärrä että huumeiden myyminen ja huumeiden käyttö on Suomessa rikollista, hän on todellakin ehkä koko Suomen tyhmin ihminen.
Sama kommentti jo ties kuinka monetta kertaa ketjussa. Miksi, etkö keksi uutta?
Ihan hyvä kommentti, mitä muuta tästä nisti-sirkuksesta pitäisi vielä sanoa?
EriMiksi täällä sitten Martinaa puolustellaan kun Stefanin väitetään olevan mukana kuvioissa? Ihan yhtä lailla se Martina on huumeista tiennyt.
Valkopesuohjelma taas pyörii...
Keskustelun aiheena on Nikon uudet rikokset, mutta täällä halutaan vaan syyttää Sofiaa vaikka Nikolla on pyörineet ihan muut naiset kuvioissa jo pitkään.
Miten tää tekee Sofiasta yhtään vähemmän vastenmielisen?
Sofiasta varmaankin keskustellaan täällä siksi, että liittyy aikaisempiin huumerikoksiin ja Stefan (kenen asunnosta Ranta-aho otettiin kiinni) on viihtynyt tiivisti Sofian kanssa heti tämän vapautumisen jälkeen. Jostain syystä Sofian suuntasi HETI Stefanin luokse vapauduttuaan.
Niko Ranta-aho on vankilassa eikä julkisuuteen ole nimetty kuin Stefan tähän uuteen caseen liittyen vuokraisännän roolissa. Minusta aika luonnollista, että puhutaan Sofiasta ja Stefanista tässä yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Rane on rikkaaseen perheeseen kultalusikka per seessä syntynyt luuseri, joka on leveillyt isin rahoilla pienestä pitäen. Nyt ei enää onneksi isin rahat auta, ja per seessä voi vankilassa olla joku muukin kuin lusikka.
Ja turhaa täällä porukka tuota Sofiaa puolustelee. Huumeista hän on tiennyt. Piste. Ja jos hän ei ymmärrä että huumeiden myyminen ja huumeiden käyttö on Suomessa rikollista, hän on todellakin ehkä koko Suomen tyhmin ihminen.
Sama kommentti jo ties kuinka monetta kertaa ketjussa. Miksi, etkö keksi uutta?
Ihan hyvä kommentti, mitä muuta tästä nisti-sirkuksesta pitäisi vielä sanoa?
EriMiksi täällä sitten Martinaa puolustellaan kun Stefanin väitetään olevan mukana kuvioissa? Ihan yhtä lailla se Martina on huumeista tiennyt.
Valkopesuohjelma taas pyörii...
Keskustelun aiheena on Nikon uudet rikokset, mutta täällä halutaan vaan syyttää Sofiaa vaikka Nikolla on pyörineet ihan muut naiset kuvioissa jo pitkään.
Miten tää tekee Sofiasta yhtään vähemmän vastenmielisen?
Sofiasta varmaankin keskustellaan täällä siksi, että liittyy aikaisempiin huumerikoksiin ja Stefan (kenen asunnosta Ranta-aho otettiin kiinni) on viihtynyt tiivisti Sofian kanssa heti tämän vapautumisen jälkeen. Jostain syystä Sofian suuntasi HETI Stefanin luokse vapauduttuaan.
Niko Ranta-aho on vankilassa eikä julkisuuteen ole nimetty kuin Stefan tähän uuteen caseen liittyen vuokraisännän roolissa. Minusta aika luonnollista, että puhutaan Sofiasta ja Stefanista tässä yhteydessä.
Kai täällä pitäisi nyt vaan keskustella siitä, että kaivaako Niko nenää vai per settään siellä vankilassa tällä hetkellä, eikä spekuloida tätä uutta tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin vuoden palstalla käyneenä haluaisin vaan sanoa tälle, joka jankkaa samoja listojaan yhdestä ihmisestä ja haukkujaan joka ketjuun aiheesta riippuen, että mitä kuvittelet tällä saavuttavasi? Hullun maineen itsellesi? Et sano mitään, mitä kaikki ei jo tietäisi. Jankkaamasi asiat ei vaan kiinnosta, niillä ei ole mitään merkitystä. Ei kohteesi elämään eikä meidän muidenkaan. Vain mielisairas sotkee lapsen mukaan kiusamiseensa. Sinä olet varmasti ainoa, jolle tämä henkilö ei ole turha, tärkeä näyttää olevan, kun pitää koko ajan mainita.
Ihan sama Sofian kohdalla. Ei hänelle tai hänen elämäänsä ole mitään vaikutusta sillä mitä tänne suolletaan. Vaikka sitä samaa kommenttia postaat sata vuotta päivästä toiseen, sillä on vaikutusta ja merkitystä vain sinulle.
Amen 👏👏👏
https://yle.fi/uutiset/3-11741447
Viroon matkalla ollut kokaiini lasti. Kenen lienee. Toivottavasti ei ranta-ahon piuhat pitene tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjassa on pidellyt kuulemma huonoja ilmoja. Vankilassa ei taida olla lämmitystä. Onkohan Nikolla kylmä? 🥶
Tämän ketjun aihe on Niko.
Puhutte ihan jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tuo menee tiedättekö varmaksi: eli Niko on nyt Espanjassa vankilassa, lennätetään raudoissa sieltä Suomeen vankilaan, ja on vankilassa oikeudenkäyntiin asti ? Saa noin 10 v ?, ja sitten siirtyy suoraan vankilaan istumaan noin 10 vuodeksi? Vieläkö löytyy noloja Miss Helsinkejä patjaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo menee tiedättekö varmaksi: eli Niko on nyt Espanjassa vankilassa, lennätetään raudoissa sieltä Suomeen vankilaan, ja on vankilassa oikeudenkäyntiin asti ? Saa noin 10 v ?, ja sitten siirtyy suoraan vankilaan istumaan noin 10 vuodeksi? Vieläkö löytyy noloja Miss Helsinkejä patjaksi?
Putouksen Lappi Patja olisi kannattanut nimetä Hesa Patjaksi...
Sosialistit taas rehellisten yrittäjien perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä muuten on että Nikoa kohtaan ei esim Martina näytä osoittavan samaa huumeiden vastaista halveksuntaa kuin Sofiaa kohtaan.
Tarkoitan sitä että Martina tykkäilee Nikon Instagram kuvista, mutta Sofia on hänen mielestään suuremman luokan huumediileri ja pahaksi kaikille?
Monet muutkin ”julkkisnaiset” ovat olleet Nikon suuntaan ihan ok fiiliksillä.
Sofian ”huumerikoksien” suuruus kun ei mitenkään päin käännellen vaikuta olevan oikeuden mukaan sakkorangaistusta suuremmalta.
Kaksinaismoralismia?
No voisko vaikka olla yhteistä se, että ovat molemmat kärsineet saman ihmisen takia? Tuollaiset tekijät ja vertaistuki yleensä yhdistävät jollain tasolla. Ei todellakaan tarkoita huumemyönteisyyttä. Kai sitä Nikoa seuraa monet muutkin kuin Martina. Ovea on voinut käydä useampikin raapimassa, eli jopa romanttisessa mielessä seuraa riittää. Näitä minä ihmettelen, en niinkään neutraalia seuraamista.
Eipä ne Martinankaan suuret rikokset sakkoja kummempia tasoltaan olleet. Mutta kummasti vaan on palstan pahis ja kaikkeen syyllinen. Karalahden ongelmat hänen syytään ja Meghanin ketjussakin leimattiin narsuksi. Noin niin kuin maallikkodiagnoosilla, kuten täällä yleensä.
Tuli vastaan uutinen jossa kerrottiin että Rane oli pannut viestin vuonna 2017 että 5 vuotta raittiina tuli täyteen. Stefu oli siihen vastannut että 4 vuotta täynnä, vielä hieman kirittävää. Noin kauan ovat miehet olleet aivan raittiinakin ja kavereita ovat olleet pitkään.
Ranen raittiina olohan katkesi samalla kun hän rupesi hengailemaan Sofian kanssa. Sofiasta oli vaan ihanaa että Ranekin kumosi taas kuppia ja muuta.
Pelkkää valhetta. Rikosten tehtailunkin on aloittanut jo 2016 eli kauan ennen suhdetta Sofiaan.
Millonkohan Sofian rikosten tehtailu on alkanut? Huumeidenkäyttö on myös rikos.
Huumeiden käyttäminen on rikos, samoin dopingin käyttö ja ainakin 2017 jäi verot maksamatta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä muuten on että Nikoa kohtaan ei esim Martina näytä osoittavan samaa huumeiden vastaista halveksuntaa kuin Sofiaa kohtaan.
Tarkoitan sitä että Martina tykkäilee Nikon Instagram kuvista, mutta Sofia on hänen mielestään suuremman luokan huumediileri ja pahaksi kaikille?
Monet muutkin ”julkkisnaiset” ovat olleet Nikon suuntaan ihan ok fiiliksillä.
Sofian ”huumerikoksien” suuruus kun ei mitenkään päin käännellen vaikuta olevan oikeuden mukaan sakkorangaistusta suuremmalta.
Kaksinaismoralismia?
No voisko vaikka olla yhteistä se, että ovat molemmat kärsineet saman ihmisen takia? Tuollaiset tekijät ja vertaistuki yleensä yhdistävät jollain tasolla. Ei todellakaan tarkoita huumemyönteisyyttä. Kai sitä Nikoa seuraa monet muutkin kuin Martina. Ovea on voinut käydä useampikin raapimassa, eli jopa romanttisessa mielessä seuraa riittää. Näitä minä ihmettelen, en niinkään neutraalia seuraamista.
Eipä ne Martinankaan suuret rikokset sakkoja kummempia tasoltaan olleet. Mutta kummasti vaan on palstan pahis ja kaikkeen syyllinen. Karalahden ongelmat hänen syytään ja Meghanin ketjussakin leimattiin narsuksi. Noin niin kuin maallikkodiagnoosilla, kuten täällä yleensä.
Tuli vastaan uutinen jossa kerrottiin että Rane oli pannut viestin vuonna 2017 että 5 vuotta raittiina tuli täyteen. Stefu oli siihen vastannut että 4 vuotta täynnä, vielä hieman kirittävää. Noin kauan ovat miehet olleet aivan raittiinakin ja kavereita ovat olleet pitkään.
Tosin Stefun kommentissa todettiin, että neljä PÄIVÄÄ #soberlife -elämää täynnä.. kavereita Nikon kanssa ovat olleet vuosikausia.
No ei siinä jutussa ollut tuollaista. 4 vuotta ja perässä että 11 kuukautta jäljellä tuohon.
En tiedä mistä jutusta puhutte, mutta ihan on Nikon fb:ssä luettavissa Stefun kommentti ja siinä nimenomaan sanoo olevan neljä päivää takana ei todellakaan ole vuosia ollut raittiina missään vaiheessa vaikka Martina valkopesijät niin yrittävät väittää.
Samasta jutusta edellä puhutaan. Joku/jotkut on ihan tarkoituksella pyrkineet vääristämään sen Stefun hauskan kommentin Martinan eduksi Sofiaa vastaan, vaikka Sofia ei siihenkään liity millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Rane on rikkaaseen perheeseen kultalusikka per seessä syntynyt luuseri, joka on leveillyt isin rahoilla pienestä pitäen. Nyt ei enää onneksi isin rahat auta, ja per seessä voi vankilassa olla joku muukin kuin lusikka.
Ja turhaa täällä porukka tuota Sofiaa puolustelee. Huumeista hän on tiennyt. Piste. Ja jos hän ei ymmärrä että huumeiden myyminen ja huumeiden käyttö on Suomessa rikollista, hän on todellakin ehkä koko Suomen tyhmin ihminen.
Sama kommentti jo ties kuinka monetta kertaa ketjussa. Miksi, etkö keksi uutta?
Ehkäpä siksi, että ei tunnu menevän perille nämä tosiasiat ? Kun yhä edelleen joku/jotkut ihmiset kieltävät puhtaan faktan ja keksivät mitä omituisempia selityksiä, puolusteluita ja jopa muita ihmisiä, joiden syyksi vierittää tapahtunutta.
Eri
Noin vuoden palstalla käyneenä haluaisin vaan sanoa tälle, joka jankkaa samoja listojaan yhdestä ihmisestä ja haukkujaan joka ketjuun aiheesta riippuen, että mitä kuvittelet tällä saavuttavasi? Hullun maineen itsellesi? Et sano mitään, mitä kaikki ei jo tietäisi. Jankkaamasi asiat ei vaan kiinnosta, niillä ei ole mitään merkitystä. Ei kohteesi elämään eikä meidän muidenkaan. Vain mielisairas sotkee lapsen mukaan kiusamiseensa. Sinä olet varmasti ainoa, jolle tämä henkilö ei ole turha, tärkeä näyttää olevan, kun pitää koko ajan mainita.
Ihan sama Sofian kohdalla. Ei hänelle tai hänen elämäänsä ole mitään vaikutusta sillä mitä tänne suolletaan. Vaikka sitä samaa kommenttia postaat sata vuotta päivästä toiseen, sillä on vaikutusta ja merkitystä vain sinulle.