Lääkäritkin jo kyseenalaistavat maskien järkevyyden... "Keisarilla on maski mutta ei vaatteita"

Ihminen on sosiaalinen eläin, ja siksi on ihan järkevää, että osoittaa konkreettisesti olevansa vastuullinen. Muiden ihmisten mielipide ei suinkaan ole merkityksetön.

Toki voidaan keskustella siitä, että voisiko tämä tapahtua maskin sijasta myös jollakin toisella tavalla, kuten vaikka pinssillä, hihanauhalla tms.

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

No tyhmää on luottaa pelkkään maskiin, mutta näin kontakteja välttelevänä olisin todella tyytyväinen jos muut kanssaihmiset voisivat myös käyttää maskia niissä tilanteissa, joissa se välttely ei vaan onnistu. Välillä on esimerkiksi pakko lähteä hoitamaan asioita kaupungille julkisilla liikennevälineillä, koska lähellä ei ole enää juurikaan palveluja ja pidän todella törkeänä niitä kansalaisia jotka köröttävät mukana maskitta, saati nousevat maskitta jo varsin täyteen liikennevälineeseen. Ei, en usko että välillä puolella bussillisella kansalaisia olisi vain niin kovin suuria hengitystieongelmia ettei kykene maskia käyttämään. Tai jos on, niin luulisi jättävän ne bussimatkat kokonaan väliin, kun hehän kuolevat sitten jo ihan kausiflunssaankin jos niin sairaita ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Se on täysin sama oletko bussissa maski päässä vai et. Jos et pysty pitämään turvavälejä ja jollain muulla on coronavirusinfektio, saat sen ihan yhtä varmasti joka tapauksessa.

Jos taas pidät turvavälit ja desinfioit käsiäsi, se riittää. Maski on helppo ratkaisu ihmisille, jotka eivät oikein ymmärrä syyseuraussuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Niin. Tässä oon keväästä asti vältellyt, mutta välillä on vaan pakko käydä jossain. Maski ois kyllä kiva muilakin asioivilla. Miten hyvin itse olet vältellyt menoja? 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, naurettavaa hyvesignalointia maskilampaiden touhu. Ei juuri merkitystä koronan ehkäisyn kannalta.

Esim mielenrauha on tarpeetonta sinusta. Tälläkin asialla on eri merkitys. Voi tietenkin kyynisestio lopettaa monet muutkin teot koska et koe niistä suoraan hyötyvän. Tämä maski on lähinnä palvelualan ihmisten rauhoittamiseksi ja siten olennainen. Muuten maski ei ole estänyt koronaa leviämästä mutta se luo placeboa ja olevinaan hoitoa silläkin on oikeaa merkitystä.  

Minä olen tyytyväinen maskinkäyttäjä ja sitä tyytyväisempi mitä useampi niitä käyttää.

Käytän ffp2-3 tason maskeja, joilla pystyn suojaamaan parmmin itseäni kuin ns. kirurginmaskeilla ja mitä enemmän ympärilläni näen kiruginmaskeja, sitä suojatumpi olen.

Kaupoissa käynti sujuu jo rutiinilla.

Autossa maski kasvoille, ostokset kaupasta, tavarat peräkonttiin, maski pois kasvoilta ja käsidesiä handuihin sieltä  peräkonttiin asennetusta pumppupullosta.

Keväällä desinfioin myös ostokset, mutta tämä tapa jäänyt ymmärtäessäni että virus leviää yleisimmin suoraan hengitysilman välityksellä, ns. aerosolitartuntana.

Kauppakeskuksissa on hiljaista, välejä voi pitää. Yksinäiset ihmiset kävelevät maski kasvoilla pitäen etäisyyttä muihin. Uusi trendi pukeutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Julkaistu marraskuussa.

Ne, jotka ovat pitäneet maskeja jo monta kuukautta ja ovat pysyneet terveinä, ovat tavallaan pitäneet maskeja turhaan, koska nehän eivät suojaa itseä vaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Maskin yksi tarkoitus on juuri estää niitä viruksia leviämästä niin kauas.

Ne putoavat lähemmäs maskinkäyttäjää, osa jää niistä maskiin.

Esim. yskäistessä tai aivastaessa ilman maskia, virukset leviävät pienen kaupan koko ilmatilaan, mutta maskia käyttäessä pienemmälle alalle ja maskinkäyttö suojelee kauempana olevia viruksen saamiselta.

Eihän siinä maskia kritisoitu vaan välinpitämättömyyttä sen käytössä. Ja maskin suojaavuus koronan suhteen on tutkittu. Ihmisillä sitä ei voida tutkia. Ei voida altistaa maskillisiä ja maskitonta ryhmää koronavirukselle, pelkästään sen takia että jotkut ei usko eläinkokeita. Eläimille koronavirus ei aiheuta niin kovaa tautia, eli se eläinkoe ole sen ihmeellisempi kuin lemmikkieläinten pitäminenkään. Ja jos teitä alkaa naurattaa, että hiirille laitetaan maski päähän, niin kerron ettei asiaa tutkita niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Maskin yksi tarkoitus on juuri estää niitä viruksia leviämästä niin kauas.

Ne putoavat lähemmäs maskinkäyttäjää, osa jää niistä maskiin.

Esim. yskäistessä tai aivastaessa ilman maskia, virukset leviävät pienen kaupan koko ilmatilaan, mutta maskia käyttäessä pienemmälle alalle ja maskinkäyttö suojelee kauempana olevia viruksen saamiselta.

ei suojele vaan kauppakeskusten ilmastoinnit levittää ne kaikkialle -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Maskin yksi tarkoitus on juuri estää niitä viruksia leviämästä niin kauas.

Ne putoavat lähemmäs maskinkäyttäjää, osa jää niistä maskiin.

Esim. yskäistessä tai aivastaessa ilman maskia, virukset leviävät pienen kaupan koko ilmatilaan, mutta maskia käyttäessä pienemmälle alalle ja maskinkäyttö suojelee kauempana olevia viruksen saamiselta.

Tutkimusten mukaan maski ehkäisee myös tartunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kirjoitus juuri nyt, kun nämä uudet virusmuunnokset ovat lähteneet liikkeelle. Ko virus tarttuu helpommin ja lyhyemmässä kontaktissa. 

Ottaako tämä arvon kolumnisti vastuun, jos kaikki kansalaiset heittävät nyt maskit pois, kun kerran lääkäri Wikström näin kehoitti?

Minusta varsinaista myyrän työtä.

Ei vaan nimenomaan viisas kirjoitus, koska maskipäät kuvittelevat olevansa turvassa, mutta myös se uusi virus tarttuu maskeista huolimatta.

Etäisyydet, etätyöt, ruuhkaisten paikkojen välttäminen jne. ovat ne oikeasti toimivat keinot.

Siis etäisyydet, välttely JA maski on ne toimivat ratkaisut. Ei se, että juoksee kaupoissa ja busseissa ja ravintoloissa maskitta vetoamalla tuohon artikkeliin, että eihän se maski kato yksin auta.

Maskista ei ole todettu mitään hyötyä, koska virus pienenä otuksen menee siitä läpi.

Sen sijaan etäisyydet ja välttely toimii, koska virus ei jaksa lentää kovin pitkää matkaa.

Maskin yksi tarkoitus on juuri estää niitä viruksia leviämästä niin kauas.

Ne putoavat lähemmäs maskinkäyttäjää, osa jää niistä maskiin.

Esim. yskäistessä tai aivastaessa ilman maskia, virukset leviävät pienen kaupan koko ilmatilaan, mutta maskia käyttäessä pienemmälle alalle ja maskinkäyttö suojelee kauempana olevia viruksen saamiselta.

ei suojele vaan kauppakeskusten ilmastoinnit levittää ne kaikkialle -

Sen takia se maski pitää kaikilla olla. Heistä leviää vähemmän viruksia ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä maskia kritisoitu vaan välinpitämättömyyttä sen käytössä. Ja maskin suojaavuus koronan suhteen on tutkittu. Ihmisillä sitä ei voida tutkia. Ei voida altistaa maskillisiä ja maskitonta ryhmää koronavirukselle, pelkästään sen takia että jotkut ei usko eläinkokeita. Eläimille koronavirus ei aiheuta niin kovaa tautia, eli se eläinkoe ole sen ihmeellisempi kuin lemmikkieläinten pitäminenkään. Ja jos teitä alkaa naurattaa, että hiirille laitetaan maski päähän, niin kerron ettei asiaa tutkita niin.

Millä eläimillä tätä on testattu. Terveydenhoitoalan ihmisenä olen aina epäillyt, että maskin käyttö sujuisi varmasti useimmilta kädellisiltä yhtä hyvin kuin suomalaiselta terveydenhoitohenkilökunnalta. Olisi silti kiva tietää onko koronavirus tartutettu esim. orankeihin, joita on sitten myös opastettu käsidesin käytössä ja turvavälien pitämisessä. Ja miten heiltä sujuu maskin korjailu kesken käytön?

Itse asiassa tätä tutkimusasetelmaa kun miettii, niin alkoi kiinnostaa sekin, torjuuko maski koronavirustartuntoja tehokkaammin kädellisillä apinoilla kuin ihmisillä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö maskin sijaan voisi kantaa nallea mukana kaupungilla? Suojaava vaikutus on sama, ja nalle tuo sen tärkeän turvallisuudentunteen.

Tutkimuksissa osa marsuhäkeistä peitettiin maskilla ja osa oli ilman. Ja sitten altistettiin yhtä lailla koronalle. Maskilla peitetut saivat vain vähän tartuntoja ja ilman maskia paljon. Eli maski suojaa käyttäjäänsä. Ihan turha teidän on muuta selittää. Sanotte vain, että en halua käyttää maskia , enkä halua että kukaan muukaan niitä käyttää. En tiedä mikä motiivi teillä on saada toisetkin olemaan käyttämättä maskia? Eikös kuitenkin jokainen voi päättää omalta kohdaltaan? Mikä ongelma se on teille?