Onko universumi ääretön? Onko siinä äärettömästi galakseja, tähtiä ja plaanetoita?

Sitä tuskin saadaan tietää meidän elinaikanamme.

Tuoko se mielenrauhaa sinulle, vaikka tietäisitkin siihen vastauksen? Tuoko se sinulle onnellisuuden?

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Vierailija kirjoitti:

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Nyt meni kyllä selityksesi mönkään :D rajaton mutta äärellinen tarkoittaisi suljettua eri kaareutuvaa maailmankaikeutta, mutta tähän ei havainnot viittaa.

joskus on, joskus ei

Se mistä universumi saa alkunsa ja syntynsä on ääretön ja rajaton.

Kaivaudu sisiinpääsi Itsetutkimuksella, niin sieltä olet löytävä universumin ja itsesi alkulähteen, ykseyden äärettömän tietoisuuden tilan.

Todennäköisesti. Viimeisen "seinän" takana on aina jotain. Ja vaikkei olisikaan niin minun ymmärrykseni ei riitä edes tähän yhteen universumiin taikka edes omien aivojeni toimintaan niin samapa tuo. Jos saisin valita niin kelaisin aivoja takaisin siihen nuoruuden naiviin mutta samalla lämpöiseen näkemykseen maailmasta ja välttäisin liian tietämyksen opettelemisen ja nauttisin maailmasta niiden lasien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Nyt meni kyllä selityksesi mönkään :D rajaton mutta äärellinen tarkoittaisi suljettua eri kaareutuvaa maailmankaikeutta, mutta tähän ei havainnot viittaa.

Havainnot nimenomaan viittaavat tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Nyt meni kyllä selityksesi mönkään :D rajaton mutta äärellinen tarkoittaisi suljettua eri kaareutuvaa maailmankaikeutta, mutta tähän ei havainnot viittaa.

Havainnot nimenomaan viittaavat tähän.

Perustele. Minä voin perustella omani. Mittaukset osoittavat, että maailmankaikkeus on laakea (eli ääretön) äärimmäisen pienellä virhemarginaalilla

https://www.space.com/amp/34928-the-universe-is-flat-now-what.html

Vierailija kirjoitti:

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Miksi et vain myönnä ettet ymmärrä, etkä koittaisi selittää jotain hevonpa skaa? Äärellinen ja rajaton universumi on silloin, jos siinä olisi juuri tarpeeksi massaa kaareuttamaan sen geometrisen muodon suljetuksi, eli kun lähdet yhteen suuntaan niin tulet lopulta saman paikkaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Miksi et vain myönnä ettet ymmärrä, etkä koittaisi selittää jotain hevonpa skaa? Äärellinen ja rajaton universumi on silloin, jos siinä olisi juuri tarpeeksi massaa kaareuttamaan sen geometrisen muodon suljetuksi, eli kun lähdet yhteen suuntaan niin tulet lopulta saman paikkaan takaisin.

En ole geologi mutta tiedän että tuo on Einsteinin määritelmä.

Onneksi täällä pystyy elämään tietämättä ja ymmärtämättä koko totuutta.

Kannattaa ajatuksella kuunnella tämä keskustelu:

Ei.

Tämä universumi on energialtaan ja tilavuudeltaan äärellinen. Universumi on istutettu tyhjyyteen (void) sopivaan kohtaan niin, ettei se osu muihin olemassa oleviin universumeihin.

Tämän universumin peruslait ovat todennäköisesti erilaiset kuin muiden universumien.

Kiinnostavaa olisi lähinnä tietää kuinka mones kokeilu tämä on universumitehtailussa ja kuinka mones ekspansio on kyseessä. Uskon tämän universumin olevan nimittäin syklinen eli se romahtaa kasaan ja räjähtää uudestaan aika ajoin pääosin gravitaation vuoksi.

No on se niin ääretön että tähtiä on enemmän kuin maapallolla hiekanjyviä, joita minusta on kyllä melkoisen paljon. Esim. saharassa niitä on kyllä triljoonia biljoonia ja meidän uimarannallakin niin paljon ettei ehtisi elinaikanaan laskemaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton mutta äärellinen on nykyajatus. Sillä on ääret syntytavasta johtuen mutta ei rajoja sen luonteen vuoksi.

N34 geologi

Miksi et vain myönnä ettet ymmärrä, etkä koittaisi selittää jotain hevonpa skaa? Äärellinen ja rajaton universumi on silloin, jos siinä olisi juuri tarpeeksi massaa kaareuttamaan sen geometrisen muodon suljetuksi, eli kun lähdet yhteen suuntaan niin tulet lopulta saman paikkaan takaisin.

En ole geologi mutta tiedän että tuo on Einsteinin määritelmä.

Jep. Mutta se oli Einsteinin HYPOTEESI. Universumin muotoa ei tiedetä. Modernit mittaukset osoittavat kuitenkin sen olevan laakea hyvin pienellä virhemarginaalilla.

Käytännössä kun "katsot" universumia se on olemassa ainoastaan aivojesi näkökeskuksessa joka on siis täysin pimeä paikka. Kaikki valo,etäisyydet jne. ovat aivojesi muodostama illuusio. Myöskin aivosi ovat energiaa eivätkä materiaa,materia on illuusio.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Tämä universumi on energialtaan ja tilavuudeltaan äärellinen. Universumi on istutettu tyhjyyteen (void) sopivaan kohtaan niin, ettei se osu muihin olemassa oleviin universumeihin.

Tämän universumin peruslait ovat todennäköisesti erilaiset kuin muiden universumien.

Kiinnostavaa olisi lähinnä tietää kuinka mones kokeilu tämä on universumitehtailussa ja kuinka mones ekspansio on kyseessä. Uskon tämän universumin olevan nimittäin syklinen eli se romahtaa kasaan ja räjähtää uudestaan aika ajoin pääosin gravitaation vuoksi.

Radion tiedeohjelmista olen saanut käsityksen, että galaksit erkaantuvat kiihtyvällä nopeudella.

Kun nukumme, emme ole tietoisia universumista.

Kun heräämme ja ajatustoiminto käynnistyy , olemme tietoisia universumista.

Universumi on ajatuksen tuotetta, ajatus.

Koska järkeni ei riitä maailmankaikkeuden osittaiseenkaan hahmottamiseen on minun vastattava, että en todellakaan tiedä.

Oma teoriani on että tuntemamme universumi ( kaikki ne mahdolliset rinnakkaisuniversumit) on vain jonkinlainen häiriö suuressa tyhjyydessä.

Kuinka tyhjyyteen voi tulla häiriö? Älkää minulta kysykö!

Kuinka suuri se tyhjyys on? Jos sitä voidaan sanoa suureksi niin pakkohan sen on silloin olla jonkin kokoinen. Jos se on jonkin kokoinen niin onko se silloin tyhjyyttä? Onhan se kuitenkin olemassa. Vai onko? Ja jopa tyhjyyden on pakko sijaita jossain. Missä? Kenties vielä suuremmassa tyhjyydessä? Ja mitä sen suuremman tyhjyyden reunan takana on?

Minun on parempi olla hiljaa, jokainen sana johtaa vain uusiin kysymyksiin...

Mutta jatkakaa ihmeessä tätä mielenkiintoista keskustelua, someone ei ole ainoa joka näitä asioita pähkäilee!

Konsta Pylkkänen pääsi aikoinaan lähelle vastausta mutta se penteleen mehtikana sotki kaiken juuri kliimaksin hetkellä...