Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
onko lehdet ja uutiskanavat puolueettomia?
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole. Nykyään toimittaja ei ole tutkiva tiedonvälittäjä vaan "vaikuttaja" joka pyrkii ohjaamaan ihmisten mielipiteitä samoiksi kuin omansa ovat. Ja agendan mukaan surutta vääristellään uutisia, kerrotaan osatotuuksia tai vaan jätetään julkaisematta. Ulkomaalaisista valtamedioistakin voi lukea paljon isoja uutisia joista täkäläiset mediat vaikenevat aivan täysin.
Agendan vastaiset mielipiteet poistetaan jos argumentit on liian hyviä. Huonot argumentit ja mielipiteet säästetään. Suomessa media pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan mielipiteisiin eikä keinot todellakaa kestä päivänvaloa.
Joissain pyritään enemmän avoimeen ja huolelliseen uutisointiin, sitten on taas niitä lähteitä kuten Mv-lehti joissa pyrkimystä tiettyjen periaatteiden noudattamiseen on vielä vähemmän. En silti väitä että mikään olisi täydellistä, laadultaan eri tasoisia toimijoita on silti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia villejä teorioita ja väitteitä voi aina syytää ilmoille ja sanailla näppärästi, ei se paljon vaadi. Silti niillä ei ole paljon merkitystä koska vertailukohtien toiminta on vielä heikompaa.
Valtamedia on aina nettihörhöjen mielestä täynnä vääristynyttä ja agendaa ajavaa uutisointia mutta kun kyselee antamaan jonkun esimerkin vaikka samalta päivältä niin ei löydykään. Eikä löydy samalata viikolta mutta oikein kaivamalla joskus vuonna 2017 YLE teki uutisnoinnissaan virheen jonka sitten korjasi seuraavana päivänä. Tämä sitten kuulemma osoittaa median kaikenkattavan mädännäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä virheitä toki ollut, mutta useinmiten sentään itseoikaisevat, ainakin kun puhutaan pääuutisten kömmähdyksistä. Totta kai ihminen on myös erehtyväinen ja tekee välillä virheitä, eihän siitä puolesta eroon pääse.
Vierailija kirjoitti:
Agendan vastaiset mielipiteet poistetaan jos argumentit on liian hyviä. Huonot argumentit ja mielipiteet säästetään. Suomessa media pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan mielipiteisiin eikä keinot todellakaa kestä päivänvaloa.
Alapeukuista päätellen lomilta on palailtu ja toimittajilla on taas aikaa notkua netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen valtamediasta täysin poikkeavaa tietoa monesta muusta Suomalaisesta lähteestä.
Faktantarkastaja kirjoitti:
Moni tiedotusväline tunnustaa väriä ihan reilusti. Sitten on niitä, jotka väittävät olevansa puolueettomia, mutta toimittajien omat mielipiteet tuovat ideologian esiin. Esimerkiksi Hesari on näköjään yrittänyt ratkaista asian niin, että uutisten määrä on vähentynyt ja selvästi puoluueellisten kolumnien ja näkökulmien määrä on lisääntynyt.
Itse toivoisin enemmän neutraalia, faktoihin ja tilastoihin perustuvaa uutisointia.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4007899/miamilainen-laakari-kuoli-koron…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan ylläpito voisi tosiaan näille persutrolleilla laittaa ihan pysyvän bannin.
Vastauksena kuitenkin AP:n kysymykseen: Kyllä, ns "vapaassa maailmassa" media on sekä vapaata että puolueetonta. Se toki tuomitsee kansanmurhat, rasismin, epäoikeudenmukaisuuden, valehtelun ja ihmistoikeuksien polkemisen, kuten valtaosa maailman väestöstä muutenkin tekee.
Persruikulin vihapuheet eivät sitä muuta, kaikkin vähiten vauva-palstalla itkeminen :D
Periaate on ,vaikka kaikki maailmassa huutaa erimieltä, itse on aina totuuden puolella.
En ole koskaan ylläpitänyt mainittua puoluetta.Mitä on vihapuhe?
Miksi yksityisten toimijoiden mediat olisivat puolueettomia, neutraaleja?
Onhan itsestäänselvää, että niissä noudatetaan median omistajien näkökulmaa uutisoinnissa.
Ongelmaksi on tullut mediakentän yksipuolistuminen.
Esim, suomessa median alalla on kolme suurta toimijaa, joiden uutisointi on hyvin samankaltaista, johtuen tietenkin siitä, että näillä kaikilla on samanlaiset intressin yrittää muuttaa lukijoiden/kuuntelijoiden/katsojien mielipiteitä vastaamaan omia arvojaan.
Sama on tapahtunut kansainvälisessä mediassa, eli suuret uutistoimistot ovat ajautuneet harvojen omistukseen ja kun heidänkin ideolgiansa on yhteneväistä, emme voi enää saada sieltäkään toisenlaista tietoa sillä suomalaiset mediat käyttävät näitä kansainvälisiä mediataloja hankkiakseen uutiset omiin lehtiinsä.
Tiedeonvälitys ei enää voi olla neutraalia, eikä puolueetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan joku taho mediat ja yritykset omistaa. Tuon avulla on helppo sanailla. Median toimintaa säätelee kuitenkin jokaisessa valtiossa omat lakinsa, myös yrityskauppojen taustat tutkitaan ennen kuin niille annetaan hyväksyntänsä. Ei siellä voi siis tehdä mitä tahansa ja julkaista esim. lainvastaista, väkivaltaan yllyttävää materiaalia tai perusteettomia, valheellisia väitteitä vakavista asioista, niistä voi joutua oikeuteen, missä asioiden paikkansa pitävyys lopulta todella punnitaan, kuten siinä Mv-lehden taustavoimien tapauksessa. Silloin valheet tulevat päätepisteeseensä. Toki anonyymeillä palstoilla voi silti aina yrittää kaikenlaista toitottaa, kun ei oikeasti ymmärretä lakia eikä mitään taustalla olevia periaatteita, eikä halutakaan ymmärtää eikä pyrkiä mitään noudattamaan. Tästä lähtökohdasta on tietenkin aina helppo lähteä, kun ei tarvitse itse sitoutua yhtään mihinkään vastaaviin jonkinlaista tasoa turvaaviin periaatteisiin, edes puoliksi. Ainakaan sellaisiin, minkä laajempi, maltillinen ja järkevä tolkun väestö olisi valmis hyväksymään. Oman asiansa sumeilematon propagointi ei vielä vastaa mitään laadukkaita periaatteita ja kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Palstan ylläpito voisi tosiaan näille persutrolleilla laittaa ihan pysyvän bannin.
Vastauksena kuitenkin AP:n kysymykseen: Kyllä, ns "vapaassa maailmassa" media on sekä vapaata että puolueetonta. Se toki tuomitsee kansanmurhat, rasismin, epäoikeudenmukaisuuden, valehtelun ja ihmistoikeuksien polkemisen, kuten valtaosa maailman väestöstä muutenkin tekee.
Persruikulin vihapuheet eivät sitä muuta, kaikkin vähiten vauva-palstalla itkeminen :D
Ilmeisesti aktiivisesti boikotoit kiinassa valmistettuja tuotteita sitten. Vai oliko se sittenkin niin, että ajelet bussilla IKEA:an ? Ilmeisesti Kiina myös edustaan ns. "vapaata maailmaa" sinulle.
Miksi kun joku sanoo että ne ei ole puolueettomia niin siinä kommentissa on yli 10 alapeukkua
MIKSI VI*
Eivät tietenkään ole puolueettomia. Kyllä se kirjoittajan mielipide siellä näkyy usein enemmän tai vähemmän. Monissa lehdissä on myös kasvatettu mielipiteiden ja kolumnien määrää ja näiden nyt ei kuulukkaan olla neutraaleja. Se ei silti tarkoita että ns. valtamediat olisivat valeuutisia levittäviä propagandasivustoja.
Kyllä. Joulupukki lentää ja taikajeesus polttaa meitin. Haavisto on rehellinen ja Sanna osaa. Pervoiksi on ruvettava ja kaikki maailman nääkerit laivattava Suomeen. Elä eppäile!
Se että ihminen tulee aina joistakin lähtökohdista, ja on myös erehtyväinen, on seikka jota ei voida kenenkään osalta poistaa. Ei se silti tarkoita, että joku journalisti pyrkisi pahantahtoisesti tai tarkoituksella tekemään työnsä huonosti, sen paremmin kuin muissakaan ammateissa. Jokaisessa ammatissa on toki eri tasoisia ihmisiä töissä, siitä ei pääse mihinkään. Monille aloille pääsyyn vaaditaan yleensä kuitenkin kyseiseen hommaan pätevöittävä koulutus, harvemmin mihinkään työpaikkaan ketä tahansa otetaan. Toimivien yritysten johtopaikoilla olevat harvemmin ovat ihan typeriä, eivät ne yritykset muuten pystyssä pysyisi. Jonkinlaista laatua täytyy siis osata vaatia, toisin kuin anonyymeillä palstoilla, joissa voi kirjoittaa mitä vaan, ja samanmieliset sitten peukuttaa. Muuta ei oikeastaan vaadita.
Alue: Aihe vapaa
Harvinaisen naiivia tekstiä. Puolueetonta uutisointia ja artikkeleita ei ole olemassakaan. Kriittinen suhtautuminen tiedotusvälineisiin ja niiden tuottamaan uutisvirtaan on perusedellytys kohti realistista maailmankuvaa. Persut eivät edes ole tässä asiassa mitenkään etulinjassa ja edes taitavia, kuten kommentistasikin voi päätellä.