Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos on työkyvyttömyyseläkkeellä, ei saa terapiaa

Vierailija
09.01.2021 |

Kelan tukemana. Epäreilua.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi saada terapiaa? Hyvä vain, jos terapialta välttyy. Ei tarvitse käydä siellä eikä maksaa. Mikä sen parempaa.

Vierailija
22/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei vaan voi kustantaa verorahoilla ilmaiseksi kaikille. Silloin jätetään marginaaliporukan asioita kustantamatta.

Mt ongelmat on suurin työkyvyttömyyseläkkeiden syy tällä hetkellä joten ei todellakaan ole kyse marginaaliporukasta. Kyllä ennemmin kannattaisi kustantaa se n 10 - 20 000 e terapia kaikille halukkaille kuin lopun iän muut tuet työkyvyttömyyden takia, lisäksi kun otetaan huomioon saadutta jäädyt verotulot ja työpanokset niin terapia tulisi paaaaljon halvemmaksi.

Henkilö, joka pystyy uhkailemaan jättäytyvänsä työkyvyttömäksi lopun elämänsä ajaksi, jos ei yhteiskunnan kustantamana kymppitonnien arvoista terapiaa, nimenomaan EI sitä terapiaa tarvitse.

Tiesitkö, että arvion ihmisen työkyvystä tekevät ammattilaiset, ei ihminen itse? Lääkäri kirjoittaa lausunnon työkyvystä tai -kyvyttömyydestä, ja eläkepäätökset perustuvat näihin asiakirjoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei vaan voi kustantaa verorahoilla ilmaiseksi kaikille. Silloin jätetään marginaaliporukan asioita kustantamatta.

Mt ongelmat on suurin työkyvyttömyyseläkkeiden syy tällä hetkellä joten ei todellakaan ole kyse marginaaliporukasta. Kyllä ennemmin kannattaisi kustantaa se n 10 - 20 000 e terapia kaikille halukkaille kuin lopun iän muut tuet työkyvyttömyyden takia, lisäksi kun otetaan huomioon saadutta jäädyt verotulot ja työpanokset niin terapia tulisi paaaaljon halvemmaksi.

Mä tappelin itselleni parikymppisenä juurikin tällä perusteella kolmen vuoden päälle vielä lisävuosia. Ei ole mitään järkeä että kun makaan kotona saikulla saan muutamassa kuukaudessa saman verran tukia kuin menisi koko vuoden terapiaan. Vuoden tuilla olisi maksanut usean vuoden terapian. En voinut hyväksyä sitä että minun olisi pitänyt 3 vuoden jälkeen odottaa 5 vuotta seuraavaa terapiaa vuotta kun nyt olin taas opiskelukykykyinen reilusti alle 8 vuodessa. Vähempikin olisi riittänyt varmaan jos ei olisi tarvinnut tapella Kelan yms. kanssa tästä asiasta ja kirjoittaa sivukaupalla siitä että miten voi olla että terapiaan jo vuosia sitoutunutta ja motivoitunutta ihmistä jolla on edessä 40 työvuotta ei kannata enää kuntouttaa vaikka terapia on auttanut. Terapioiden katkominen motivoituneiden, sitoutuneiden ja hyötyvien kohdalta on rahan hukkaan heittämistä.

Vierailija
24/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisko tehdä villin päätelmän, että ei kannata hakea sitä eläkettä, jos haluaa kuntoutua.

Yhteiskunnalla ei ole tarjota kuntoutusta tai jos on jonot ovat pitkiä tai muuten monien mutkien takana. Jos vaihtoehdot on työkkärin karenssipainostuksen alla ja pompoteltavana vaikka kuuluisi kuntoutukseen tai eläke ei ole vaikee valita.

Vierailija
25/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Terapia on hoito mielenterveysongelmiin - ei kuntoutusmuoto. Sen pitäisi olla julkisella avoin kaikille sitä tarvitseville - onhan lääkkeetkin.

Kelan kuntoutuspsykoterapia on nimenomaan kuntoutusmuoto. Mielestäni tässä on ongelma. Terapiaa tulisi tarjota myös hoidollisessa vaiheessa, niin ihmiset kuntoutuisivat nopeammin. Nykyiselläänhän hoidollinen "terapia" on kuntien vastuulla, ja se on lähinnä harvakseltaan toteutuvaa keskusteluapua psykiatrisen sairaanhoitajan luona.

Vierailija
26/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on epäreilua? Eikö se ole tarkoitettu työikäisille kuntoutukseen?

On, mutta pitäisi olla sitten erikseen kuntoutusterapiaa kaikille muillekin. Tuo on ihan sama asia kuin jos syöpää hoidettaisi vain työssäkäyvältä.

Naurettava väite. Syövän hoito on TÄYSIN eri asia kuin työkyvyttömän ihmisen terapia. 

Syöpähoidolla pelastetaan potilaan henki. Terapialla yritetään vain parantaa potilaan henkisiä ongelmia.

Henkiset ongelmatko eivät voi olla tappavia?

Karu fakta on, että hoitamaton syöpää tappaa NOPEAMMIN ja TODENNÄKÖISEMMIN kuin joku hoitamaton mielenterveysongelma.

Äärimmäisen harva mielenterveyspotilas tappaa itsensä hoidon puutteessa. Mutta lähes jokainen syöpäpotilas on valmis tappamaan itsensä, koska se syöpäkipu on helvetillinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei vaan voi kustantaa verorahoilla ilmaiseksi kaikille. Silloin jätetään marginaaliporukan asioita kustantamatta.

Mt ongelmat on suurin työkyvyttömyyseläkkeiden syy tällä hetkellä joten ei todellakaan ole kyse marginaaliporukasta. Kyllä ennemmin kannattaisi kustantaa se n 10 - 20 000 e terapia kaikille halukkaille kuin lopun iän muut tuet työkyvyttömyyden takia, lisäksi kun otetaan huomioon saadutta jäädyt verotulot ja työpanokset niin terapia tulisi paaaaljon halvemmaksi.

No mutta eihän työkyvyttömyyseläkkeeltä ole tarkoitus palata työelämään. Terapiaa tulisi tarjota silloin, kun ei olla vielä eläkkeellä ja näinhän kela tekee.

Ei tee. Terapiaa saa vain jos kela näkee toivoa.

Vierailija
28/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei vaan voi kustantaa verorahoilla ilmaiseksi kaikille. Silloin jätetään marginaaliporukan asioita kustantamatta.

Mt ongelmat on suurin työkyvyttömyyseläkkeiden syy tällä hetkellä joten ei todellakaan ole kyse marginaaliporukasta. Kyllä ennemmin kannattaisi kustantaa se n 10 - 20 000 e terapia kaikille halukkaille kuin lopun iän muut tuet työkyvyttömyyden takia, lisäksi kun otetaan huomioon saadutta jäädyt verotulot ja työpanokset niin terapia tulisi paaaaljon halvemmaksi.

Öööh, työkyvyttömyyseläke on ELÄKE, se on loppuelämän ratkaisu, ei eläkkeelle päässeitä enää kuntouteta työntekijöiksi. Mitä ihmettä oikein höpiset, sulla on käsitteet ihan sekaisin.

On myös määräaikainen eläke, kuntoutustuki nimeltään. Sillä ollessaan voi toki saada kuntoutuspsykoterapiaa, vaikka itse en nyt saanut, kun olen sairastanut kuulemma liian kauan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on epäreilua? Eikö se ole tarkoitettu työikäisille kuntoutukseen?

On, mutta pitäisi olla sitten erikseen kuntoutusterapiaa kaikille muillekin. Tuo on ihan sama asia kuin jos syöpää hoidettaisi vain työssäkäyvältä.

Naurettava väite. Syövän hoito on TÄYSIN eri asia kuin työkyvyttömän ihmisen terapia. 

Syöpähoidolla pelastetaan potilaan henki. Terapialla yritetään vain parantaa potilaan henkisiä ongelmia.

Henkiset ongelmatko eivät voi olla tappavia?

Karu fakta on, että hoitamaton syöpää tappaa NOPEAMMIN ja TODENNÄKÖISEMMIN kuin joku hoitamaton mielenterveysongelma.

Äärimmäisen harva mielenterveyspotilas tappaa itsensä hoidon puutteessa. Mutta lähes jokainen syöpäpotilas on valmis tappamaan itsensä, koska se syöpäkipu on helvetillinen.

No mitä nyt anorektikoista 10% kuolee ja epävakaista 5-10% esimerkiksi. Tähän masennus-, bipolaari- ja psykoosipotilaat päälle, niin sanoisin, ettei ole kovin pieni määrä ihmisiä.

Vierailija
30/30 |
09.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on epäreilua? Eikö se ole tarkoitettu työikäisille kuntoutukseen?

On, mutta pitäisi olla sitten erikseen kuntoutusterapiaa kaikille muillekin. Tuo on ihan sama asia kuin jos syöpää hoidettaisi vain työssäkäyvältä.

Naurettava väite. Syövän hoito on TÄYSIN eri asia kuin työkyvyttömän ihmisen terapia. 

Syöpähoidolla pelastetaan potilaan henki. Terapialla yritetään vain parantaa potilaan henkisiä ongelmia.

Henkiset ongelmatko eivät voi olla tappavia?

Okei, taas yksi neropatti, joka ei ymmärrä lääketiedettä. Otetaan siis reality check.

Hoitamaton syöpä leviää ja aiheuttaa potilaalle helvetilliset kivut ja tuskallisen kuoleman.

Hoitamaton mielenterveysongelma EI aiheuta fyysistä kipua EIKÄ tapa, ellei potilas ole niin tyhmä, että tekee itsarin.

Karu fakta on, että hoitoa täytyy priorisoida. Ensin hoidetaan ne syöpäpotilaat ja sitten katsotaan, riittäisikö resursseja alkoholisteille, narkkareille ja muille typeryksille, jotka ovat itse tuhonneet omaa terveyttään sillä "viihdekäytöllä":

Tupakoitsijoilta voitaisiin kieltää keuhkosyövän hoito (julkisin varoin kustannettava hoito) sillä perusteella, että ovat itse röökanneet omat keuhkonsa pilalle. Näinhän se järkevä vaihtoehto toimii.  

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kahdeksan