Missä on universumin keskipiste?

Juuri sinussa.

Ajattele, mitään muuta et ole elämässäsi saanut aikaiseksi!

Onko siellä missä on maailman napa?

Tuossa lyhyt asiaa valaiseva keskustelu:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt näsäviisaat ja viisaat tyhmälle joka ei ymmärrä, edes enkkua tarpeeksi ymmärtääkseen linkin selityksen.

Alkuräjähdys on jotenkin vielä käsitettävissä ja se että maailmankaikkeus laajenee edelleen, mutta mitä vit un tekemistä asian kanssa on ilmapallolla, jota linkissä käytettiin selityksenä asialle.

Täytyyhän sen räjähdyksen alkupiste jossain olla.

Jos universumi on laakea, se on ääretön ja äärettömässä ei voi olla keskipistettä. Jos se on suljettu eli pallo muodoltaan, mikä tarkoittaa sitä että kun matkustat tarpeeksi kauaksi yhteen suuntaan tulet takaisin samaan pisteeseen, niin silloin sillä ei ole keskipistettä koska se vertautuisi siihen että kävelet maan pinnalla. Maan pinnalla ei ole keskipistettä vaan voit kävellä äärettömän pitkän matkan mihin tahansa suuntaan.

Eihän universumi ole laakea vaan laajenee joka suuntaan.

Jos järjestelmä on pallomainen kolmiulotteisesti ajatellen, lähtiessäni pallon keskipisteestä matkalle kohti ulkoreunaa, en koskaan saapuisi takaisin lähtöpisteeseeni.

Ja mikäli olen yhtään asiasta ymmärtänyt, maailmankaikkeus laajenee pallomaisesti poispäin meistä.

Sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt näsäviisaat ja viisaat tyhmälle joka ei ymmärrä, edes enkkua tarpeeksi ymmärtääkseen linkin selityksen.

Alkuräjähdys on jotenkin vielä käsitettävissä ja se että maailmankaikkeus laajenee edelleen, mutta mitä vit un tekemistä asian kanssa on ilmapallolla, jota linkissä käytettiin selityksenä asialle.

Täytyyhän sen räjähdyksen alkupiste jossain olla.

Jos universumi on laakea, se on ääretön ja äärettömässä ei voi olla keskipistettä. Jos se on suljettu eli pallo muodoltaan, mikä tarkoittaa sitä että kun matkustat tarpeeksi kauaksi yhteen suuntaan tulet takaisin samaan pisteeseen, niin silloin sillä ei ole keskipistettä koska se vertautuisi siihen että kävelet maan pinnalla. Maan pinnalla ei ole keskipistettä vaan voit kävellä äärettömän pitkän matkan mihin tahansa suuntaan.

Eihän universumi ole laakea vaan laajenee joka suuntaan.

Jos järjestelmä on pallomainen kolmiulotteisesti ajatellen, lähtiessäni pallon keskipisteestä matkalle kohti ulkoreunaa, en koskaan saapuisi takaisin lähtöpisteeseeni.

Ja mikäli olen yhtään asiasta ymmärtänyt, maailmankaikkeus laajenee pallomaisesti poispäin meistä.

Mitä ihmettä? Universumin laajeneminen ei mitenkään ole ristiriidassa laakean muodon kanssa. Jos järjestelmä on pallomainen, siinä on arkikielellä selitettynä pelkkä pinta, kuten maapallolla. Keskelle ei voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt näsäviisaat ja viisaat tyhmälle joka ei ymmärrä, edes enkkua tarpeeksi ymmärtääkseen linkin selityksen.

Alkuräjähdys on jotenkin vielä käsitettävissä ja se että maailmankaikkeus laajenee edelleen, mutta mitä vit un tekemistä asian kanssa on ilmapallolla, jota linkissä käytettiin selityksenä asialle.

Täytyyhän sen räjähdyksen alkupiste jossain olla.

Jos universumi on laakea, se on ääretön ja äärettömässä ei voi olla keskipistettä. Jos se on suljettu eli pallo muodoltaan, mikä tarkoittaa sitä että kun matkustat tarpeeksi kauaksi yhteen suuntaan tulet takaisin samaan pisteeseen, niin silloin sillä ei ole keskipistettä koska se vertautuisi siihen että kävelet maan pinnalla. Maan pinnalla ei ole keskipistettä vaan voit kävellä äärettömän pitkän matkan mihin tahansa suuntaan.

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Eihän universumi ole laakea vaan laajenee joka suuntaan.

Jos järjestelmä on pallomainen kolmiulotteisesti ajatellen, lähtiessäni pallon keskipisteestä matkalle kohti ulkoreunaa, en koskaan saapuisi takaisin lähtöpisteeseeni.

Ja mikäli olen yhtään asiasta ymmärtänyt, maailmankaikkeus laajenee pallomaisesti poispäin meistä.

Keskipiste on kaikkialla, ainakin kun puhutaan maailmankaikkeuden laajenemisesta. Maailmankaikkeus laajenee joka kohdasta, tosin ilmeisesti ei ole yksimielisyyttä siitä, laajeneeko se kaikkialla samaa vauhtia.

Painovoima pitää kuitenkin planeetat ym. kiertoradoillaan, niin käytännössä tämä ei näy elämässämme. Käsittämättömän pitkän ajanjakson kuluttua kaikki materia erkanee niin kauas toisistaan, että ettei energia voi liikkua enää mihinkään ja universumi kuolee. Olemassaolo itsessään lakkaa ja pysyy lakanneena kaiken iäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt näsäviisaat ja viisaat tyhmälle joka ei ymmärrä, edes enkkua tarpeeksi ymmärtääkseen linkin selityksen.

Alkuräjähdys on jotenkin vielä käsitettävissä ja se että maailmankaikkeus laajenee edelleen, mutta mitä vit un tekemistä asian kanssa on ilmapallolla, jota linkissä käytettiin selityksenä asialle.

Täytyyhän sen räjähdyksen alkupiste jossain olla.

Jos universumi on laakea, se on ääretön ja äärettömässä ei voi olla keskipistettä. Jos se on suljettu eli pallo muodoltaan, mikä tarkoittaa sitä että kun matkustat tarpeeksi kauaksi yhteen suuntaan tulet takaisin samaan pisteeseen, niin silloin sillä ei ole keskipistettä koska se vertautuisi siihen että kävelet maan pinnalla. Maan pinnalla ei ole keskipistettä vaan voit kävellä äärettömän pitkän matkan mihin tahansa suuntaan.

Eihän universumi ole laakea vaan laajenee joka suuntaan.

Jos järjestelmä on pallomainen kolmiulotteisesti ajatellen, lähtiessäni pallon keskipisteestä matkalle kohti ulkoreunaa, en koskaan saapuisi takaisin lähtöpisteeseeni.

Ja mikäli olen yhtään asiasta ymmärtänyt, maailmankaikkeus laajenee pallomaisesti poispäin meistä.

Mitä ihmettä? Universumin laajeneminen ei mitenkään ole ristiriidassa laakean muodon kanssa. Jos järjestelmä on pallomainen, siinä on arkikielellä selitettynä pelkkä pinta, kuten maapallolla. Keskelle ei voi mennä.

Tarkoitatko, että jos omaisimme tähtienväliseen matkustamiseen mahdollistamia laitteita, lähtiessämme maapallolta kohti Trafalmadore 3:sta, me itse asiassa saapuisimme maapallolle takaisin kuljettuamme riittävän pitkän matkan.

Lainaus:

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Ok, nyt asia tuli ymmärretymmäksi.

Kuinka tähän "materian, avaruuden" lisääntymiseen liitetään alkuräjähdysteoria ja mistä tätä "materiaa" tulee lisää?

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Ok, nyt asia tuli ymmärretymmäksi.

Kuinka tähän "materian, avaruuden" lisääntymiseen liitetään alkuräjähdysteoria ja mistä tätä "materiaa" tulee lisää?

Materiaa ei tule mistään lisää. Laajeneminen tarkoittaa sitä, että galaksienvälistä avaruutta tulee lisää - eli tyhjyyttä. Alkuräjähdys on mahdollisesti luonut äärettömän aika-avaruuden ja äärettömän määrän massaa. Sensijaan, että alkuräjähdys olisi tapahtunut universumin keskipisteessä paikassa x, se on tapahtunut ''kaikkialla samaan aikaan''

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt näsäviisaat ja viisaat tyhmälle joka ei ymmärrä, edes enkkua tarpeeksi ymmärtääkseen linkin selityksen.

Alkuräjähdys on jotenkin vielä käsitettävissä ja se että maailmankaikkeus laajenee edelleen, mutta mitä vit un tekemistä asian kanssa on ilmapallolla, jota linkissä käytettiin selityksenä asialle.

Täytyyhän sen räjähdyksen alkupiste jossain olla.

Jos universumi on laakea, se on ääretön ja äärettömässä ei voi olla keskipistettä. Jos se on suljettu eli pallo muodoltaan, mikä tarkoittaa sitä että kun matkustat tarpeeksi kauaksi yhteen suuntaan tulet takaisin samaan pisteeseen, niin silloin sillä ei ole keskipistettä koska se vertautuisi siihen että kävelet maan pinnalla. Maan pinnalla ei ole keskipistettä vaan voit kävellä äärettömän pitkän matkan mihin tahansa suuntaan.

Kyllä, mikäli univeresumin muoto on suljettu.

Eihän universumi ole laakea vaan laajenee joka suuntaan.

Jos järjestelmä on pallomainen kolmiulotteisesti ajatellen, lähtiessäni pallon keskipisteestä matkalle kohti ulkoreunaa, en koskaan saapuisi takaisin lähtöpisteeseeni.

Ja mikäli olen yhtään asiasta ymmärtänyt, maailmankaikkeus laajenee pallomaisesti poispäin meistä.

Mitä ihmettä? Universumin laajeneminen ei mitenkään ole ristiriidassa laakean muodon kanssa. Jos järjestelmä on pallomainen, siinä on arkikielellä selitettynä pelkkä pinta, kuten maapallolla. Keskelle ei voi mennä.

Tarkoitatko, että jos omaisimme tähtienväliseen matkustamiseen mahdollistamia laitteita, lähtiessämme maapallolta kohti Trafalmadore 3:sta, me itse asiassa saapuisimme maapallolle takaisin kuljettuamme riittävän pitkän matkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Ok, nyt asia tuli ymmärretymmäksi.

Kuinka tähän "materian, avaruuden" lisääntymiseen liitetään alkuräjähdysteoria ja mistä tätä "materiaa" tulee lisää?

Materiaa ei tule mistään lisää. Laajeneminen tarkoittaa sitä, että galaksienvälistä avaruutta tulee lisää - eli tyhjyyttä. Alkuräjähdys on mahdollisesti luonut äärettömän aika-avaruuden ja äärettömän määrän massaa. Sensijaan, että alkuräjähdys olisi tapahtunut universumin keskipisteessä paikassa x, se on tapahtunut ''kaikkialla samaan aikaan''

Ok, jossainmäärin ymmärrettävää.

En kuitenkaan vieläkään tajua "tyhjyyden" käsitettä.

Onko siis olemassa jotain tyhjää joka lisääntyessään laajenta avaruutta kaiken välillä?

Mitä se tyhjyys sisältää, että se voi laajentaa avaruutta?

Ja mistä sitä tulee lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Ok, nyt asia tuli ymmärretymmäksi.

Kuinka tähän "materian, avaruuden" lisääntymiseen liitetään alkuräjähdysteoria ja mistä tätä "materiaa" tulee lisää?

Materiaa ei tule mistään lisää. Laajeneminen tarkoittaa sitä, että galaksienvälistä avaruutta tulee lisää - eli tyhjyyttä. Alkuräjähdys on mahdollisesti luonut äärettömän aika-avaruuden ja äärettömän määrän massaa. Sensijaan, että alkuräjähdys olisi tapahtunut universumin keskipisteessä paikassa x, se on tapahtunut ''kaikkialla samaan aikaan''

Ok, jossainmäärin ymmärrettävää.

En kuitenkaan vieläkään tajua "tyhjyyden" käsitettä.

Onko siis olemassa jotain tyhjää joka lisääntyessään laajenta avaruutta kaiken välillä?

Mitä se tyhjyys sisältää, että se voi laajentaa avaruutta?

Ja mistä sitä tulee lisää?

Tarkoitan etteihän avaruus itsessäänkään kai ole mitään tyhjyyttä, vaan atomeista muodostunutta jotakin, kuten kaikki planeetat, auringot ja muutkin mitä maailmankaikkeudesta löytyy.

Onko avaruuden, planeettojen, galaksien välinen aine jotakin sellaista jota ei voida "laittaa purkkiin" ja tutkia mitä se sisältää?

Hengellisessä mielessä Jeesus. "Alussa oli sana. Sana tuli lihaksi."

Alkuräjähdyksen kohdalla suurin piirtein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Ok, nyt asia tuli ymmärretymmäksi.

Kuinka tähän "materian, avaruuden" lisääntymiseen liitetään alkuräjähdysteoria ja mistä tätä "materiaa" tulee lisää?

Materiaa ei tule mistään lisää. Laajeneminen tarkoittaa sitä, että galaksienvälistä avaruutta tulee lisää - eli tyhjyyttä. Alkuräjähdys on mahdollisesti luonut äärettömän aika-avaruuden ja äärettömän määrän massaa. Sensijaan, että alkuräjähdys olisi tapahtunut universumin keskipisteessä paikassa x, se on tapahtunut ''kaikkialla samaan aikaan''

Ok, jossainmäärin ymmärrettävää.

En kuitenkaan vieläkään tajua "tyhjyyden" käsitettä.

Onko siis olemassa jotain tyhjää joka lisääntyessään laajenta avaruutta kaiken välillä?

Mitä se tyhjyys sisältää, että se voi laajentaa avaruutta?

Ja mistä sitä tulee lisää?

Tarkoitan etteihän avaruus itsessäänkään kai ole mitään tyhjyyttä, vaan atomeista muodostunutta jotakin, kuten kaikki planeetat, auringot ja muutkin mitä maailmankaikkeudesta löytyy.

Onko avaruuden, planeettojen, galaksien välinen aine jotakin sellaista jota ei voida "laittaa purkkiin" ja tutkia mitä se sisältää?

Itse tyhjiö ei koostu mistään hiukkasista.

Hiukkasiahan on mutta melko harvassa. Melko laimeaa ja kylmää soppaa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Olet ymmärtänyt väärin. Laajeneminen ei tarkoita varsinaisessa merkityksessä laajenemista, jossa ulkorajat laajenee, vaan äärettömään tilaan tulee lisää galaksienvälistä avaruutta. Tämä on pohjimmiltaan kvanttimekaniikan ilmiö.

Ok, nyt asia tuli ymmärretymmäksi.

Kuinka tähän "materian, avaruuden" lisääntymiseen liitetään alkuräjähdysteoria ja mistä tätä "materiaa" tulee lisää?

Materiaa ei tule mistään lisää. Laajeneminen tarkoittaa sitä, että galaksienvälistä avaruutta tulee lisää - eli tyhjyyttä. Alkuräjähdys on mahdollisesti luonut äärettömän aika-avaruuden ja äärettömän määrän massaa. Sensijaan, että alkuräjähdys olisi tapahtunut universumin keskipisteessä paikassa x, se on tapahtunut ''kaikkialla samaan aikaan''

Ok, jossainmäärin ymmärrettävää.

En kuitenkaan vieläkään tajua "tyhjyyden" käsitettä.

Onko siis olemassa jotain tyhjää joka lisääntyessään laajenta avaruutta kaiken välillä?

Mitä se tyhjyys sisältää, että se voi laajentaa avaruutta?

Ja mistä sitä tulee lisää?

Tarkoitan etteihän avaruus itsessäänkään kai ole mitään tyhjyyttä, vaan atomeista muodostunutta jotakin, kuten kaikki planeetat, auringot ja muutkin mitä maailmankaikkeudesta löytyy.

Onko avaruuden, planeettojen, galaksien välinen aine jotakin sellaista jota ei voida "laittaa purkkiin" ja tutkia mitä se sisältää?

Itse tyhjiö ei koostu mistään hiukkasista.

Lukiotason fysiikassa tyhjiö käsitetään kai noin. Sehän ei voi pitää paikkaansa. Jo nyt tyhjiöstä saadaan elektroneja irti 100 PW tehon omaavalla laserilla.

Koska kvanttidynamiikkakenttäteoreetikot sanoo ettei ole mitään tyhjiötä olemassakaan vaan materia ja antimateria vaan ikään kuin kumoaa keskimääräisesti toisensa (esim elektroni ja positroni) mutta että kun kvanttitodellisuus on satunnainen niin noita satunnaisesti vaan esiintyy ilmenee tyhjiössäkin äärettömästi.