Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

PROFESSORI: VASTA-AINE EI TEE IMMUUNIKSI KORONALLE. Tartunnan voi saada uudestaan.

Nyt tuli takaisku
08.01.2021 |

"Vaikka ihmisellä olisi vasta-aineet, voi silti saada tartunnan ja levittää sitä eteenpäin."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e7a8cad-8b79-40b7-aaee-2f43f3e22eb0

Ihmekös Ruotsissa leviää, kun luullaan ettei tauti tartu uudelleen... :( Se ei ole sattumaa, että rokotekin pitää ottaa kahdesti.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on ollut jo pidempään tiedossa, että koronan voi saada uudelleen. Sitäkin on jo tutkittu joissain maissa, että onko toinen kerta lievempi vai samanlainen vai vakavampi. Siitä ei ole tullut täyttä selkoa, sillä osalla se on ollut lievempi ja osalla vakavampi.

Suomessa katsotaan nykyään, että jos jaa positiivisen tuloksen 3 kk edellisen positiivisen testituloksen jälkeen, kyse on uudesta tartunnasta. Aiemmin keväällä uutisoitiin, että vuoden verran tilastoitaisiin samaksi tartunnaksi, mutta nyt syksyllä on kuulemma tuo 3 kk rajana.

Rokote saattaa antaa pidemmän immuniteetin kuin sairastaminen, koska rokote voidaan kehittää viruksen sellaista osaa kohtaan, joka ei muunnu niin herkästi.

Vierailija
22/26 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ollut jo pidempään tiedossa, että koronan voi saada uudelleen. Sitäkin on jo tutkittu joissain maissa, että onko toinen kerta lievempi vai samanlainen vai vakavampi. Siitä ei ole tullut täyttä selkoa, sillä osalla se on ollut lievempi ja osalla vakavampi.

Suomessa katsotaan nykyään, että jos jaa positiivisen tuloksen 3 kk edellisen positiivisen testituloksen jälkeen, kyse on uudesta tartunnasta. Aiemmin keväällä uutisoitiin, että vuoden verran tilastoitaisiin samaksi tartunnaksi, mutta nyt syksyllä on kuulemma tuo 3 kk rajana.

Rokote saattaa antaa pidemmän immuniteetin kuin sairastaminen, koska rokote voidaan kehittää viruksen sellaista osaa kohtaan, joka ei muunnu niin herkästi.

Niin. On ollut tiedossa mutta ei silti ole suoraan sanottu medioissa. Pitkään annettiin ymmärtää että sillä tavoin päästään laumasuojaan. Eli eipäs pestä historiaa niinkuin Salminen yrittää epätoivoisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ollut jo pidempään tiedossa, että koronan voi saada uudelleen. Sitäkin on jo tutkittu joissain maissa, että onko toinen kerta lievempi vai samanlainen vai vakavampi. Siitä ei ole tullut täyttä selkoa, sillä osalla se on ollut lievempi ja osalla vakavampi.

Suomessa katsotaan nykyään, että jos jaa positiivisen tuloksen 3 kk edellisen positiivisen testituloksen jälkeen, kyse on uudesta tartunnasta. Aiemmin keväällä uutisoitiin, että vuoden verran tilastoitaisiin samaksi tartunnaksi, mutta nyt syksyllä on kuulemma tuo 3 kk rajana.

Rokote saattaa antaa pidemmän immuniteetin kuin sairastaminen, koska rokote voidaan kehittää viruksen sellaista osaa kohtaan, joka ei muunnu niin herkästi.

Rokotteessa Ei ole virusta lainkaan. Siinä on RNA joka jäljentää piikkiketjua joka samanlainen kuin koronassa. Ota selvää.

Vierailija
24/26 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

E1520 siinä on samaa kuin PEG ja makrologeja ihmiset saa muutenkin liikaa ulostuslääkkeissä. Periaatteessa samoja aineita?

Vierailija
25/26 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

no ei rokote ole tehnyt immuuniksi influensallekaan. Uusi rokote tarvitaan joka vuosi.

Vierailija
26/26 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korona on uusi influenssa, tulee olemaan tulevaisuuden ihmiskunnan riesana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän viisi