Hyvä vaan, jos kotihoidontuki poistetaan. Lastenhankinta kun on vapaaehtoista.

Joopa joo. Moneen perheeseen maksetaan sitten työttömyystukea, mikä on surkeudessaan enemmän kuin olematon kodinhoidontuki.

0/5, ap 😄

Kotihoidon tuen on tarkoitus SÄÄSTÄÄ lastenhoitokustannuksia...

Samalla perusteella sitten esim. opintotuki, yritystuet ja maataloustuet pois. Opiskelu on vapaaehtoista, samoin yrityksen perustaminen tai maanviljely.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Moneen perheeseen maksetaan sitten työttömyystukea, mikä on surkeudessaan enemmän kuin olematon kodinhoidontuki.

Toki myös työttömillä on oikeus lisääntyä, ja työmarkkinatuki on sitten tarpeen, jos on työtön.

Ei ainakaan syntyvyys nouse näillä keinoilla. Samaan aikaan pitäisi saada uusia veronmaksajia.

Kyllä yhteiskunta tarvitsee lapsia. Heistä kasvaa uusia kansalaisia. Vai oliko ajatuksesi, että me olemme viimeinen sukupolvi ja viimeinen sammuttaa valot?

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan syntyvyys nouse näillä keinoilla. Samaan aikaan pitäisi saada uusia veronmaksajia.

Veronmaksun kannalta laatu on määrää tärkeämpi. Elättivanhempien lapsista tulee valitettavan usein elättejä itsekin, jotka eivät välttämättä koskaan maksa veroja.

Aplle kyllä kelpaa vanhana apu, hoiva, lääkitys ja terveyspalvelut. Niiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Sen sijaan lapsia tehneet ovat. He valvovat yönsä kuukausia lastensa koliikin takia, palvelevat 24/7/365 lapsian, uurastavat ja ahertavat perheen eteen, samalla töissä käyden ja veroja maksaen, ja ne lapset on tulevaisuuden veronmaksajia.

Lapsen saaneiden eläkettä ei pitäisi verottaa lainkaan. Lapsettoman velan eläkettä pitäisi verottaa kolminkertaisesti.

Ap osoitti toteen sen että velat on vähän yksinkertaista sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan syntyvyys nouse näillä keinoilla. Samaan aikaan pitäisi saada uusia veronmaksajia.

Veronmaksun kannalta laatu on määrää tärkeämpi. Elättivanhempien lapsista tulee valitettavan usein elättejä itsekin, jotka eivät välttämättä koskaan maksa veroja.

Enemmän toivoa kuitenkin, kuin kirurgiraketti-insinöörien lapsilaumoista ...

Musta tää on ihan oikein! Ensin vikistään ja kitistään ansioeroista, väitetään niitä palkkaeroiksi ja voi voi kuinka naisia sorretaan kun ansiot ovat pienempiä. Kaikki vähääkään asiaasta lukeneet tietävät, että ansioerot johtuvat pitkälle perhevapaista ja siitä, että äidit pitävät niitä enemmän. Onko se ollut pakon edessä niin? Ei, vaan äidit ovat halunneet itse jäädä kotiin. 

No niin ja nyt niitä ansioeroja aletaan sitten tasaamaan ja naiset passitetaan nopeammin töihin. Voi voi kun. nyt itkettää, vaikka itse on tätä kerjätty. 

Välillä hävettää ihmisten tyhmyys. Jos ette halua tällaisia muutoksia, niin lakatkaa äänestämästä niitä vasemmiston ja vihreiden ja näköjään SDP:nkin edustajia. Mitä voi muuta tältä halllitukselta odottaa? 

Ps. en ole persu ja en ole mies :) 

Kuka sun eläkkeet maksaa?

Juu no eipä tarvi sitten tehdä lasta

Vierailija kirjoitti:

Aplle kyllä kelpaa vanhana apu, hoiva, lääkitys ja terveyspalvelut. Niiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Sen sijaan lapsia tehneet ovat. He valvovat yönsä kuukausia lastensa koliikin takia, palvelevat 24/7/365 lapsian, uurastavat ja ahertavat perheen eteen, samalla töissä käyden ja veroja maksaen, ja ne lapset on tulevaisuuden veronmaksajia.

Lapsen saaneiden eläkettä ei pitäisi verottaa lainkaan. Lapsettoman velan eläkettä pitäisi verottaa kolminkertaisesti.

Ap osoitti toteen sen että velat on vähän yksinkertaista sakkia.

Ai pitkä työura, jonka aikana on paljon maksettu veroja, ei ole mitään?

Vierailija kirjoitti:

Aplle kyllä kelpaa vanhana apu, hoiva, lääkitys ja terveyspalvelut. Niiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Sen sijaan lapsia tehneet ovat. He valvovat yönsä kuukausia lastensa koliikin takia, palvelevat 24/7/365 lapsian, uurastavat ja ahertavat perheen eteen, samalla töissä käyden ja veroja maksaen, ja ne lapset on tulevaisuuden veronmaksajia.

Lapsen saaneiden eläkettä ei pitäisi verottaa lainkaan. Lapsettoman velan eläkettä pitäisi verottaa kolminkertaisesti.

Ap osoitti toteen sen että velat on vähän yksinkertaista sakkia.

Kaikista lapsista ei tule veronmaksajia. Koskaan.

Totta turiset ap! Lasten hankinta tosiaan vapaaehtoista, tehkää niitä jos on varaa. Kukaan ei pakota.

Liittynee varmaan siihen agenda 2030 suunnitelmaan - valtio kasvattaa lapset.

Saadaan lapset mahdollisimman varhain laitoksiin aivopestäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Musta tää on ihan oikein! Ensin vikistään ja kitistään ansioeroista, väitetään niitä palkkaeroiksi ja voi voi kuinka naisia sorretaan kun ansiot ovat pienempiä. Kaikki vähääkään asiaasta lukeneet tietävät, että ansioerot johtuvat pitkälle perhevapaista ja siitä, että äidit pitävät niitä enemmän. Onko se ollut pakon edessä niin? Ei, vaan äidit ovat halunneet itse jäädä kotiin. 

No niin ja nyt niitä ansioeroja aletaan sitten tasaamaan ja naiset passitetaan nopeammin töihin. Voi voi kun. nyt itkettää, vaikka itse on tätä kerjätty. 

Välillä hävettää ihmisten tyhmyys. Jos ette halua tällaisia muutoksia, niin lakatkaa äänestämästä niitä vasemmiston ja vihreiden ja näköjään SDP:nkin edustajia. Mitä voi muuta tältä halllitukselta odottaa? 

Ps. en ole persu ja en ole mies :) 

9-10 kuukauden ikäinen vauva on pieni päivähoitoon, kun sen ikäinen ei osaa kävellä eikä puhua. Sen lisäksi moni mies voi kuvitella, että hänen elämä jatkuu kuten ennenkin, kun mies ei osaa ajatella, mitä kaikkea lisätyötä vaimon töihinmenon vuoksi tulee. Enää mies ei herää kun haluaa, lähde töihin kun haluaa, ole töissä niin pitkään kuin haluaa ja tule kotiin kun haluaa. Kaikki tehdään lapsen ehdoilla. Lapsi päättää, milloin mies lähtee hakemaan hänet kesken päivän hoidosta ja lapsi päättää, miten pitkään isukki on sairasta lasta hoitamassa. Lomatkin miesrukka joutuu hoitamaan omaa lastaan eli kaverien kanssa ei pääsekään perinteiselle kalastusreissulle. Kaikkea en edes viitsi luetella.

N W O

Hajosin. Ap haluaa perhettä kaipaavien tekevän kuten naapurimaan naiset 🙄