Hyvä vaan, jos kotihoidontuki poistetaan. Lastenhankinta kun on vapaaehtoista.

Nykyisin ei enää kuule mistään mitään hyviä uutisia. Ei loppua näy leikkauksilla ja veronkorotuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun eläkkeet maksaa?

Nyt en ymmärrä miksi tätä alapeukutettiin.

Tällä hetkellä 0👍 4👎

Nykyjärjestelmä olettaa että nuoremmat maksavat aina vanhemman ikäryhmän eläkkeet.

Kun ei tule lapsia, eläkemaksut nousevat. Tästä on seurannut se että työpaikat ovat siirtyneet halvempien kustannusten maihin. Nyt lapsia on syntynyt enää niin vähän ettei eläkkeitä tulla maksamaan kuten aiemmin luultiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun eläkkeet maksaa?

Nyt en ymmärrä miksi tätä alapeukutettiin.

Tällä hetkellä 0👍 4👎

Nykyjärjestelmä olettaa että nuoremmat maksavat aina vanhemman ikäryhmän eläkkeet.

Kun ei tule lapsia, eläkemaksut nousevat. Tästä on seurannut se että työpaikat ovat siirtyneet halvempien kustannusten maihin. Nyt lapsia on syntynyt enää niin vähän ettei eläkkeitä tulla maksamaan kuten aiemmin luultiin.

Sen paskan voi uudistaa ja jokainen vastaa itse eläkkeistään. Mikään ei voi perustua jatkuvalle kasvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun eläkkeet maksaa?

Nyt en ymmärrä miksi tätä alapeukutettiin.

Tällä hetkellä 0👍 4👎

Nykyjärjestelmä olettaa että nuoremmat maksavat aina vanhemman ikäryhmän eläkkeet.

Kun ei tule lapsia, eläkemaksut nousevat. Tästä on seurannut se että työpaikat ovat siirtyneet halvempien kustannusten maihin. Nyt lapsia on syntynyt enää niin vähän ettei eläkkeitä tulla maksamaan kuten aiemmin luultiin.

Sen paskan voi uudistaa ja jokainen vastaa itse eläkkeistään. Mikään ei voi perustua jatkuvalle kasvulle.

Silloin täytyy muuttaa töiden perässä toiseen maahan. Töitä ei hyvällä tahdollakaan tule riittämään kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Aplle kyllä kelpaa vanhana apu, hoiva, lääkitys ja terveyspalvelut. Niiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Sen sijaan lapsia tehneet ovat. He valvovat yönsä kuukausia lastensa koliikin takia, palvelevat 24/7/365 lapsian, uurastavat ja ahertavat perheen eteen, samalla töissä käyden ja veroja maksaen, ja ne lapset on tulevaisuuden veronmaksajia.

Lapsen saaneiden eläkettä ei pitäisi verottaa lainkaan. Lapsettoman velan eläkettä pitäisi verottaa kolminkertaisesti.

Ap osoitti toteen sen että velat on vähän yksinkertaista sakkia.

Noniin ja lisääntyjä siellä ota syväön henkeä.

Lapsettomatkin ihmiset tekevät vanhuutensa eteen asioita, mm maksamalla veroja ja jopa säästämällä eläkettä varten ym. Lapsia tehneet kärsivät kyllä kaiken tuon mitä luettelit mutta se on oma valinta, toivottavasti kaikki on tyytyväisiä valintoihinsa. Eläkettä pitäisi verottaa kaikilta samalla prosentilla. Ja jos luulet että lapset hoitavat sinut/muita kun vanhuus tulee olet väärässä. Nytkin hoitajia hilataan tänne ties mistä vinkuintiasta. Ps. Lapsilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa vanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Musta tää on ihan oikein! Ensin vikistään ja kitistään ansioeroista, väitetään niitä palkkaeroiksi ja voi voi kuinka naisia sorretaan kun ansiot ovat pienempiä. Kaikki vähääkään asiaasta lukeneet tietävät, että ansioerot johtuvat pitkälle perhevapaista ja siitä, että äidit pitävät niitä enemmän. Onko se ollut pakon edessä niin? Ei, vaan äidit ovat halunneet itse jäädä kotiin. 

No niin ja nyt niitä ansioeroja aletaan sitten tasaamaan ja naiset passitetaan nopeammin töihin. Voi voi kun. nyt itkettää, vaikka itse on tätä kerjätty. 

Välillä hävettää ihmisten tyhmyys. Jos ette halua tällaisia muutoksia, niin lakatkaa äänestämästä niitä vasemmiston ja vihreiden ja näköjään SDP:nkin edustajia. Mitä voi muuta tältä halllitukselta odottaa? 

Ps. en ole persu ja en ole mies :) 

Jos olisit normaali nainen, niin ymmärtäisit miksi naiset jäävät lasten kanssa kotiin. Ei se ole kiinni siitä, että äiti niin haluaa, vaan se on lapsen paras. Vauva tarvitsee ainakin yhden pysyvän hoitajan, joka useimmiten on nainen ja äiti, koska hän imettää. Kiintymyssuhdemalli rakentuu lapsen päähän kolmeen ikävuoteen mennessä ja se on koko elämän pysyvä malli, joka ratkaisee kaiken. Jos lapsi joutuu vaihtamaan usein hoitajaa ennen sitä, niin kiintymyssuhteesta tulee huono.

Enempää en väännä rautalankaa, koska kaikki ihmiset ei ymmärrä koskaan näitä asioita ja ei sentään helmiä sioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan syntyvyys nouse näillä keinoilla. Samaan aikaan pitäisi saada uusia veronmaksajia.

Veronmaksun kannalta laatu on määrää tärkeämpi. Elättivanhempien lapsista tulee valitettavan usein elättejä itsekin, jotka eivät välttämättä koskaan maksa veroja.

Niin, tämä vanhempainrahan poistohan tarkoittaisi juuri sitä, että ainoat joilla olisi varaa lisääntyä olisivat sossunluukulta elantonsa hakevat joiden tukien määrään  se lapsi vaikuttaisi luultavimmin suorastaan lisäävästi sekä se minimaalinen joukko rikkaita joiden passiiviset tulot ja/tai säästöt riittäisivät kustantamaan tämän menoerän.

Vierailija kirjoitti:

Hajosin. Ap haluaa perhettä kaipaavien tekevän kuten naapurimaan naiset 🙄

Kerro nyt sitten, että miten ne Norjan naiset tekevät.