Kannattaako kouluttautua lääketieteelliseksi tutkijaksi jos lääketiede kiinnostaa, muttei halua potilastyötä?

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Ainakin Biomedicumissa Helsingissä on paljon sekä lääkäri- että biologitaustaisia tutkijoita.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Kyllä, mutta aina saa kuulla että biojuttuja opiskelemalla päätyy lähinnä työkkäriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Kyllä, mutta aina saa kuulla että biojuttuja opiskelemalla päätyy lähinnä työkkäriin. 

Potilastyöhän suostumattomalla lääkärillä voi olla sama ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Kyllä, mutta aina saa kuulla että biojuttuja opiskelemalla päätyy lähinnä työkkäriin. 

Työllistyy kyllä, mutta pitää olla parhaista parhain tai olla suhteita oikeisiin paikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Kyllä, mutta aina saa kuulla että biojuttuja opiskelemalla päätyy lähinnä työkkäriin. 

Potilastyöhän suostumattomalla lääkärillä voi olla sama ongelma.

Vakuutuslääkärithän ovat alansa ehdotonta eliittiä ja lausuntonsa aina paikkansapitäviä ja kaikki tämä potilaita tapaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Kyllä, mutta aina saa kuulla että biojuttuja opiskelemalla päätyy lähinnä työkkäriin. 

Työllistyy kyllä, mutta pitää olla parhaista parhain tai olla suhteita oikeisiin paikkoihin. 

Lääkäritaustaisella on aina se vaihtoehto B mennä Pihtiputaan terveyskeskukseen töihin. Biologilla tällaista varmaa varavaihtoehtoa ei ole.

Ratkaisu on Helsingin yo:n TRANSMED-opintolinja. Pääsyvaatimuksena joku alempi luonnontieteellinen koulutus (esim. biologi). Reittejä on monia. Ei ole mikään pakko suuntautua potilastyöhön jos lääketiede kiinnostaa ja tutkimus.

Älä.

Terv. Työtön molekyylibiologi, josta piti tulla huippututkija.

(Mut jos oot superälykäs niin sitten ehkä)

Sinun pitää olla ihan perkeleellisen lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on Helsingin yo:n TRANSMED-opintolinja. Pääsyvaatimuksena joku alempi luonnontieteellinen koulutus (esim. biologi). Reittejä on monia. Ei ole mikään pakko suuntautua potilastyöhön jos lääketiede kiinnostaa ja tutkimus.

Biologit on maistereita, tarkoitatko alempana koulutuksena luonnontieteen kandeja?

En välttämättä suosittele, jos sinulla ei ole esim vanhempiesi kautta suhteita, joiden kautta pääset uran alkuun. Paljon liittyy riskejä työllistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on Helsingin yo:n TRANSMED-opintolinja. Pääsyvaatimuksena joku alempi luonnontieteellinen koulutus (esim. biologi). Reittejä on monia. Ei ole mikään pakko suuntautua potilastyöhön jos lääketiede kiinnostaa ja tutkimus.

Biologit on maistereita, tarkoitatko alempana koulutuksena luonnontieteen kandeja?

Oletettavasti tutkijatyypit pitävät maisteria alempana ja vasta tohtori on se oikea tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Älä.

Terv. Työtön molekyylibiologi, josta piti tulla huippututkija.

(Mut jos oot superälykäs niin sitten ehkä)

Mihin tyssäsi? En kysele v-tuillakseni vaan, ihan että mitä niiltä oikeasti vaaditaan, että pääsee jatkamaan tutkijana? Tiedän muutaman biologitutkijan, mutta en kovin läheisesti tunne, niin en tiedä onko ne miten einsteineja.

Lääkäriksi kannattaa lukea, mutta ei muuta vastaavaa alaa tuohon tarkoitukseen.

Onhan tuokin yks suojatyö muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ainakin opiskeluaikana tehdä jo paljon potilastyötä.

Eikö sitten kannattaisi opiskella biologiaa, jotain molekyylijuttuja tms jos potilaat ei nappaa, ja mennä sitä kautta tutkijaksi?

Kyllä, mutta aina saa kuulla että biojuttuja opiskelemalla päätyy lähinnä työkkäriin. 

Työllistyy kyllä, mutta pitää olla parhaista parhain tai olla suhteita oikeisiin paikkoihin. 

Lääkäritaustaisella on aina se vaihtoehto B mennä Pihtiputaan terveyskeskukseen töihin. Biologilla tällaista varmaa varavaihtoehtoa ei ole.

Voi olla potilaalle aika herkkua mennä tutkijanuralla flopanneen tk-lääkärin vastaanotolle...

Ei bilsantutkijan tarvi olla mikään extreme älykäs. Ei se ole mitään ydinfysiikkaa kuitenkaan. Ihan riittää olla normaalijärkinen, mutta sen lisäksi pitää olla tietysti motivoitunut ja valmis tekemään kovasti töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä.

Terv. Työtön molekyylibiologi, josta piti tulla huippututkija.

(Mut jos oot superälykäs niin sitten ehkä)

Mihin tyssäsi? En kysele v-tuillakseni vaan, ihan että mitä niiltä oikeasti vaaditaan, että pääsee jatkamaan tutkijana? Tiedän muutaman biologitutkijan, mutta en kovin läheisesti tunne, niin en tiedä onko ne miten einsteineja.

Suhteita lähinnä vaaditaan. Tai jos olet hyvä hommaamaan itse rahoituksia niin silläkin voi yliopistossa pärjätä. Mutta ihan parhaista parhaat pärjää älykkyydellään.

Tohtoriksikin vielä suht helposti pääsee, sen jälkeen alkaa kovin kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Älä.

Terv. Työtön molekyylibiologi, josta piti tulla huippututkija.

(Mut jos oot superälykäs niin sitten ehkä)

Haitko töitä vain Suomesta?