Miksi toimittajat eivät kysy olennaisia kysymyksiä - Miksi peruskoulujen etäopetus on poistettu koronarajoitusten keinovalikoimasta?

Kukaan ei kyseenalaista? Poliittista ohjausta?

Tähän kysymykseenhän on jo vastattu. Sinäkin tietäisit, jos olisit lukenut lehtiä. 

Tällä on jotain tekemistä sen kanssa kun keväällä koulut taas avattiin jotta "epidemia etenee" ja yhdeksi syyksi sille että koulut tarvitsee silloin avata 2 viikoksi Li Andersson kertoi, että tarvitsee harjoitella jos syksyllä taas tarvitsee etäkoulua. Didn't make sense then either.

Arvaus: jos alakoululaiset joutuisivat jäämään kotiin, niin sitten vanhempienkin pitäisi jäädä kotiin ja pelätään, että sitä talous ei kestäisi.

Vierailija kirjoitti:

Arvaus: jos alakoululaiset joutuisivat jäämään kotiin, niin sitten vanhempienkin pitäisi jäädä kotiin ja pelätään, että sitä talous ei kestäisi.

No edes yläkoulut ja lukiot etäopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Arvaus: jos alakoululaiset joutuisivat jäämään kotiin, niin sitten vanhempienkin pitäisi jäädä kotiin ja pelätään, että sitä talous ei kestäisi.

Opettaja on vastuussa opettamisesta etäopetuksessa.

Kerrothan ap, että miten saat ostettua etäopetusta?

Vierailija kirjoitti:

Tähän kysymykseenhän on jo vastattu. Sinäkin tietäisit, jos olisit lukenut lehtiä. 

Missä on vastattu? Kerrottu valheita siitä, ettei korona tartu kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrothan ap, että miten saat ostettua etäopetusta?

Kotiopetusta siis. Pitääpä tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaus: jos alakoululaiset joutuisivat jäämään kotiin, niin sitten vanhempienkin pitäisi jäädä kotiin ja pelätään, että sitä talous ei kestäisi.

Opettaja on vastuussa opettamisesta etäopetuksessa.

Ei ekaluokkalaista voi jättää koko päiväksi yksin kotiin

Siis keneltä niitä olennaisia kysymyksiä pitäisi kysyä.

Ei ainakaan tämän päivän koronainfossa olleilta henkilöiltä.

He eivät päätä koulujen sulkemisista eivätkä etäopetuksesta.

Niistä kun päättää kukin alue ja koulu itse, tautitilanteen mukaan.

Onhan niitä kouluja suljettu paikkakuntakohtaisesti ja oltu etäopetuksessa, kun koronatilanne on ollu huono.

Mm, Kainuussa, Rautalammilla, Rovaniemellä ja muuallakin, nämä nyt tulivat nyt ekana mieleen.

Missä ne koululaiset ovat, kun eivät ole koulussa? Yksin kotona eristyksessäkö? Ja olisi hyvä asia, jos olisivat? Arviolta jopa pitkäti toistamiljoonaa suomalaista on jo sairastanut koronan, joten rajoituksista huutelu alkaa olla koko kansan osalta melko turhaa. Todellisten tartunnan saaneiden määrä asiantuntijoiden mukaan 20–30-kertainen todettuihin nähden. Todettuja tapauksia 37 549. Koronaan kuolleiksi julistettuja 576. Kuolleiden määrä esim. miljoonaan suhteutettuna on 0,06 prosenttia. Suomessa on 310 kuntaa eli keskimäärin nippanappa kaksi koronaan kuollutta per kunta vuoden aikana.

Vastaus oleelliseen kysymykseen: kaikissa toimenpiteissä arvoidaan hyödyt ja haitat. Toinen aste on ainakin Espoossa etäopetuksessa, yläkoulua harkittiin ennen joulua, mutta pääydyttiin pitämään ne vielä etäopetuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaus: jos alakoululaiset joutuisivat jäämään kotiin, niin sitten vanhempienkin pitäisi jäädä kotiin ja pelätään, että sitä talous ei kestäisi.

No edes yläkoulut ja lukiot etäopetukseen.

Lukiot ovat olleet etäopetuksessa jo vaikka kuinka kauan. Lukekaa nyt edes uutisia...

Uutta varianttia ei haluta päästää leviämään ja siitä syystä mm Saksassa mennään etäkouluun. Pääkaupunkiseudulla ei mennä, miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Uutta varianttia ei haluta päästää leviämään ja siitä syystä mm Saksassa mennään etäkouluun. Pääkaupunkiseudulla ei mennä, miksi ei?

Ehkäpä koska Saksassa on tartuntoja suhteellisesti moninkertaisesti Suomeen verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kysymykseenhän on jo vastattu. Sinäkin tietäisit, jos olisit lukenut lehtiä. 

Missä on vastattu? Kerrottu valheita siitä, ettei korona tartu kouluissa.

Ei, vaan on avattu syitä, joiden vuoksi koulujen sulkemista halutaan pitää vihoviimeisenä keinona.

Vierailija kirjoitti:

Uutta varianttia ei haluta päästää leviämään ja siitä syystä mm Saksassa mennään etäkouluun. Pääkaupunkiseudulla ei mennä, miksi ei?

Koska etäkouluun siirtyminen aiheuttaa haittoja mm. oppimistuloksiin, ja siinä nähdään myös riskejä pitemmällä tähtäimellä muutenkin. Kyllä etäkouluun varmasti siirryttäisiin tilanteessa, jossa se nähtäisiin ehdottoman välttämättömänä, mutta en ainakaan itse nykyisten tartuntatilastojen perusteella näkisi syytä siihen.