Kumppani jätti, kun ei juonut?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulempa että suurempi syy oli tuo sinun putkiaivoisuus? Jos siis todellakin vedät suoran viivan välille en juo-kumppani jätti-hullu maailma.

Usein asioissa on joku laajempi kokonaisuus. Ehkä sen juomattomuuden lisäksi olet vaan ykstotinen tai jollain tavalla muuten rasittava persoona?

Mutta niin. Erilaiset juomistavat on kyllä suhteelle rasite, oli ne nyt miten päin vaan. Eli sinänsä ok syy lopettaa suhde. Mä jätin nuorena yhden poikkiksen samasta syystä. En ollut silloinkaan enkä ole nytkään mikään bilehirmu ryyppääjä, mutta se poikkis oli raivoraitis ja paheksui yhtä (1 kpl) saunakaljaa tai jos istuin likkakavereiden kanssa iltaa ja juotiin lasillinen-kaksi (1-2) viiniä. Se mökötys ja syyllistämänen ja marttyyrin esittäminen oli jotain ihan älytöntä. Niin, oikeastaan siis se kumppanin oma absolutismi ei ollut jättämisen syy vaan tuo hänen suhtautuminen ihan tavalliseen alkoholinkäyttöön.

Ei ap, mutta naisten suuri synti on, etteivät he kommunikoi miesten kanssa ja sitten tilanne kärjistyy.

U liu li.

Otahan peppukipuun jotain. ;)

Naisten osuus juopoista kasvaa. Puliakka on entistä helpompi löytää. Yksinäinen nainen saa asunnon helpommin.  Voi siten "piiloutua" eikä päädy puistoon.

Seurustelin muutaman vuoden absolutistin kanssa. En juonut itsekään niinä vuosina, ei se minulle niin tärkeää ole. Mutta hänen ylimielisyytensä ja elämän rajoittaminen kävi liian ahtaaksi. Emme voineet käydä paikoissa, missä myydään ja juodaan alkoholia ilman, että hänen piti koko ajan paheksua niitä muita ihmisiä. Elämä pyöri käytännössä paljon enemmän alkoholin ympärillä kuin normaalilla kohtuukäyttäjällä; ei klubikeikkoja, ei Tallinnan matkoja, ulkona syömässä vain alkuillasta, ei puhettakaan että olisi voitu mennä baariin ihan vain istumaan iltaa ja katselemaan ihmisiä jne.

Ei se ollut ainoa syy eroomme, mutta yksi olennainen.

Absolutisti minäkin olen, mutta en puhu siitä koko ajan. Juokoot ne jotka haluaa. Elämää se ei rajoita, kun puoliso juo vain kohtuudella. Ikään on sen verran, että baarikierroksilla ei olla vuosiin käyty.

Ehkä se oli tuo epäselvä ulosanti?

Otsikon perusteella luulisi, että raitis kumppani on jättänyt juopon, koska itse ei juo.

No avausteksti hämmensi lisää, kun siitä sai lopulta aivan päinvastaisen käsityksen.

Tuttua kauraa. Meilläkin asuu yksi nainen, joka onnistuu olemaan itsensä kanssa eri mieltä ja sitten suuttuu, kun mies - eli minä - ei ymmärrä, mitä hän tarkoittaa.

Haluaisin nyt tähän kohtaan sen jättäjäpuolison näkökulman asiaan. Oliko syynä todella se toisen juomattomuus, vai mahtoiko kenties olla jotain muuta, joka hiersi? 

Usein näissä tapauksissa, joissa jätetty itkee että "ihan pöljän syyn takia jätti", on takana paljon suurempia asioita. Niistä ei vain haluta puhua, koska sitten ei enää voisikaan olla uhri. Vaikkapa vaimo, joka on miehensä pettämistä katsellut vuosikausia, viimein saa tarpeekseen näennäisen pienen asian jälkeen - esimerkiksi mies vaihtaa autonsa erimerkkiseen - ja ottaa eron, niin mies valittaa että "vaimo lähti kun vaihdoin Volvon Seatiin!"

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nyt tähän kohtaan sen jättäjäpuolison näkökulman asiaan. Oliko syynä todella se toisen juomattomuus, vai mahtoiko kenties olla jotain muuta, joka hiersi? 

Usein näissä tapauksissa, joissa jätetty itkee että "ihan pöljän syyn takia jätti", on takana paljon suurempia asioita. Niistä ei vain haluta puhua, koska sitten ei enää voisikaan olla uhri. Vaikkapa vaimo, joka on miehensä pettämistä katsellut vuosikausia, viimein saa tarpeekseen näennäisen pienen asian jälkeen - esimerkiksi mies vaihtaa autonsa erimerkkiseen - ja ottaa eron, niin mies valittaa että "vaimo lähti kun vaihdoin Volvon Seatiin!"

Laadun vertailun helpottamiseksi Volvon voi rinnastaa Audiin.

VAG-konsernissa merkkien laatu heikkenee seuraavassa järjestyksessä:

Audi - VW - Skoda - Seat

Ei siis ihme, jos vaimo lähtee, kun mies vaihtaa auton I luokasta IV luokkaan.