Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin harva ihminen on syvällinen ajatusmaailmaltaan?
Kommentit (62)
Harvoin sitä nopeissa kohtaamisissa hirveän syvällisesti puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meditointi on kaukana syvällisestä ajattelusta.
Meditointi ei ole ajattelua lainkaa vaan tavoitteena on saada ajattelu lakkaamaan.
Ajattelua on monentasoista. Ei kaikki ajattelu ole välttämättä kovin taitavaa, vaan mieli vaan askartelee erilaisten mielikuvien ja tunnevirikkeiden ja muistojen parissa. Looginen ajattelu vaatii harjoittelua. Ja yleissivistystäkin.
t. äidinkielen ope, joka yrittää opettaa kriittistä ja loogista ajattelua
Ei syvällistä puhetta enää ole olemassa. Kaikilla on kaikki tieto saatavilla mitä haluavat. Ainoa mikä puuttuu on tieto siitä kuka itse on ja sitähän ei kukaan syvinkään runoilija voi sinulle kertoa.
Ihmiset on lähes apinoita. Ehkä siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meditointi on huuhaata.
Yhtä hyvin voi kävellä yksikseen, missä haluaa ja miettiä mitä hyvänsä kuin istua lootusasennossa matolla pyhä ilme kasvoillaan.
Meditoinnissahan ei ole kyse ajattelemisesta tai miettimisestä, vaan ajattelun puhdistamisesta.
Ei siihen tarvita pyhää ilmettä (koska meditointia ei tehdä ulkopuolisille ihmisille) eikä lootusasentoa (joka vaatii aikamoista venyvyyttä ja totuttelua ihmiseltä). Mutta kyllä sitä voi kävellenkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna esimerkkejä syvällisistä keskustelunaiheista ja ajatuksista.
Minusta syvälliset aiheet koskevat elämän tarkoitusta, viisautta, hyvää ja pahaa, uskonnollisia ajatuksia ja kokemuksia jne.
Ehkä yksi syy, miksi moni ei keskustele noista aiheista, on erimielisyyksien ja loukkaamisen / loukkaantumisen pelkääminen? Jos osapuolilla on jyrkästi eri näkemykset, joku saattaa loukkaantua.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meditointi on nimenomaan ajatusten puhdistamista. Monelle on vaikeaa pysähtyä ja kohdata itsensä, siksi meditointi voi tuntua jo ajatuksena vieraalta ja vastenmieliseltä. Sitä voi käyttää myös välineenä ajatustenhallintaan.
Nykypäivän ihmisen jota ympäröi valtava tieto- ja viriketulva voi olla vaikea tavoittaa omaa sisintään ja siellä olevaa rikkautta. Kaikki ammennetaan ulkoapäin.
Ensin pitäisi määritellä millainen on ketjun aloittajan mielestä ihminen, jolla on syvällinen ajatusmaailma ja miten tämä syvällisyyttään ilmaisee eli mistä tunnistaa kirjoittajan kaipaaman syvällisen ihmisen. Mitään kovin erikoista harvemmin tulee kanssaihmisten kanssa juteltua, koska monikaan ei tavanomaisia sää-, urheilu-, lapsi- tai työkuulumisia kummempia puhele. Ei siinä aloiteta keskustelua elämän tarkoituksesta tai kasvien kyvystä viestiä. Riitojen ja väittelyiden välttämiseksi on turvallista pysyä neutraaleissa keskustelunaiheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhun muille ihmisille mieluummin pinnallisia asioita ja mietin syvälliset keskenäni. Liian moni syvälliseksi itsensä mieltävä päätyy ajattelussaan yksinkertaistettuihin lopputulemiin, jotka ovat erityisesti hengellisesti orientoituneiden (jotka eivät muuta kuin syvällisiä mietikään) ihmisten ajattelun suodattamana usein ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Me ihmiset edustamme keskimäärin vallitsevaa (massa)kulttuuriamme.
Millaista se sitten on nykyisin?
Tv:stä valtaosa katselee pinnallisia "reality" ohjelmia tai netflixin tusinasarjoja, tinderin luoma treffailukulttuuri, kuunnellaan yksinkertaisia massa hittejä radiosta, monet arvottavat kanssa ihmisiä pääosin rahan- ja materian perusteella, kyseenalaistamisen ja itse ajattelun kulttuurin puuttuminen, taiteen- ja filosofian aliarvostus ja teknologian yliarvostus..yms yms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävellessä täytyy miettiä ympäristöä, eli on osallistuvaa. Ei voi meditoida kävellessään. Kävelee päin puuta.
Vierailija kirjoitti:
Ei syvällistä puhetta enää ole olemassa. Kaikilla on kaikki tieto saatavilla mitä haluavat. Ainoa mikä puuttuu on tieto siitä kuka itse on ja sitähän ei kukaan syvinkään runoilija voi sinulle kertoa.
Hyvin tuumattu.
Vierailija kirjoitti:
Me ihmiset edustamme keskimäärin vallitsevaa (massa)kulttuuriamme.
Millaista se sitten on nykyisin?
Tv:stä valtaosa katselee pinnallisia "reality" ohjelmia tai netflixin tusinasarjoja, tinderin luoma treffailukulttuuri, kuunnellaan yksinkertaisia massa hittejä radiosta, monet arvottavat kanssa ihmisiä pääosin rahan- ja materian perusteella, kyseenalaistamisen ja itse ajattelun kulttuurin puuttuminen, taiteen- ja filosofian aliarvostus ja teknologian yliarvostus..yms yms..
Tämä. Aika masentavaa kun pysähtyy ajattelemaan nykymenoa.
Vierailija kirjoitti:
Me ihmiset edustamme keskimäärin vallitsevaa (massa)kulttuuriamme.
Millaista se sitten on nykyisin?
Tv:stä valtaosa katselee pinnallisia "reality" ohjelmia tai netflixin tusinasarjoja, tinderin luoma treffailukulttuuri, kuunnellaan yksinkertaisia massa hittejä radiosta, monet arvottavat kanssa ihmisiä pääosin rahan- ja materian perusteella, kyseenalaistamisen ja itse ajattelun kulttuurin puuttuminen, taiteen- ja filosofian aliarvostus ja teknologian yliarvostus..yms yms..
Teknologia ja taide risteävät nykymaailmassa monessa kohtaa. Teknologian ja digin kehitys on myös nostanut keskusteluun uusia filosofisia näkökulmia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä tunnen hyvin monia syvällisiä ihmisiä. Itse asiassa suurin osa tutuistani ovat sellaisia.
N52
joo 50+ miesten "syvällisyys" tarkoittaa heille "mistähän sais viikonlopuks se-x-seuraa kun kyllästyny omaan akkaan, ja sitten tästä keskustellaan miesten kesken kuka sai kuinka paljon ja mistä ja milloin, ja kuka petti ja valehteli parhaiten,
ja sitten he ovat olevinaan niiiiin syvällisiä kun uskaltava puhua "rakkaudesta".
Meditointi on huuhaata.
Yhtä hyvin voi kävellä yksikseen, missä haluaa ja miettiä mitä hyvänsä kuin istua lootusasennossa matolla pyhä ilme kasvoillaan.