Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE tv, Sinkut paljaana
Ilman meikkiä, vau !
01.01.2021 |
Ihana ohjelma, tässä on päivä mennyt tv n ääressä, katsoessa Arenaa .
Muutama juttu mietityttää, miksi osalle annettiin pitkät mekot ja toisille lyhyet, kun oli pukeutua peittävästi.
Ja minne jäi Kaisa Niemisen treffi valinta toisille treffeille. Tietääkö kukaan kertoa mitä tapahtui ? Harmittaa, kun toinen poika olisi ollut niin paljon parempi valinta.
Yllätys oli myös kuin paljon rahalla oli merkitystä some naisille.
Kommentit (47)
Amanda oli kyllä nätti ilman pakkeliakin.
Oliko sitten tyhmyyttä vai rehellisyyttä, kun useat naiset odottivat miehen olevan varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokkotreffit kirjoitti:
Vähän sääliksikin kävi niitä tavallisia ujoja miehiä !
Ovat varmasti hyviä miesystäviä tosielämässä. Ohjelmassa olo jännitti selvästi.
Ja sekin on sanottava että ihan nättejä sinkkuja olivat ilman meikkiäkin.
Täytetyt huulet ei vain minua innosta ( tulee mieleen paljon juovan ihmisen huulet).
Kys. jännittäjä "miehet" voisivat ottaa Jordan Petersonin materiaalit selaukseen, käydä salil, parturis, tankata isosti rasvaa ja proteiinii, hommaa parempaa seppälää kuten Monclerii ja Guccii.
Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen fiilaten olevansa itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies.
Hyviä miesystäviä tosielämässä ovat Modernit Miehet -- ei "tavalliset" ujot kïlttï"miehet".
Ihana? Mulla tuli lähinnä myötähäpeä noiden aikuisten pissisten kommenteista, kun seuraavat aina jonkun treffejä.
Tavalliset komeat vaaleat miehet ei kelvanneet jostain syystä, esim. kelly valitsi itseään tasokkaamman hyvin toimeentulevan miehen koska "sama matkakohde" kiinnosti. Ei ihme jos tosielämässä moni jää sinkuksi, jos valitsee aina vaan sen "parhaimman" ja itseään tasokkaamman miehen, tai sitten pelimiehen kuten se yksi nainen joka valitsi sen Amirin (pleijerin) joka ei edes halunnut tulla toisille treffeille! valintana oli hyviä miehiä jotka olisivat varmasti tulleet, mutta hänpän valitsi sen eksoottisen ja persoonallisen pleijerin, jolla oli varmaan kymmeniä naisia niin ei ehtinyt edes treffeille tulla, tai sitten se perhe+koira haave oli hänelle liikaa. Tunnistin tuosta itseni, mutta en enää kolmikymppisenä tekisi noin huonoja valintoja kun sarjan naiset teki, silloin ei ole ihme jos jää sinkuksi jos valitsee pleijereitä tai itseään liian erilaisia miehiä.
Ohareiden teko oli kyllä noloa, eikö kukaan saa kaivettuja sieltä ” sosiaalisesta mediasta”, mikä sille jätkälle tuli, kun ei tullu. Olisin voinut kuvitella, että haluaa toistamiseen telkkariin ( vai kielsikö nykyinen akka menemästä ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja silti naiset väittää ettei k- ja j-miesteoriat sekä 20/80-teoria pidä paikkaansa, vaikka koko ajan tulee todistetta niiden paikkansapitävyyden puolesta
Vierailija kirjoitti:
Ja silti naiset väittää ettei k- ja j-miesteoriat sekä 20/80-teoria pidä paikkaansa, vaikka koko ajan tulee todistetta niiden paikkansapitävyyden puolesta
Eivät nuo naiset edustaneetkaan koko naissukupuolta, vain pientä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti naiset väittää ettei k- ja j-miesteoriat sekä 20/80-teoria pidä paikkaansa, vaikka koko ajan tulee todistetta niiden paikkansapitävyyden puolesta
Eivät nuo naiset edustaneetkaan koko naissukupuolta, vain pientä osaa.
Mutta kun näitä "pieniä osia" tulee jatkuvasti esiin eri puolilta
Ohjelman esittelyn perusteella en katso.
Eihän noista naisista yksikään ole vaimoainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaisa Nieminen ja BB-Ella muistuttavat ilmeiltä toisiaan, mutta miksi, leikkausten ja huulitäytteiden takia?
Olisi VOINUT OLLA hyvä ohjelma NORMAALEILLA sinkkunaisilla!!!
Ohjelmassa onkin vain silikonitissisiä, nenäleikattuja, huulitäytettyjä, botoxoituja, kestovärjättyjä "naisia".
Miksi, YLE, mitä normaalia, luonnollista tai esimerkillistä tuosta jää jäljelle?
Kun meikit poistaa jää leikatut ja täytetyt piirteet jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noi kaikki kuitenkin naisina syntyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on säälittävää että kaikki haluaa näyttää kuin Kardashianit.
Ja noi imukuppihuulet on karseita.
Ja kuinka harhainen on ihminen joka tuo jonkun Kim Kardashianin Kuvan kampaajalle ja vaati tekemän saman näköisen kuin kuvassa. Ja asiakkaalla on lyhyet maatieväriset hiukset.
Oikeanlainen itsevarmuus on viehättävää, ei teko tissit ja huulet.
Tämä ohjelma pitäisi kyllä kaikkien tasoteoreetikoiden katsoa. Jotkut teoriat saavat vahvistusta mutta monet eivät.
Nämä naiset olivat pinnallisia. Miehen pituudesta, varakkuudesta, komeudesta (tai näiden puutteesta) jaksettiin puhua. Ymmärrän kyllä jos joku haluaa rikkaan miehen, mutta mennä se kertomaan valtakunnan pääkanavalla? Parisuhteessa oikeasti tärkeistä asioista puhuttiin ehkä pari kertaa koko sarjassa.
Onko kukaan missään tehnyt realityä, jossa fiksut aikuiset käyvät treffeillä? Sellaista ohjelmaa katsoisin mielelläni.
Kaikki naiset selittivät yhdestä suusta kuinka heidän älykkyyttään vähätellään. Kuitenkin tästä joukosta vain yksi antoi itsestään selvästi keskimääräistä fiksumman vaikutelman.
Itse ihmettelin kovasti niitä itkuja, kun meikit poistettiin!!
Aika hirveää, jos koko itsetunto on rakennettu sen feikin naaman varaan. Varsinkin kun nämä "naiset" ovat vielä iässä, jolloin ryppyjä ja muuta kulumaa ei vielä suuremmin ole.
Täytyisi myös muistaa, kuten joku täällä jo mainitsikin, että paljon oman tasonsa yläpuolelle ei usein kannata kurkottaa. Se toinenkin osapuoli voi olla laadun ja varallisuuden perään. Pelkät ankkahuulet ja tekoripset eivät ehkä unelmien prinssille riitä.
Elämä on kovaa ja onneksi ei joudu enää tämän päivän parisuhdemarkkinoilla kilpailemaan 😊.
En ymmärrä, miten joku voi hylätä tutustumasta esim. siihen Kimmoon, joka oli pistetty Kellylle tapaamiseen. Voi että, mikä perinteinen todella komea mies ulkoisesti, puheensa, katseensa sekä hyvän oloinen luonne tuonkin pienen esittelyn perusteella. Mutta hylkyyn meni kun ei puvussa vapaa-ajallaan viihtyvä mies, aivan naurettavaa. Kun Pohjois-Karjalan (?) Mies joka alunperinkin oli jotenkin liian hienostuneen oloinen snobi ei ollutkaan sopiva niin nyt Kimmokin kelpaa sentään viestittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten joku voi hylätä tutustumasta esim. siihen Kimmoon, joka oli pistetty Kellylle tapaamiseen. Voi että, mikä perinteinen todella komea mies ulkoisesti, puheensa, katseensa sekä hyvän oloinen luonne tuonkin pienen esittelyn perusteella. Mutta hylkyyn meni kun ei puvussa vapaa-ajallaan viihtyvä mies, aivan naurettavaa. Kun Pohjois-Karjalan (?) Mies joka alunperinkin oli jotenkin liian hienostuneen oloinen snobi ei ollutkaan sopiva niin nyt Kimmokin kelpaa sentään viestittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti naiset väittää ettei k- ja j-miesteoriat sekä 20/80-teoria pidä paikkaansa, vaikka koko ajan tulee todistetta niiden paikkansapitävyyden puolesta
Eivät nuo naiset edustaneetkaan koko naissukupuolta, vain pientä osaa.
Mutta kun näitä "pieniä osia" tulee jatkuvasti esiin eri puolilta
Oletko perillä siitä että media ja algoritmit toimii niin että pieni osa joka ei edusta keskivertoa millään tapaa hakeutuu ja pääsee jatkuvasti esille? Kenen tavallisen ihmisen elämää palvelisi seiska julkisuuden kautta yksityisyyden menettäminen? Sitten kun sen on jo menettänyt niin olet vapaata riistaa. Järkevät ihmiset pysyvät yksityishenkilöinä.
Alue: Aihe vapaa
Vähän sääliksikin kävi niitä tavallisia ujoja miehiä !
Ovat varmasti hyviä miesystäviä tosielämässä. Ohjelmassa olo jännitti selvästi.
Ja sekin on sanottava että ihan nättejä sinkkuja olivat ilman meikkiäkin.
Täytetyt huulet ei vain minua innosta ( tulee mieleen paljon juovan ihmisen huulet).