Jukka Lahden surmaaja löydetty!

Villasella toi varmaan painetaan, koska Auerista nyt halutaan väkisin leipoa syyllinen. En luota kyllä suomalaisiin viranomaisiin pätkääkään

Vihdoinkin. Anneli on syytön.

Aueristiko siellä taas.

Joo, taisi löytyä sieltä Annelin sellistä.

Täällä yksi aueristi joka ei ole vakuuttunut siitä - vielä - että toi on oikea syyllinen. MUTTA. Murhan jälkeisenä aamuna puolen kilometrin päästä löytyi naapurin pihasta sorkkarauta. Tämä on fakta. Naapuri joka sen huomasi ei siinä vaiheessa tiennyt murhasta. Sitten sorkkarauta oli kadonnut. Poliisi väittää vieneensä sen. Missä se nyt on?! Jukka Lahti tapettiin joko sorkkaraudalla tai retkikirveellä. Pitäsikö tässä vaan uskoa että sorkkarautoja poksahtelee sinne tänne kuten saippuakuplia?

plaa plaa plaa

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 05:57"]

Villasella toi varmaan painetaan, koska Auerista nyt halutaan väkisin leipoa syyllinen. En luota kyllä suomalaisiin viranomaisiin pätkääkään

[/quote]Tappaja on tiedossa, se on Anneli.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:03"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 05:57"]

Villasella toi varmaan painetaan, koska Auerista nyt halutaan väkisin leipoa syyllinen. En luota kyllä suomalaisiin viranomaisiin pätkääkään

[/quote]Tappaja on tiedossa, se on Anneli.

[/quote]

Mltä tyydytystä tuosta saa kun levy jää tuolla lailla päälle? Harmittaa kun on tullut keuhkottua kuin raivopää ja nyt on ihan mahdotonta myöntää että metsään meni?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 05:57"]

Villasella toi varmaan painetaan, koska Auerista nyt halutaan väkisin leipoa syyllinen. En luota kyllä suomalaisiin viranomaisiin pätkääkään

[/quote]Tappaja on tiedossa, se on Anneli.

[/quote]

Anneli ei ole tappaja eikä hyväksikäyttäjä. Bullshittiä kaikki.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:08"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:03"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 05:57"]

Villasella toi varmaan painetaan, koska Auerista nyt halutaan väkisin leipoa syyllinen. En luota kyllä suomalaisiin viranomaisiin pätkääkään

[/quote]Tappaja on tiedossa, se on Anneli.

[/quote]

Mltä tyydytystä tuosta saa kun levy jää tuolla lailla päälle? Harmittaa kun on tullut keuhkottua kuin raivopää ja nyt on ihan mahdotonta myöntää että metsään meni?

[/quote]

Onko sinulle diagnosoitu autismia? Sinä annelin puolustaja se sairas hullu olet kun palvot tuolla tavalla omia lapsiaan raiskannutta äitiä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai ne otetaan hyvin äkkiä sinulta pois. Vain SAIRAS ihminen puolustaa pedofiilejä.

Lasten kertomukset murhayön tapahtumista on 100% satua. Mutta lasten kertomukset hyväksikäytöstä on 100% totta?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:08"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 08:03"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 05:57"]

Villasella toi varmaan painetaan, koska Auerista nyt halutaan väkisin leipoa syyllinen. En luota kyllä suomalaisiin viranomaisiin pätkääkään

[/quote]Tappaja on tiedossa, se on Anneli.

[/quote]

Mltä tyydytystä tuosta saa kun levy jää tuolla lailla päälle? Harmittaa kun on tullut keuhkottua kuin raivopää ja nyt on ihan mahdotonta myöntää että metsään meni?

[/quote]

Onko sinulle diagnosoitu autismia? Sinä annelin puolustaja se sairas hullu olet kun palvot tuolla tavalla omia lapsiaan raiskannutta äitiä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai ne otetaan hyvin äkkiä sinulta pois. Vain SAIRAS ihminen puolustaa pedofiilejä.

[/quote]

Meillä päin pedarien palvojat saa turpiinsa

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 09:11"]

Meillä päin pedarien palvojat saa turpiinsa

[/quote]

Mistä tämä tällainen joukkohysteria oikein tulee? Sosiologeilla tulee olemaan kymmeniksi vuosiksi tekemistä kun he analysoivat tämän jutun mekanismeja väestön keskuudessa. Että mistä syntyy joukkohysteria ja miten se saadaan lakkaamaan kun se kerran lähtee käyntiin.

Taitaa ko. nainen itsekin kärsiä mielenterveysongelmista, mutta voidaanhan sitä tähänkin rahaa käyttää. Vaikka ko. mies tunnustaisi murhan niin aika vaikea on tuomita jos mikään ei viittaa siihen että hän olisi tekijäja ulkopuolisesta tekijästä ei ole pitäviä todisteita. enemmänkin oikeus silloin joutuu miettimään tämän todistajan ja tunnustajan mielenterveyttä. Aueristit taas vauhdissa.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 09:22"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 09:11"]

Meillä päin pedarien palvojat saa turpiinsa

[/quote]

Mistä tämä tällainen joukkohysteria oikein tulee? Sosiologeilla tulee olemaan kymmeniksi vuosiksi tekemistä kun he analysoivat tämän jutun mekanismeja väestön keskuudessa. Että mistä syntyy joukkohysteria ja miten se saadaan lakkaamaan kun se kerran lähtee käyntiin.

[/quote]

Niin miten kävi Hitlerin kansa. Joukkohysteria, aivopesu...

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 09:11"]

Meillä päin pedarien palvojat saa turpiinsa

[/quote]

Mistä tämä tällainen joukkohysteria oikein tulee? Sosiologeilla tulee olemaan kymmeniksi vuosiksi tekemistä kun he analysoivat tämän jutun mekanismeja väestön keskuudessa. Että mistä syntyy joukkohysteria ja miten se saadaan lakkaamaan kun se kerran lähtee käyntiin.

[/quote]

Toivottavasti analysoidaan myös pienten ihmisklikkien hysteriaa ja tosiasioiden pakonomaista kieltämistä.

Aueristit voivat nyt siis rauhoittua ja unohtaa syyttäjän salaliittoteoriat ja lopettaa viranomaisten solvauksen ympäri nettiä.

Ulvilan surmaa on tutkittu nyt kahdeksan vuotta eikä yhtäkään pitävää todistetta Annelin syyllisyydestä ole löytynyt. Miksi? Koska hän on syytön. Kaikki mitä ikinä keksitään surmasta miettiä tukee nimenomaan syyttömyyttä, koska se on totta, kaikki yritykset tehdä Annelista syyllistä kaatuvat välittömästi omaan mahdottomuuteensa ja naurettavuuteensa. Hyvä esimerkki:

"Miten Auer lavasti verijäljet, jos skenaario on se, että Auerin lavastaessa Jukka makaa ”kuolleena” sängyllä, eikä lattialla ole kuin jokunen verituhru ja pisaroita. Mistä hän sai verta, ja miksi hän olisi lavastanut kokonaisia tyhjästä alkavia verisiä kengänjälkiä, kun lattialla ei edes ollut verilammikkoa, missä kengän olisi voinut kastella? Mistä hän otti pisaroita, joita pudotteli mm. ulos terassille ja oven pieliin? Miksi murhaaja olisi hänen mielestään valunut verta, kun uhrissa ei ole kuin 3 syvää veitseniskua ja loput pinnallisia pistoja? Annelihan ei tiennyt, että mitään astalointia koskaan olisikaan.

Miten ylipäätään Auer ehti lavastelemaan verijälkiä sisälle ja ulos, kun todistajien (tyttö ja poika) mukaan hän ryntäsi puhelimeen pian ikkunan hajottua? Verijäljethän piti tehdä mm. kokonaan rikotun ikkunan särmiin sekä lattialla ja ulkona olleiden lasien päälle, eli vasta ikkunan rikkomisen jälkeen. Eikö verijälkien lavastuksen jälkeen olisi hyvä käydä vielä pesullakin?

Ikkuna on rikottu ulkoa. Kuka sen rikkoi, Auerko? Miten hän pääsi ikkunan rikottuaan sisälle, kun ovea ei voinut enää avata ja sulkea ovirakoon menevän lasin vuoksi? Kiersikö talon ja tuli etuovesta sisään? Tekikö sen jälkeen veriset kengänjäljet sisälle takkahuoneeseen, meni jälleen ulko-ovesta ulos ja kiersi taas terassille tekemään siellä olevat himmeät jäljet? Laittoi tuolin oven taakse ja palasi sitten taas talon kiertäen sisälle? Missä hän kuljetti niitä veripisaroita terassille?

Jos skenaario on se, että Jukka makaa ”kuolleena” lattialla, niin miten hän sinne päätyi, kun kuitenkin oli sängylläkin maannut? Heräsikö hän toistamiseen henkiin puhelun aikana, herättyään jo joskus aikaisemmin, vai oliko hän tapellut Auerin kanssa sängyllä? Miten hänen jalkapohjissaan on lasinsirujen aiheuttamia haavoja, jos ikkunakin rikottiin vasta hänen ”kuoltuaan”?"

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12563&start=750

Toi postaus kannattaa lukea ajatuksella jokaisen ajattelevan ihmisen. Ote ->

"Miksi Auer kertoi puhelimessa Jukan tappelevan taustalla, jos luuli tämän makaavan kuolleena sängyllä? Miksi Jukka heräsi juuri sopivasti, mutta ei kertaakaan syyttänyt Annelia vaan huusi häntä apuun? Miksi hän kiinnitti häntä pitkällisesti kiduttaneen vaimon huomion itseensä? Miksi hän kolisteli ja huusi kuin syötävä, vaikka kuuli Annelin soittavan apua paikalle? Miksei hän odottanut hiljaa ambulanssia paikalle?

Miten Jukassa oli iskuja sekä selässä että etupuolella, mikäli niitä ei ole annettu taistelun tuoksinnassa? Miten Jukassa on selviä torjuntavammoja, jos ei ole ollut tappelua? Miten Auerista ei jäänyt jälkiä Jukkaan ja Jukasta Aueriin jos he tappelivat? Kääntelikö Auer tajutonta Jukkaa ympäri sängyllä voidakseen puukottaa häntä eri paikkoihin?

Miten on voitu antaa kaakko-luode –suunnassa olevat haavat Jukan oikeaan käsivarteen, mikäli tekijä ei ole ollut kontaktissa uhrin kanssa? Siis maannut hänen päällään poikittain. Ainakaan oikeakätinen iskijä ei niitä voi antaa.

Miten ylipäätään Auer voitti keskilattialla alkaneen tappelun ja kaatoi Jukan sänkyyn? Miten hän löi Jukan hampaat suusta, ja miten ne päätyivät arkun eteen terassinoven tuntumaan?"